B******** G******
InculpatTribunalul Constanţa Dosar nr.2311/118/2015 Încheiere 25.10.2016 În baza art.279 Cod.proc.pen., admite sesizarea formulată. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta şi dispozitivul sentinţei penală nr.233/24.06.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr.2311/118/2015, definitivă prin dec. pen. nr.908/Pdin 15.10.2015 a Curţii de Apel Constanţa, prin care s-a respins apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa în sensul că: În baza art.112 alin.1 lit.b Cod penal, dispune măsura de siguranţă a confiscării speciale în vederea distrugerii a următoarelor bunuri: Nr.3-O rangă - o piesă de fier tip rangă, având lungime de aproximativ 73 cm, ridicată de pe carosabil, de la intersecţia str. Cuza Vodă cu str. Slt. Mihăileanu; Nr.7-Un obiect vestimentar, respectiv un pulover cu dungi verticale multicolore şi un tricou de culoare roşie. Rămân ataşate la dosar , următoarele mijloace materiale de probă: 2.bluză - o bluză din material textil de culoare verde, cu fermoar în faţă, având etichetă cu inscripţia "TEMA", cu care a fost găsit îmbrăcat B******** G******, bluză care prezintă în zona pieptului şi pe mâneca stângă pete de substanţă de culoare brun-roşcat cu aspect de sânge; 4.geacă - o geacă din material sintetic (fâş) multicoloră (verde, mov şi gri), având pe piept inscripţia "TANINI" cu care a fost îmbrăcat B******** G******, care prezintă pe mâneca dreaptă pete de substanţă de culoare brun-roşcat cu aspect de sânge. 5.biologică - substanţă de culoare brun roşcată cu aspect de sânge, ridicată prin recoltare cu tampon din bumbac umectat cu ser fiziologic, de pe peretele din apropierea uşii de acces în holul locuinţei, loc marcat cu cifra 7; 6.biologică - substanţă de culoare brun roşcată cu aspect de sânge, ridicată prin recoltare cu tampon din bumbac umectat cu ser fiziologic, de pe treptele de acces la etajul imobilului, loc marcat cu plăcuţa 2. Mijloacele materiale de probă menţionate mai sus au fost depuse la Compartimentul Corpuri Delicte al Tribunalului Constanţa ,fiind înregistrate în registrul de evidenţă la numărul de ordine 164/2016, sau nr vechi 188/2015. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2016. Preşedinte,
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.10.2016HOTĂRÂRE 24.06.2015 În baza art.188 alin.1 Cod penal raportat la art.199 Cod penal, cu aplicarea art.396 alin.10 rap. la art.374 alin.4 Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de omor (săvârşit asupra fratelui) condamnă pe inculpatul B******** G****** , la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare. În baza art.67alin.1 şi alin.2 Cod penal, aplică inculpatului B******** G****** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b, d şi lit.h Cod penal, pe o perioadă de 2 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, lit.b,d şi lit.h Cod penal, ca pedepse accesorii. Pedeapsa principala se va executa in regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.72 alin.1 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului B******** G****** perioada reţinerii(una zi) şi arestului preventiv, cu începere de la data de 06.02.2015 la zi. În baza art.399 alin.1 Cod proc pen. rap.la art.362 alin.2 Cod proc.pen. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul B******** G******. Respinge cererea de revocare arest preventiv, ca nefondată. In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul B******** G******, la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J. Ia act că nu există constituire de parte civilă. În baza art.112 alin.1, lit.b C.p. dispune confiscarea specială în folosul statului a cuţitului folosit la săvârşirea infracţiunii, conform procesului verbal din data de 06.02.2015(f.12-12 dosar urm. pen.) În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen. obligă inculpatul B******** G****** la plata sumei de 4.800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art.272 c.p.p. onorariu avocat oficiu(Stamule Mariana) în cuantum de 300 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.06.2015.
Hotarare 233/2015 din 24.06.2015Încheiere 11.06.2015 În baza art.362 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.2 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** G******, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare arest preventiv, formulată de apărătorul inculpatului, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 11.06.2015, ora 12,40. Preşedinte,
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.06.2015Asupra stării de arest, stabileşte termen de pronunţare la data de 11.06.2015.Pe fond, stabileşte termen pentru pronunţare la 24.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2015În baza art.362 C.p.p, cu aplicarea art.208 al.2 C. proc. pen. rap. la art. 207 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului B******** G******, măsură pe care o menţine. Respinge cererea de revocare arest preventiv şi cea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar/arest la domiciliu, formulate de apărătorul inculpatului, ca nefondate. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în şedinţă publica, azi 21.05.2015, ora 12.12.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015înch. În baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta Încheierii nr.134/30.04.2015 dispusă în D. 2311/118/2015, în sensul că, în loc de numele inculpatului „BECMANBET GENGHIZ” cum din eroare s-a trecut, se va trece:” B******** G******”. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii nr. 134/30.04.2015 dispusă în D.2311/118/2015 Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.05.2015În baza art.207 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul BECMANBET GENGHIZ. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4 c.p.p., menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul BECMANBET GENGHIZ . Respinge cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura controlului judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.346 alin.(2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.122/P/2015 din 03.04.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa privind pe inculpatul BECMANBET GENGHIZ, sub aspectul infracţiunii de omor, prevăzută de art.188 C.p., raportat la art.199 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BECMANBET GENGHIZ sub aspectul săvârşirii infracţiunii de omor, prevăzută de art.188 C.p., raportat la art.199 C.p., faţă de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată. În baza art.208 alin.1 C. proc. pen. înaintează prezentul dosar instanţei de judecată - Complet F5, în vederea soluţionării cauzei şi a verificării legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului preventiv în cursul judecăţii conform art.208 C. proc. pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Definitivă cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.04.2015.
Hotarare intermediara 134/2015 din 30.04.2015Tribunalul Constanţa Dosar nr.2311/118/2015 ÎNCHEIERE 06.04.2015 În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4 c.p.p., menţine măsura arestării preventive a inculpatului B******** G****** - Respinge cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura controlului judiciar /arest la domiciliu, ca nefondată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 06.04.2015, ora 13,16. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere de sedinta din 06.04.2015