L**** V***** R****
InculpatL**** V***** R****
InculpatÎ N C H E I E R E: În baza art.278 c.p.p. ; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei , expozitivului şi dispozitivului sentinţei penale nr. 193/02.06.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dos.pen. nr. 2317/118/2015 în sensul că se va scrie corect în minută , expozitiv şi dispozitiv : „În baza art. 399 c.p.p. ; Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului dispusă prin Decizia penală nr. 127/P/C din data de 27.05.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 2317/118/2015 al Curţii de Apel Constanţa Constanţa” şi nu „ În baza art. 399 c.p.p. ; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin Încheierea nr.61 din data de 17.03.2015, pronunţată în dosarul penal nr.1672 /118/2015 al Tribunalului Constanţa” cum din eroare s-a scris. Dispune de asemenea ca în cuprinsul minutei , expozitivului şi dispozitivului sentinţei penale nr. 193/02.06.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dos.pen. nr. 2317/118/2015 în sensul că se va scrie corect în minută , expozitiv şi dispozitiv : măsura arestului la domiciliu şi nu măsura arestului preventiv aşa cum din eroare s-a scris. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 27.07.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.07.2015HOT : În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 în ref.la art. 291 alin.1 c.p. cu aplic. art. 396 alin. 10 c.p.p. rap. la art.374 alin.4 c.p.p. ; Condamnă pe inculpatul L**** V***** R**** la o pedeapsă de 2 ( doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal. În baza art. 67 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 55 lit.a Cod penal ; Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 399 c.p.p. ; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin Încheierea nr.61 din data de 17.03.2015, pronunţată în dosarul penal nr.1672 /118/2015 al Tribunalului Constanţa În baza art. 72 c.p. ; Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive cu începere de la data de 16.03.2015 la zi. În baza art.274 alin. 1 c.p.p. ; Obligă pe inculpat – la suma 2.000 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat care includ şi cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală în sumă de 1.500 lei . Cu apel.
Hotarare 193/2015 din 02.06.2015Încheiere : În baza art. 362 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul L**** V***** R****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului L**** V***** R****. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocatul inculpatului , privind înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar sau de revocare a măsurii arestării preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.05.2015Asupra măsurii arestării preventive stabileşte termen de pronunţare la data de 21.05.2015. Pe fondul cauzei stabileşte termen de pronunţare la data de 02.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2015Încheiere : În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul L**** V***** R****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului L**** V***** R****. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocatul inculpatului , privind înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. ; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 171/P/2014 din data de 06.04.2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Constanţa în ceea ce-l priveşte pe inculpatul L**** V***** R****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 291 alin. 1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe L**** V***** R****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 în ref. la art. 291 alin. 1 C.pen. Cu drept de contestaţie.
Hotarare intermediara 123/2015 din 27.04.2015Încheiere : În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul L**** V***** R****. Menţine măsura arestării preventive a inculpatului L**** V***** R****. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocatul inculpatului , privind înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 07.04.2015