Z****** C******
ReclamantE***** I*******
ReclamantE***** C******* T******
ReclamantE***** D***** A********
ReclamantC******** C******* N*****
Pârât PârâtÎNCHEIERE 19.04.2018 Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenţii Călinescu Cristian-Narcis şi Călinescu Elena. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul deciziei civile nr. 154/20.10.2017 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosar nr. 24068/212/2011 urmând ca în paragraful 2, în ceea ce priveşte identificarea terenului în suprafaţă de 241 mp situat in oraş Ovidiu, str. Şoseaua Naţională nr. 170, jud. Constanţa, în loc de delimitat de punctele A-10-102-103-104, cum din eroare s-a consemnat, să se citească delimitat de punctele A-101-102-103. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.04.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.04.2018DECIZIE 20.10.2017 Admite cererea formulată de reclamanţi. Obligă pârâţii sa lase in deplina proprietate si posesie reclamanţilor terenul in suprafaţă de 241 mp situat in oraş Ovidiu, str. Şoseaua Naţională nr. 170, jud. Constanţa delimitat de punctele A-10-102-103-104, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză întocmit în cauză de experţi Datcu Dumitru, Roşcan Adrian şi Burciu Constantin – anexa S1 (fila 205). Stabileşte linia de grăniţuire dintre proprietatea reclamanţilor şi a pârâţilor pe linia de demarcaţie desemnată prin punctele 107-105-101-A-103-102, astfel cum este trasată în plan de situaţie anexă S1 la raportul de expertiză întocmit în cauză de experţi Datcu Dumitru, Roşcan Adrian şi Burciu Constantin (fila 205). Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a sumei de 7887 lei reprezentând cheltuieli de judecată ( 4500 lei onorarii avocat, 2500 lei onorarii experţi, 887 lei taxă judiciară de timbru). Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.10.2017.
Hotarare 154/2017 din 20.10.2017AM.PR.LA 19.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2017ÎNCHEIERe Am.pr.la 12.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017fata de lipsa suplimentului la raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.09.2017- faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017pentru a se emite adresa către expert
Incheiere de sedinta din 18.05.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.04.2017- faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017pentru a se depune raspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 16.02.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.01.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Admite cererea de amânare formulată de experţi. ÎNCH:Respinge ca nefondată cererea de reexaminare a amenzii, formulată de domnul expert Burciu Constantin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.10.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 06.10.2016- faţă de lipsa raportului de expertiză. Aplică celor trei experţi sancţiunea amenzii judiciare de câte 300 lei fiecare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2016pentru întocmirea raportului de expertiză - conform deciziei de casare
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Admite recursul. Caseaza în tot sentinta civila recurata si retine cauza spre rejudecare în fond. Fixeaza termen la data de 25.03.2016, pentru a se pune în discutie necesitatea administrarii probei cu expertiza tehnica imobiliara. Se vor cita partile. Irevocabila. Pronuntata în sedinta publica, astazi, 26 februarie 2016.
Hotarare 65/2016 din 04.03.2016amână pronunţarea la data de 04.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2016amânat ptr lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 29.01.2016