P******** D* P* L**** T********* A**** - P*** R****** L**** P*** - P******* S***** M***** I****
ReclamantS* S***** S* - P*** A************ M******* M***** C*********
PârâtI***** I* N****** - P******* F***** A*********
Chemat în garanţieRespinge acţiunea şi cererea de chemare în garanţie. Obligă pe reclamant la 10.320 lei cheltuieli de judecată către pârâtă.Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 833/2016 din 26.09.2016Amână pronunţarea la data de 26 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin apărător, pentru studiul completării nr.2 la raportul de expertiză tehnică depusă de către expertul constructor Popescu Maria, într-un singur exemplar. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris eventualele obiecţiuni cu privire la lucrarea completată depusă de către expertul constructor Popescu Maria. Se comunică pârâtei în vederea formulării apărărilor/susţinerilor corespunzătoare, un exemplar al înscrisurilor depuse de către reclamant cu borderou, pentru acest termen de judecată, la solicitarea instanţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei şi să facă dovada comunicării şi către expertul constructor, a caietului de sarcini şi a oricărui înscris din dosarul de achiziţie publică în litigiu, pe care îl deţine şi care are strânsă legătură cu obiecţiunile formulate de acesta, pentru ca expertul constructor să le aibă în vedere la răspunsul la obiecţiuni. Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate de reclamant, în principal, la obiecţiunile referitoare la obiectivele nr.6 şi nr.7 ale expertizei, pe baza înscrisurilor ce i se vor comunica în prealabil de către reclamant, aşa cum s-a dispus la acest termen de judecată, şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă; Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză contabilă depus la dosar de către expertul Gorgoi Stelian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 iunie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi, pentru studierea raportului de expertiză tehnică completat, depus de către expertul Popescu Maria şi a raportului de expertiză contabilă depus de către Gorgoi Stelian, de care au luat cunoştinţă la acest termen de judecată. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la rapoartele de expertiză efectuate şi depuse în cauză, care le-au fost comunicate la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 mai 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil Gorgoi Stelian şi se revine cu adresă către acest expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă . Se revine cu adresă către doamna expert constructor Popescu Maria, cu menţiunea de a răspunde în cel mai scurt timp obiecţiunilor la raportul de expertiză încuviin?ate şi comunicate, şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă; Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 aprilie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Încuviin?ează, în parte, obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză Popescu Maria, numai cu privire la obiectivele nr.1, 2, 6, 7, 8 şi 10 al raportului de expertiză, şi le respinge pe celelalte, apreciindu-le ca nefiind veritabile obiecţiuni, ci având mai mult caracterul unor apărări de fond, care vor fi avute în vedere la pronunţarea asupra fondului. Se revine cu adresă către doamna expert Popescu Maria, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor ce se vor comunica şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către expertul contabil Gorgoi Stelian şi se revine cu adresă către acest expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă . Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 martie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.01.2016Respinge cererea de recuzare a expertului Popescu Maria,ca neîntemeiată. Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert contabil Bara Otilia. Desemnează expert contabil în cauză, prin tragere la soţi, pe domnul Gorgoi Stelian, aflat la poziţia nr. 50 în lista comunicată de BLETJ Argeş. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a doamnei expert Bara Otilia, cu domnul expert Gorgoi Stelian, în vederea transferării onorariului provizoriu. Admite cererea pârâtei, prin apărător, de amânare a cauzei pentru studiul obiecţiunilor la raportul de expertiză Popescu Maria formulate de către reclamant, care i-au fost comunicate la acest termen de judecată, în vederea formulării apărărilor corespunzătoare. Prorogă, la termenul următor, discutarea în contradictoriu a obiecţiunilor formulate de reclamant la raportul de expertiză depus de către expertul constructor Popescu Maria. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 ianuarie 2016, ora 11.30, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.01.2016Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Mihalcea Adela Renata. Desemnează expert contabil în cauză, prin tragere la soţi, pe doamna Bara Otilia, aflat la poziţia nr. 10 în lista comunicată de BLETJ Argeş. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a doamnei expert Mihalcea Adela Renata, cu doamna expert Bara Otilia, în vederea transferării onorariului provizoriu. Admite cererea părţilor de amânare a cauzei pentru studiul lucrării depuse de expertul constructor, care le-a fost comunicată la acest termen de judecată, punându-li-se în vedere acestora să formuleze şi să depună, în scris, eventualele obiecţiuni la această lucrare. Pune în vedere reclamantului să timbreze cererea de recuzare formulată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei. Se citează expertul recuzat, doamna Popescu Maria, cu copie de pe cererea de recuzare, numai după achitarea de către reclamant a taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare. Prorogă, la termenul următor, discutarea în contradictoriu a probatoriului în susţinerea cererii de recuzare formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 ianuarie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Admite cererea de înlocuire formulată de domnul expert Roşca Ion. Desemnează expert contabil în cauză, prin tragere la soţi, pe doamna Mihalcea Adela Renata, aflat la poziţia nr. 68 în lista comunicată de BLETJ Argeş. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica înlocuirea, în prezenta cauză, a domnului expert Roşca Ion, cu doamna Mihalcea Adela Renata, în vederea transferării onorariului provizoriu. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert constructor Mihalcea Adela Renata pentru efectuarea si depunerea raportului de expertiză dispus în sarcina sa Se revine cu adrese către experţii desemnaţi, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi experţii consilieri şi de a efectua şi a depune rapoartele de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se citează şi se comunică chematului în garanţie un exemplar al înscrisurilor depuse de către reclamant la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 decembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile necesare soluţionării cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 1. Identificarea şi verificarea de către expert a documentelor justificative care au stat la baza întocmirii situaţiilor de lucrări privind decontarea sumei de 32.263 lei, reprezentând transport pământ excavat (cantităţile, distanţa şi locul de depozitare); 2. Expertul să analizeze în raport de preţul ofertat de către S.C. Secona S.A., care este cantitatea şi preţul de aprovizionare pentru lucrarea pardoseli din parchet >10 mp şi dacă există valori nejustificate decontate în funcţie de aceste constatări; 3. Expertul să analizeze dacă există concordanţe sau nu între prevederile contractuale (art. 22 alin. 1 din contractul de lucrări nr. 6070/X/22/28.11.2011) şi fişa de date a achiziţiei publice şi stabilirea cotelor de profit de către subcontractantul S.C. Silvalin Instal S.R.L. pentru lucrările executate de către acesta din urmă. în cazul în care există neconcordanţe între cota de profit aplicată de către S.C. Secona S.A. şi cota de profit aplicată de către S.C. Silvalin Instal S.R.L., să calculeze diferenţa dintre valoarea rezultată prin aplicarea cotei de profit mai mari şi valoarea rezultată prin aplicarea cotei de profit mai mici; 4. Expertul să verifice în funcţie de tipul materialelor şi semifabricatelor transportate pe distanţe de 20 km şi 35 km cu autobasculanta, justificarea sau nu a preţului decontat şi dacă au fost diferenţe de preţ (decontate) la acelaşi tip de transport şi care a fost motivaţia executantului; 5. Expertul să verifice ce tip de pavele au fost puse în operă pe teren şi să analizeze dacă preţul decontat pentru această lucrare a fost în mod corect calculat în funcţie de preţul de producţie proprie; 6. Expertul să analizeze dacă preţul decontat pentru lucrarea borduri mici şi borduri mari a fost în mod corect calculat în funcţie de preţul de producţie (în regie proprie); 7. Expertul să verifice dacă dirigintele de şantier a vizat situaţiile de lucrări din contractul de lucrări nr. 6070/X/22/28.11.2011 prin prestarea serviciilor menţionate la pct. 10.1 - (1) din contractul de prestări servicii nr. 6252/X/22/07.12.201 Pune în vedere expertului să emită, cu privire la obiectivul nr. 3 (împrejurarea dacă există concordanţe sau nu între prevederile contractuale, fişa de date a achiziţiei publice şi stabilirea cotelor de profit), doar o opinie consultativă, întrucât a determina dacă există conformitate între situaţia de faţă dedusă judecăţii şi textele de lege aplicabile este atributul exclusiv al instanţei de judecată. Numeşte expert în cauză în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Roşca Ion, aflat la poziţia nr. 100 pe tabelul de experţi emis de B.L.E.T.J.C. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii, cu următoarele obiective: 1. expertul să analizeze dacă probele, verificările şi încercările decontate în sumă de 17.806 lei, menţionate la ari. 14.4(2) din contractul de lucrări nr. 6070/X/22/28.11.2011, au fost necesare pentru continuarea şi finalizarea lucrărilor din contract (pentru derularea contractului) şi dacă fac parte integrantă din acesta; 2. Expertul să verifice pe teren dacă au fost executate sau nu lucrările decontate de vopsitorii pe tâmplărie de lemn cu 2 straturi de lac alchidic incolor la uşi, ferestre, obloane. 3. Expertul să verifice dacă dirigintele de şantier a vizat situaţiile de lucrări din contractul de lucrări nr. 6070/X/22/28.11.2011 prin prestarea serviciilor menţionate la pct. 10.1 - (1) din contractul de prestări servicii nr. 6252/X/22/07.12.2011. 4. sa se stabilească daca lucrările executate ce fac obiectul prezentului litigiu (prevăzute in cerere de chemare in judecata, la literele A -H), sunt cele cuprinse in listele de cantităţi întocmite de parata si ofertate in procedura de achiziţie publica; 5. Sa se stabilească daca lucrările executate in litigiu, au fost confirmate de dirigintele de şantier (persoana fizica autorizata Ionescu Nicolae) si sa le individualizeze; 6. Sa se stabilească daca lucrările executate in litigiu au fost efectuate conform cerinţelor din caietul de sarcini întocmit de reclamanta si la preţul contractat; 7. Sa se stabilească daca materialele folosite pentru executarea lucrărilor, au fost decontate conform listelor de cantită?i si a ofertei prezentate de societatea parata si prevăzute in contractul de lucrări nr.6070/x/22/28.11.2011; 8. Sa se stabilească daca exista lucrări neexecutate la articolul de deviz CN09G1 ,.Vopsitorii pe tâmplărie de lemn executate cu 2 straturi de lac alchidic incolor la uşi, ferestre, obloane’'; 9. Sa se stabilească care sunt probele sau testările comandate de achizitor pentru verificarea unor lucrări sau materiale (conform art. 14.4. alin.3 din Contract) si daca materialele si lucrările supuse acestor teste au fost corespunzătoare sau necorespunzătoare calitativ; 10. să se arate de către expert tipul de pavele care se regăsesc în teren ca fiind montate de pârâtă, urmând să precizeze dacă acestea corespund cu categoria care se regăseşte în documentele de achiziţie. Numeşte expert în cauză în specialitatea construcţii, prin tragere la sorţi, pe doamna Popescu Maria, aflat la poziţia nr. 7 pe tabelul de experţi emis de B.L.E.T.J.C. Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 800 lei, în sarcina ambelor părţi, în 2 cote egale a 400 lei fiecare. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii de expert, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către experţii desemnaţi în cauză, pentru a li se aduce la cunoştinţă că au fost desemnaţi să efectueze expertizele dispuse în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă, de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele stabilite, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice, Contabile şi Juridice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a experţilor desemnaţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26 octombrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015