P****** M****
InculpatF****** D***
InculpatAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului P****** M****. În baza art. 386 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului P****** M**** din infracţiunea de dare de mită, prevăzută de art. 6 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 290 alin. 1 Cod penal în infracţiunea de cumpărare de influenţă prev. de art. 6 din Legea nr.78/2000 raportat la art.292 alin. 1 Cod penal. În baza art. 6 din Legea nr.78/2000 raportat la art.292 alin.1 Cod penal cu aplicare art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: P****** M****, la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă. În baza art. 91 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a, b Cod penal impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Muzeului de Istorie Naţionala şi Arheologie Constanta sau în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice din mun. Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 12 lit.b din Legea nr.78/2000 cu aplicare art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul: F****** D***, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii. În baza art. 91 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 3 (trei) ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a, b Cod penal impune condamnatului să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Complexul Muzeal de Ştiinţe ale Naturii din mun. Constanţa sau în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice din mun. Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii P****** M**** şi F****** D***. În baza art. 292 alin. 4 Cod penal dispune confiscarea sumei de 15.000 euro, dată de inculpatul P****** M**** denun?ătorului Constantinescu Paul Marius, consemnată la CEC Bank Sucursala Constanţa cu chitanţa 8584090/1/24.03.2015. În baza art. 274 alin. 1, 2 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.07.2015
Hotarare 248/2015 din 03.07.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 03.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2015STABILEŞTE TERMEN PENTRU PRONUNŢARE LA DATA DE 01.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA FONDULUI CAUZEI LA 26.06.2015 În baza art.29 alin.(4) din Legea 47/1992, sesizează Curtea Constituţională şi trimite dosarul în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.3 alin.3 Cod procedură penală şi art.346 alin.7 Cod procedură penală invocată de inculpatul P****** M****. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul P****** M**** şi permite acestuia să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă, în vederea prezentării la Cabinetul dr. dentist Cernega Marius Aurelian situat în Constanţa, str. Sarmisegetuza nr. 19, în data de 22.06.2015 în intervalul orar 11.45 – 14.15, în vederea efectuării unor investigaţii de specialitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.06.2015.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicare la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpaţii P****** M**** şi F****** D***, măsură pe care o menţine. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar / arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin 6 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii P****** M**** şi F****** D***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor P****** M**** şi F****** D***. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar / controlului judiciar pe cauţiune / arestului la domiciliu. Fixează termen de grefă 21.05.2015, ora 09,00 pentru inculpatul F****** D*** şi 22.05.2015, ora 09,00 pentru inculpatul P****** M****. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 90/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa, privind pe inculpaţii P****** M**** şi F****** D***, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză faţă de: - inculpatul P****** M****, pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art.6 din Legea nr.78/2000 raportat la art.290 alin.1 C.pen.; - inculpatul F****** D*** pentru săvârşirea infracţiunii de folosire, în orice mod, direct sau indirect, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prevăzută de art.12 lit. b din Legea nr.78/2000. Dispune trimiterea dosarului completului F9. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 12.05.2015.
Hotarare intermediara 143/2015 din 12.05.2015Respinge cererea formulată de inculpatul F****** D***, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu, azi, 29.04.2015.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin 2 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii P****** M**** şi F****** D***. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor P****** M**** şi F****** D***. Respinge ca neîntemeiate cererile subsidiare de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar / arestului la domiciliu / controlului judiciar pe cauţiune. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 15.04.2015.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2015