S********* L**** A* S*********** D** Î*********** P************* C********
ReclamantS***** G********* N*** G******
PârâtA*** M****
ReclamantB****** F******
ReclamantP**** C*******
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamanţi prin S********* L**** A* S*********** D** Î*********** P************* C********, în contradictoriu cu pârâta Şcoala Gimnazială nr.1 Grădina. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr.1895/13.08.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul civil nr. 2524/118/2015 în sensul că, dobânda legală la care a fost obligată pârâta este dobânda penalizatoare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 04.06.2020.
Incheiere de sedinta din 04.06.2020Suspendat în baza Decretului 195/2020.
Incheiere suspendare din 02.04.2020Având în vedere următoarele dispoziţii din Regulamentul de Ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, adoptat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 1375 din 17 decembrie 2015: Art. 111 alin. 6 şi 7 potrivit cărora: (6) Cererile de îndreptare a erorilor materiale şi cererile de completare sau lămurire a hotărârii se soluţionează de completul care a pronunţat hotărârea a cărei îndreptare ori lămurire se solicită. (7) În cazurile prevăzute la alin. (6), dacă judecătorul, sau, după caz, niciunul dintre judecătorii care au compus completul colegial nu mai funcţionează în cadrul secţiei ori, după caz, al instanţei, cauza se va repartiza aleatoriu, cu excepţia situaţiei prevăzute la alin. (13). Observând faptul că nu este incidentă situaţia de excepţie prevăzută de art. 111 alin. 13 din Regulament (Prin hotărâre a colegiului de conducere se poate stabili preluarea cauzelor unui complet dacă membrul sau, după caz, niciunul dintre membrii acestuia nu îşi mai desfăşoară activitatea în cadrul secţiei ori, după caz, al instanţei, de către alt sau alţi judecători, după caz. În această situaţie vor fi preluate toate cauzele completului respectiv, inclusiv cele suspendate.), în contextul în care între data pronunţării hotărârii a cărei lămurire se solicită şi data formulării cererii de lămurire a dispozitivului a intervenit desfiinţarea completului de judecată LM3, prin Hot. Colegiului de conducere al Tribunalului Constanţa nr. 2/26.01.2017; Dispune înaintarea cererii către Arhiva Tribunalului Constanţa – Secţia I Civilă în vederea repartizării aleatorii a cererii de lămurire a dispozitivului.
Incheiere de sedinta din 06.03.2020Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor dobânda legală aferentă sumelor datorate conform sentinţei civile nr. 4159/24.08.2012, pronunţată în dosarul nr. 8786/118/2012 al Tribunalului Constanţa, începând cu 24.08.2012, până la data plăţii efective a sumelor menţionate prin titlul executoriu. Respinge pretenţiile aferente perioadei 15.04.2012-23.08.2012 ca nefondate. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Tribunalul Constan?a. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.08.2015.
Hotarare 1895/2015 din 13.08.2015