C******* C***** M******
Apelant ContestatorC******* C***** M******
Apelant ContestatorE** K** R****** S**
IntimatRejudecând cauza: Admite, în parte, contestaţia la executare precizată. Constată nulitatea absolută a clauzelor abuzive inserate la pct. 7 şi 8 din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.20008223702/2.04.2008, încheiat între contestatoare şi BCR SA. Anulează, în parte, încheierea de constatare a cheltuielilor de executare nr.1216/2013/29.10.2013, întocmită de BEJ Iordache Ion, în ceea ce priveşte onorariul executorului, care va fi redus la suma de 2480 lei (TVA inclus). Îndreaptă actele de executare efectuate în dosarul de executare nr.1216/2013 al BEJ Iordache Ion, în sensul că debitul principal urmărit este în cuantum de 52958,53 lei, iar cheltuielile de executare în cuantum total de 2684,9 lei. Stabileşte limitele urmăririi veniturilor debitoarei prin poprire la 1/4 din venituri. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1600 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2016.
Hotarare 1439/2016 din 04.05.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.04.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.04.2016Din oficiu, încuviinţează obiecţiuni la raportul de expertiză, în sensul că pune în vedere expertului desemnat să răspundă obiectivului nr.1, astfel cum a fost conceput de către instanţă, respectiv prin calcularea debitului restant la data de 20.09. 2013, respectiv debit principal şi dobânzi calculate potrivit contractului de credit bancar în discuţie, iar nu potrivit O.G. nr.13/2011. De asemenea, să răspundă obiectivelor 3 şi 4, precizând dacă, ulterior momentului la care s-au înregistrat restanţe la plata debitului, banca a calculat dobânzi majorate potrivit punctului 7 sau potrivit punctului 8 din contractul de credit, şi să precizeze exact care este diferenţa între dobânda datorată potrivit punctului 5 din contract şi dobânda majorată calculată potrivit punctului 7 şi/sau 8. Se revine cu adresa catre expert, pentru a răspunde aspectelor constatate din oficiu de către Tribunal. Se citează contestatoarea. Amână judecarea cauzei la data de 20 Aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul cauzei pentru întocmirea raportului de expertiză. Pune în vedere expertului desemnat că la dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri de către Banca Comercială Română SA, înscrisuri pe care urmează să le analizeze de la dosar şi să le aibă în vedere în măsura în care sunt relevante, la întocmirea lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Se citează contestatoarea cu menţiunea de a lua legătura cu expertul desemnat în cauză şi a-i pune la dispoziţie toate documentele necesare întocmirii răspunsurilor la obiectivelor stabilite, sub sancţiunea aplicării de amenzi judiciare pentru întârzierea administrării probei şi implicit a soluţionării cauzei. Se emite adresa către expert, aducându-i-se la cunoştinţă că tribunalul a pus în vedere contestatoarei să colaboreze cu expertul, urmând a comunica expertului şi adresa de e-mail a contestatoarei, comunicată de aceasta potrivit cererii aflate la fila 82 a dosarului de fond, adresă la care poate coresponda cu contestatoarea. Pune în vedere contestatoarei prin aceeaşi citaţie ce va fi emisă, să precizeze dacă insistă în soluţionarea cererii privind suspendarea executării silite, în caz afirmativ urmând a plăti cauţiunea necesară, potrivit dispoziţiilor art.718 alin.1 din Codul de procedură civilă, şi stabilită de tribunal, conform art.718 alin.2 din Codul de procedură civilă, la suma de 3163,5 lei. Amână judecarea cauzei la data de 17 Februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Respinge, ca neîntemeiată cererea formulată de contestatoarea C******* C***** M****** privind revenirea asupra probei cu expertiza dispusă a fi efectuată în cauză. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul desemnat în cauză apreciază. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Se revine cu adresa către expertul desemnat în cauză, Anghel Marian Silviu, la adresa corecta ce rezultă din registrele înaintate de Biroul Local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv în Piteşti, str. Dumitru Brătianu, nr.1A , jud. Argeş, cu menţiunea că plata onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea lucrării, urmează a se face eşalonat în 3 rate egale, ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar formulata de către contestatoare. Amână judecarea cauzei la data de 09 Decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite în parte, cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Eşalonează plata onorariului pentru expertul contabil Anghel Marian, în cuantum de 1500 lei, în 3 rate egale lunare, a câte 500 lei, exigibile la data de 1 ale lunii, începând cu luna decembrie 2015. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta secreta din 16.11.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea contabilitate, solicitate de către contestatoare. Respinge proba cu interogatoriu ca neutilă soluţionării cauzei, solicitată de către contestatoare. Încuviinţează pentru intimată proba cu înscrisuri solicitată prin întâmpinarea formulată la fond. Stabileşte ca şi obiective ale expertizei în specialitatea contabilitate: 1. calcularea debitului restant pe care contestatoarea îl avea de achitat intimatei-cesionar la data formulării cererii de începere a executării silite 20.09.2013, respectiv debit principal şi dobânzi aferente având în vedere contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008223702 din data de 07.04.2008 (fila 31 şi urm. dosar fond) şi plăţile efectuate de către debitoarea-contestatoare, 2. verificarea modului în care a fluctuat sau nu dobânda la credit, urmând a preciza sumele datorate de către debitoare cu titlu de comision de administrare, respectiv comision de urmărire riscuri, 3. să se verifice dacă dobânda solicitată de către intimata-creditoare a suferit majorări în funcţie de serviciul datoriei împrumutatului, conform dispoziţiilor de la punctul 7, respectiv punctul 8 din contractul de credit, 4. să se indice care ar fi fost debitul restant în cazul în care nu s-ar fi dat curs majorării dobânzii curente potrivit dispoziţiilor de la punctul 7 şi 8. Desemnează, prin tragere la sorţi, expert pe d-nul Anghel Marian Silviu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1500 lei, în sarcina contestatoarei. Se emite adresă către expert aducându-i la cunoştinţă măsurile dispuse şi împrejurarea că onorariul a fost stabilit în sarcina contestatoarei. Pune în vedere expertului să convoace părţile pentru a da lămuriri cu privire la obiectivele propuse. Se emite adresă către contestatoare, pentru a-i aduce la cunoştinţă necesitatea achitării onorariului şi a depunerii la dosar a dovezii, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Amână cauza la data de 18 Noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Respinge excepţia tardivităţii formulării apelului, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecării apelului, formulată în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, ca neîntemeiată. Admite apelul. Anulează sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Fixează termen de judecată la data de 16.09.2015. Se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2015.
Hotarare intermediara 2049/2015 din 17.06.2015