C************* N****** D*****
InculpatZ******** C******* B*****
InculpatO***** C***** F********* ( V***** )
InculpatP**** M***** B**********
InculpatF******* F******* - P*** P********* Î* I********* B****** M*****
Inculpatînch. In baza art. 279 C.p.p. dispune inlaturarea omisiunii vadite din cuprinsul minutei sentintei penale nr. 227/4.05.2018 a Tribunalului Constanta, pronuntata in dosarul nr. 2596/118/2015 , in sensul că, in baza art. 272 C.p.p. se va dispune avansarea din fondurile MJ in favoarea Baroului Constanta a sumei de 750 lei, onorariu aparator din oficiu, pentru doamna avocat Enache Georgiana Andreea. Cu apel odata cu fondul. Pronunatata in sedinta publica, azi, 8.05.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.05.2018s.p. Va retine dispozitiile art. 5 C.penal, privind aplicarea legii penale mai favorabile, iar în baza art. 386 C.p.p. va dispune schimbarea incadrarii juridice, astfel cum s-a pus in discutie din oficiu sau cum a fost solicitată de inculpa?i, după cum urmează: -Pentru inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel din infractiunile de: - abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen - abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen -constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen - abuz în serviciu, prevăzută de art.297 alin.1 C.pen - conflict de interese, prevăzută de art.2531 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. -conflict de interese, prevăzută de art.2531 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen - conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen - conflict de interese, prevăzută de art.2531 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen -conflict de interese, prevăzută de art.2531 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen - conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen - conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen - conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen - conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. în infractiunile de : - abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen (in raport de platile nelegale pentru ac?iuni culturale si sportive) - abuz în serviciu, prevăzută de art.297 alin.1 C.pen(parte civila Tăicu?u Felicia) -constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen -conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017- folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art.301 alin.1 C.pen., ca urmare a aplicării art.5 alin.1 C.pen. -conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017, folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art.301 alin.1 C.pen., ca urmare a aplicării art.5 alin.1 C.pen. - conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017, folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen si art.5 C.penal - conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017, folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art.301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen - conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017- folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art.301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen - conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017-folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.penal. - conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen cu aplicarea art.5 C.penal - conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.penal - conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017- folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. si art.5 C.penal toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. -pentru inculpatul Z******** C******* B***** din infractiunile : -complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen - evaziune fiscală, prevăzute de art.9 alin.1 lit.a ?i c din Legea nr.241/2005 - complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. in infractiunile de: -complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen(in raport de platile nelegale pentru ac?iuni culturale si sportive) - evaziune fiscală, prevăzute de art.9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. -pentru inculpata Oproiu (Vasile) Carmen Florentina din infractiunile de: - complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen. - complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; in infractiunile de : - complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen. (in raport de platile nelegale pentru ac?iuni culturale si sportive) - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. -pentru inculpata Funda?ia Fantasio din infracţiunea de: - evaziune fiscală, prevăzute de art.9 alin.1 lit.a ?i c din Legea nr.241/2005 - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; in infractiunile de: - evaziune fiscală, prevăzute de art.9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 - constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. -pentru inculpatul Părău Marcel Brâncoveanu din infractiunea de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.9 alin.1 lit.a ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen in infractiunea de complicitate la infractiunea de evaziune fiscală prevazută de art. 26 C.penal din 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen . -pentru Funda?ia Culturală Thalia din infractiunea de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.9 alin.1 lit.a ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. in infractiunea de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.26 C.pen. raportat la art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 1.În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.c c.p.p. achita pe inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. intrucat nu exista probe că a comis infractiunea. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.b c.p.p. achita pe inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel pentru comiterea infractiunii de conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. intrucat fapta nu e prevazuta de legea penală. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.b c.p.p. achita pe inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel pentru comiterea infractiunii de conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art.301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., intrucat fapta nu e prevazuta de legea penală. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.b c.p.p. achita pe inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel pentru comiterea infractiunii de conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art.301 alin.1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen, intrucat fapta nu e prevazuta de legea penală. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.b c.p.p. achita pe inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel pentru comiterea infractiunii de conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen si art.5 C.penal, intrucat fapta nu e prevazuta de legea penală. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.b c.p.p. achita pe inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel pentru infractiunea de conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen, cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat fapta nu e prevazuta de legea penală. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.b c.p.p. achita pe inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel pentru infractiunea de conflict de interese, infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.5 C.penal, intrucat fapta nu e prevazuta de legea penală. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.b C.p.p. achita pe inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel, pentru infractiunea conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., intrucat fapta nu e prevazuta de legea penală. In baza art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen. (in raport de platile nelegale efectuate pentru ac?iuni culturale si sportive) condamnă pe inculpatul CONSTANTINESCU NICU?OR DANIEL-pentru infractiunea de abuz in serviciu in formă continuată, la pedeapsa de 6 ani inchisoare ?i 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal. In baza art.297 alin.1 C.pen. C.pen. condamnă pe inculpatul CONSTANTINESCU NICU?OR DANIEL, pentru infractiunea de abuz in serviciu-parte civilă Tăicu?u Felicia, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal. In baza art. art.301 alin.1 C.penal cu aplicarea art.5 alin.1 C.penal condamnă pe inculpatul CONSTANTINESCU NICU?OR DANIEL, pentru infractiunea de conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, in raport de SC XENOTI SRL, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 3 ani, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal. . In baza art. art.301 alin.1 C.penal cu aplicarea art.5 alin.1 C.penal condamnă pe inculpatul CONSTANTINESCU NICU?OR DANIEL, pentru infractiunea de conflict de interese-infractiune redenumită prin Legea 193/2017 folosirea functiei pentru favorizarea unor persoane, in raport de SC XENOTI SRL, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 3 ani, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal. . In baza art.10 din Legea nr. 187/2012, art. 38 C.penal –art. 39 lit.b C.penal si art. 45 alin.3 lit.a C.penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, in final execută pedeapsa cea mai grea de 6 ani inchisoare, la care se adaugă un spor fix de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 2 ani inchisoare si cea mai grea pedeapsa complementara aplicată pe o durata de 5 ani, de interzicere a drepturilor prevazute de de art. 66 lit.a,b C.penal. . In final, inculpatul CONSTANTINESCU NICU?OR DANIEL va executa pedeapsa rezultantă de 8 ani inchisoare si 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal(dreptul de a fi ales in autorită?ile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). Pedeapsa principală se va executa in regim de deten?ie, potrivit art. 60 C.penal . Constată că, inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel este arestat in alta cauză. In baza art. 65alin.1 C.penal aplică inculpatului Constantinescu Nicu?or Daniel, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.penal (dreptul de a fi ales in autorită?ile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe durata executarii pedepsei principale. In baza art. 72 C.penal deduce din pedeapsa aplicată durata retinerii de 24 de ore, incepand cu data de 19.02.2015 ora 17 si pana la data de 20.02.2015 ora 17, durata arestarii preventive incepand cu data de 20.02.2015 si pana la data de 25.02.2015 si a arestului la domiciliu incepand cu data de 25.02.2015 si pana la data de 14.05.2015. 2. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.c c.p.p. achita pe inculpatul Z******** C******* B*****, pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. intrucat nu exista probe că a comis infractiunea. In baza art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul Z******** C******* B*****-pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu(in raport de plă?ile nelegale efectuate pentru ac?iuni culturale si sportive), la pedeapsa de 4 ani inchisoare si 5 ani, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal. In baza art. art.9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 condamna pe inculpatul Z******** C******* B*****, pentru infractiunea de evaziune fiscala, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 3 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal(dreptul de a fi ales in autorită?ile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). In baza art. 38 C.penal –art. 39 lit.b C.penal art. 45 C.penal contopeste pedepsele aplicate inculpatului Z******** C******* B*****, in final executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din durata celeilalte pedepse aplicate, rezultand 4 ani si 8 luni inchisoare si 5 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal(dreptul de a fi ales in autorită?ile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat). Pedeapsa principala se va executa in regim de detenţie, potrivit art. 60 C.penal . In baza art. 65alin.1 C.penal aplică inculpatului Z******** C******* B***** , pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.penal(dreptul de a fi ales in autorită?ile publice sau in orice alte functii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe durata executării pedepsei principale. 3. În baza art. 396 C.p.p. in referire la art. 16 lit.c C.p.p. achita pe inculpata OPROIU(VASILE) CARMEN FLORENTINA, pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., intrucat nu exista probe că a comis infractiunea. In baza art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen., art.75 alin.2 lit.b-art.76alin.1 C.penal, condamna pe inculpata OPROIU(VASILE) CARMEN FLORENTINA- pentru infractiunea de complicitate la abuz in serviciu(in raport de platile nelegale efectuate pentru ac?iuni culturale si sportive), la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 3 ani, pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit.a,b C.penal. În baza art. 91 Cod penal cu aplicarea art.5 C.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatei ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatei să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta "Sf. Apostol Andrei" Constanta sau în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice din mun. Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 4. In baza art. 26 C.penal din 1969 rap. la art.9 alin.1 lit. c din Legea nr.241/2005 cu aplicarea art.5 C.penal condamna pe inculpatul PĂRĂU MARCEL BRÂNCOVEANU- pentru infractiunea de complicitate la evaziune fiscala, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.penal din 1969. In baza art. 81 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C.penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, pe durata unui termen de incercare de 4 ani stabilit conform art. 82 C.penal din 1969. Pune in vedere dispozitiile art 83 C.penal din 1969 si art. 85 C.penal din 1969 privind revocarea suspendarii conditioanate sau anularea acesteia, in cazul comiterii altor infractiuni. In baza art. 71 C.penal din 1969 interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit.a teza a II a ,b C.penal din 1969 In baza art. 71 alin.5 C.penal din 1969 se suspenda executarea pedepsei accesorii. 5. În baza art. 396 c.p.p. in referire la art. 16 lit.b c.p.p. achita pe inculpata FUNDA?IA FANTASIO Constanta , pentru comiterea infractiunii de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., intrucat fapta nu e prevazuta de legea penală. In baza art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 privind evaziunea fiscală cu aplicarea art.5 C,penal, rap la art. 711 C.penal din 1969, condamna pe inculpata FUNDA?IA FANTASIO Constanta- pentru infractiunea evaziune fiscală, la pedeapsa de 7.000 lei amenda penala si pedeapsa complementara a dizolvarii persoanei juridice prevazuta de art.712 C.penal din 1969. Dispozitia privind aplicarea pedepsei complementare se va comunica potrivit art. 501 C.p.p. 6. In baza art. 26 C.penal din 1969 raportat la art. 9 alin.1 lit.c din Legea nr. 241/2005 privind evaziunea fiscală, cu aplicarea art.5 C.penal, rap la art. 711 C.penal din 1969, condamna pe inculpata FUNDA?IA THALIA – pentru infractiunea de complicitate la evaziune fiscală, la pedeapsa de 5.000 lei amenda penala si pedeapsa complementara a afisarii extrasului hotararii de condamnare pe o perioada de 1 luna la sediul acesteia, prevazuta de art.717 alin.3 C.penal din 1969. Dispozitia privind aplicarea pedepsei complementare se va comunica potrivit art. 501 C.p.p. Admite, in parte, actiunea civilă formulată de partea civilă Tăicu?u Felicia, in contradictoriu cu inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel. In baza art. 397 C.p.p in referire la art. 20 C.p.p. si art. 1357 si urm. C.civil obliga inculpatul Constantinescu Nicu?or Daniel la plata sumei de 1392 lei daune materiale si 10.000 euro, echivalentul in lei la data plătii, daune morale, catre partea civilă Tăicu?u Felicia. Respinge restul pretentiilor civile formulate in cauza de partea civila Tăicu?u Felicia. Admite, in parte, actiunea civilă formulată de Judetul Constanta in contradictoriu cu inculpatii Constantinescu Nicu?or Daniel, Z******** C******* B***** si Oproiu(Vasile) Carmen Florentina. In baza art. 397 C.p.p in referire la art. 20 C.p.p. si art. 1357 si urm. C.civil obliga inculpatii Constantinescu Nicu?or Daniel, Z******** C******* B***** si Oproiu(Vasile) Carmen Florentina, la plata, in solidar, catre partea civilă Jude?ul Constan?a a sumei de 18.399.836 lei, despagubiri civile. Respinge restul preten?iilor civile formulate de partea civilă Judetul Constanta. Ia act de precizarea facută de Consiliul Judetean Constanta in cursul cercetarii judecatoresti (fila 156, vol.5), in sensul că, persoana juridica prejudiciată este Jude?ul Constanta, in raport de constituirea de parte civila formulată in prezenta cauză. Admite actiunea civilă formulata de partea civilă Statul Roman-prin ANAF-prin AJFP Constanta, doar in contradictoriu cu inculpatii Z******** C******* B*****, Funda?ia Fantasio Constanta, Fundatia Thalia Agnita si P**** M***** B**********. In baza art. 397 C.p.p in referire la art. 20 C.p.p. si art. 1357 si urm. C.civil obligă inculpatii Z******** C******* B*****, Funda?ia Fantasio Constanta, Fundatia Thalia Agnita si P**** M***** B********** la plata, in solidar, a sumei de 152.180 lei, precum si la plata obligatiilor fiscale accesorii potrivit Codului de procedura fiscala, calculate de la momentul producerii prejudiciului si pana la data achitarii integrale, catre partea civilă Statul Roman-prin ANAF-prin AJFP Constanta, urmand ca in cazul inculpatilor să se aibă in vedere sumele de bani indisponibilizate in urma instituirii popririi. Respinge actiunea civila formulata de Statul Roman-prin ANAF-prin AJFP Constanta, in contradictoriu cu inculpatii Constantinescu Nicu?or Daniel si Oproiu(Vasile) Carmen Florentina, in raport de limitele sesizarii instantei. Men?ine masura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a nr.200/P/2014 din data 15.04.2015 a DNA-Serviciul Teritorial Constanta asupra bunurilor inculpatului Z******** C******* B*****, precum si cel instituit prin incheierea instantei de judecată din data de 20.01.2016, pronuntată in dosarul nr. 2596/118/2015/a10 al Tribunalului Constanta, asupra bunurilor mobile si imobile aparţinand inculpatilor Constantinescu Nicu?or Daniel, Oproiu(Vasile) Carmen Florentina , Z******** C******* B*****, Funda?ia Fantasio Constanta, Fundatia Thalia Agnita si P**** M***** B********** ?i asupra sumelor de bani aflate in conturile inculpatilor, asa cum au fost mentionate in incheierea de sedinta, numai până la concurenta sumelor la care inculpatii au fost obligati la plata despagubirilor civile prin prezenta hotărâre. In baza art. 274 alin.1,2 C.p.p. obliga inculpatii la plata urmatoarelor cheltuieli judiciare catre stat: Constantinescu Nicu?or Daniel -8.000 lei, Z******** C******* B*****-6.000 lei, Oproiu (Vasile) Carmen Florentina-5.000 lei, P**** M***** B**********-4.000 lei, Fundatia Thalia-3.000 lei, Fundatia Fantasio-4.000 lei, atat din faza de urmarire penală cat si din faza de judecată. In baza art. 272 C.p.p. dispune avansarea sumei de 500 lei, catre doamna Bobenco Monica- practician in insolventa desemnat pentru inculpata Fundatia Fantasio, in cursul cercetarii judecatoresti. In baza art. 275 alin.3 C.p.p. celelalte cheltuieli judiciare ocazionate de judecarea inculpatilor Constantinescu Nicusor Daniel, Z******** C******* B*****, Oproiu (Vasile) Carmen Florentina si Fundatia FANTASIO, pentru infractiuni pentru care s-a dispus achitarea acestora, raman in sarcina statului. In baza art.276 alin.1,2,4 rap. la art.274 alin.2 obliga inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel la plata sumei de 3200 lei si pe inculpatii Z******** C******* B***** si Oproiu (Vasile) Carmen Florentina, la plata a câte 1500 lei, fiecare, catre partea civila Judetul Constanta, reprezentand cheltuieli ocazionate de judecarea cauzei, reprezentând onorariu apărător ales . Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publică, azi, 4.05.2018.
Hotarare 227/2018 din 04.05.2018Amână pronuntarea la data de 4.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.04.2018Amână pronuntarea la data de 20.04.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.04.2018Stabileste termen de pronuntare la data de 5.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2018TERMEN LA DATA DE 26.03.2018, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 20.03.2018TERMEN LA DATA DE 20.03.2018, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 28.02.2018TERMEN LA DATA DE 28.02.2018, ora 11,00, pentru audiere inculpaţi
Incheiere de sedinta din 13.02.2018TERMEN LA DSTA DE 13.02.2018, pentru discutarea obiecţiunilor la expertiza contabila
Incheiere de sedinta din 16.01.2018TERMEN LA DATA DE 16.01.2018, ora 14,00
Incheiere de sedinta din 11.12.2017TERMEN LA DATA DE 11.12.2017, ora 14,00
Incheiere de sedinta din 07.11.2017TERMEN LA DATA DE 07.11.2017, ora 13,30, pentru lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 12.09.2017TERMEN LA DATA DE 12.09.2017, pentru efectuare expertiză contabila
Incheiere de sedinta din 06.06.2017înch. Respinge cererea formulata de aparatorul inculpatei Oproiu Carmen Florentina de efectuare a unei expertize fiscal contabile, cu obiectivele depuse la dosar, ca nefiind concludenta si utilă cauzei. Admite cererile formulate de inculpatii Părău Marcel Brâncoveanu, Fundatia Culturală Thalia, Constantinescu Nicusor Daniel si Z******** C******* B*****. In baza art.172 C.p.p. dispune efectuarea unei expertize fiscal contabile care să raspundă la urmatoarele obiective : -Pentru inculpatii Părău Marcel Brâncoveanu si Fundatia Culturală Thalia 1.Stabilirea sumei incasate de catre Fundatia Culturală Thalia de la Fundatia Culturală Fantasio pentru Festivalul National de Muzică Usoara Mamaia 2012 si Festivalul National al Cantecului si Dansului Popular Romanesc Mamaia 2012, daca suma a fost evidentiata in cotabilitate si modalitatea de plată 2. Dacă Fundatia Culturală Thalia beneficiază de facilitati legale fiscale/scutiri, conform avizului eliberat de Ministerul Culturii nr.240/1.04.1999 si dacă in aceste conditii datora sume de bani catre bugetul de stat . 3. Dacă prin activitatea Fundatiei Culturale Thalia si Fundatiei Culturale Fantasio s-a adus un prejudiciu bugetului de stat, care este acesta, urmand să se ia in considerare si ipoteza inregistrarii in contabilitate de catre Fundatia Culturala Thalia a unor operatiuni fictive, asa cum se retine prin rechizitoriu ? -Pentru inculpatul Z******** C******* B***** 1.Care a fost tratamentul fiscal aplicat de Fundatia Culturală Fantasio contractelor de prestatie artistică incheiat in nume propriu cu prestatori si colaboratori si dacă acestea erau in conformitate cu prevederile legii? 2. Daca facturile emise de Fundatia Culturală Thalia de la Fundatia Culturală Fantasio respecta prevederile legii si pot reprezenta document justificativ? Pentru inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel 1.Să se identifice persoanele care detineau atributii in cadrul etapei de executie bugetară in cursul anului 2012 si să se mentioneze actele si dispozitiile legale in temeiul cărora exercitau atributiile, in referire la platile pretins nelegale potrivit rechizitoriului. 2.Să se stabilească dacă platile au parcurs toate etapele de executie bugetară, potrivit dispozitiilor legale in vigoare, respectiv angajare, ordonantare, lichidare si plata după ce persoanele/compartimentele de specialitate au analizat documentele justificative si au aplicat semnaturile si mentiunile obligatorii, precum si dacă există alocatia bugetară aprobată in prealabil de catre Consiliul Judetean Constanta. 3.Să se stabilească atributiile Presedintelui Consiliului Judetean Constanta, in calitate de ordonator principal de credite, ce documente trebuia să verifice, ce mentiuni trebuia să poarte aceste documente si in ce conditii putea refuza plata. 4. Să se identifice procedura de lucru la nivelul anului 2012 in raport de care se desfasurau relatiile intre UAT Judetul Constanta si asociatiile si fundatiile mentionate in rechizitoriu si dacă aceasta procedura era in conformitate cu legea. Pentru efectuarea expertizei se va desemna doamna Munteanu Verginia-expert fiscal, ce a fost aleasă, in mod aleatoriu prin sistemul ECRIS, conform fisei de repartitie depusă la dosar. Se stabileste onorariu provizoriu pentru expertul desemnat după cum urmeză: suma de 2000 lei pentru inculpatul Z******** C******* B*****, 2500 lei pentru inculpatii Părău Marcel Brâncoveanu si Fundatia Culturală Thalia ?i 4000 lei pentru inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel. Se incuviinteaza experti parte, după cum urmează: doamna expert Domnariu Dorina pentru inculpatii Părău Marcel Brâncoveanu si Fundatia Culturală Thalia, doamna expert Gherman Lilioara pentru inculpatul Z******** C******* B***** si pentru inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel, doamna expert Ocunschi Ana. Se va incunostiinta partea civilă ANAF-prin AJFP Constanta despre efectuarea expertizei. Se stabileste termen pentru efectuarea expertizei -6.06.2017. Respinge cererea inculpatilor Părău Marcel Brâncoveanu, Fundatia Culturală Thalia, Constantinescu Nicusor Daniel si Z******** C******* B***** privind incuviintarea celorlalte obiective mentionate, ca nefiind concludente si utile cauzei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronuntată in sedinta publică, azi, 11.05.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017TERMEN LA DATA DE 06.06.2017, ora 13,30, pentru administrare probe propuse Stabilerste termen de pronuntare asupra expertizei contabile la data de 11.05.2017
Incheiere de sedinta din 09.05.2017TERMEN LA DATA DE 09.05.2017, ora 13,30 pentru administrare probe propuse
Incheiere de sedinta din 11.04.2017TERMEN 11.04.2017, ora 13,30 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.03.2017pentru discutare probe propuse, TERMEN 14.03.2017, ora 13,30
Incheiere de sedinta din 14.02.2017TERMEN LA DATA DE 14.02.2017, ora 13,30
Incheiere de sedinta din 18.01.2017TERMEN LA DATA DE 18.01.2017, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 13.12.2016TERMEN LA DATA DE 13.12.2016, ora 13,30
Incheiere de sedinta din 22.11.2016TERMEN LA DATA DE 22.11.2016, ora 13,00
Incheiere de sedinta din 01.11.2016TERMEN LA DATAE 01.11.2016, ora 12,00 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 11.10.2016cererea de abţinere a acestui complet a fost admisă la data de 23.09.2016.
ÎNCHEIERE 23.09.2016 În temeiul art. 68 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Iulia Cezara Suciu în dosarul penal nr. 2596/118/2015 al Tribunalului Constanţa. Menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent de doamna judecător Iulia Cezara Suciu în dosarul penal nr. 2596/118/2015 al Tribunalului Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.09.2016.
Incheiere abtinere din 23.09.2016Faţă de lipsa martorului Dragomir Nicolae Cristinel, în vederea citării acestuia la adresa de domiciliu indicată.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016În vederea ontinuării cercxetării judecătoreşti prin administrarea de probe.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Fata de lipsa de procedură – neaducere inculpat arestat in alta cauza, acorda T- 29.06.2016. Amana pronuntarea asupra masurii preventive la data de 09.06.2016, in dosarul nr.2596/118/2016/a13
Incheiere de sedinta din 08.06.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti acorda T 08.06.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audiere de martori.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Pe fondul cauzei acordă termen la data de 27.04.2016, ora 11,00 în vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audiere de martori. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar a inculpatului C************* N****** D***** stabileşte termen de pronunţare la data de 14.04.2016, în dosarul 2596/118/2015/a12.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pe fondul cauzei acordă termen la data de 16.03.2016 în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului C************* N****** D***** la data de 25.02.2016, în dosarul asociat 2596/118/2015/a11.
Incheiere de sedinta din 24.02.2016În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Pe fondul cauzei acordă termen la data de 03.02.2016 în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului C************* N****** D***** la data de 14.01.2016, în dosarul asociat 2596/118/2015/a9. Stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor de luare a măsurii sechestrului asigurator la data de 20.01.2016, în dosarul asociat 2596/118/2015/a 10.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Dosar penal nr.2596/118/2015 13.01.2016 ÎNCHEIERE: În baza art.68 rap.la art.64 alin.1 lit.f Cod proc.pen. , Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator Suciu Iulia Cezara . formulata de inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel , în cauza ce face obiectul dosarului penal nr.2596//118/2015 al Tribunalului Constanţa ,ca nefondată . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi,13.01.2016.
Incheiere recuzare din 13.01.2016Faţă de cererile de amânare formulate la acest termen.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015ÎNCH: În baza art.208 alin.5 Cod procedură penală, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C************* N****** D*****, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 15.01.2016. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a controlului judiciar şi de încetare a obligaţiei de a nu exercita funcţia de Preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa impusă în cadrul măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi. 17.11.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2015Stabileşte termen de pronunţare cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C************* N****** D***** la data de 17.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.11.2015ÎNCHEIERE: În baza art.68 rap.la art.64 alin.1 lit.f Cod proc.pen. , Respinge cererea de recuzare a doamnei judecator Suciu Iulia Cezara . formulata de inculpatul Constantinescu Nicusor Daniel , în cauza ce face obiectul dosarului penal nr.2596//118/2015 al Tribunalului Constanţa ,ca nefondată . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi,13.11.2015.
Incheiere abtinere din 13.11.2015În baza art. 68 rap.la art.64 alin.1 lit.f Cod procedură penală, Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Iulia Cezara Suciu, în cauza ce face obiectul dosarului penal nr.2596/118/2015 al Tribunalului Constanţa, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 12.11.2015.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Faţă de cererile de amânare formulate la acest termen acordă termen de judecată la data de 02.12.2015, ora 11. Pentru verificarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul C************* N****** D***** stabileşte termen intermediar la data de 13.11.2015, ora 09.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015ÎNCH: În baza art.208 alin.5 Cod procedură penală, Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C************* N****** D*****, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 19.11.2015. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a controlului judiciar, de modificare şi încetare a obligaţiilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în şedinţă publică azi. 21.09.2015
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.09.2015ÎNCH: În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C************* N****** D*****. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C************* N****** D*****, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 26.09.2015. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a controlului judiciar, de modificare şi încetare a obligaţiilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu azi, 29.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 29.07.2015În baza art.242 alin.1 Cod.proc.pen. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul C************* N****** D***** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul C************* N****** D***** de încetare a obligaţiei impuse în sarcina acestuia prin încheierea din data de 12.05.2015 a judecătorului de cameră preliminară pronunţată în dosarul penal nr.2596/118/2015 al Tribunalului Constanţa, respectiv aceea de a nu exercita funcţia de Preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 10 iulie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.07.2015În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992: Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.215 alin.2 lit.e Cod procedură penală, invocată de inculpatul C************* N****** D*****, prin apărători în dosarul penal nr.2596/118/2015. AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA MĂSURII PREVENTIVE LA DATA DE 10.07.2015 Pronunţată în camera de consiliu, azi 08 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.07.2015ÎNCH: În baza art. 345 alin.1 Cod procedură penală, Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii C************* N****** D*****, PĂRĂU MARCEL BRÂNCOVEANU , FUNDA?IA CULTURALĂ THALIA şi FUNDA?IA FANTASIO cu privire la nulitatea actului de sesizare a instanţei, la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală, Constată legalitatea sesizării Tribunalului Constanţa prin rechizitoriul nr.200/P/2015 din 15.04.2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa privind pe: I. inculpatul C************* N****** D***** pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C. pen. şi art.309 C. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen. ?i art.5 alin.1 C.pen; 2. abuz în serviciu, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen. 3. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., 4. abuz în serviciu, prevăzută de art.297 alin.1 C.pen. 5. conflict de interese, prevăzută de art.2531 alin.1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C. pen.; 6. conflict de interese, prevăzută de art.2531 alin.1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C. pen.; 7. conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen.; 8. conflict de interese, prevăzută de art.2531 alin.1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C. pen.; 9. conflict de interese, prevăzută de art.2531 alin.1 C. pen. din 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C. pen; 10. conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C. pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C. pen; 11. conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.; 12. conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen.; 13. conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. II. inculpatul Z******** C******* B***** pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen.; 2. evaziune fiscală, prevăzute de art.9 alin.1 lit.a ?i c din Legea nr.241/2005; 3. complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen.; 4. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; III. inculpata OPROIU (VASILE) CARMEN FLORENTINA pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen.; 2. complicitate la abuz în serviciu, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 C.pen. şi art.309 C.pen., cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. ?i art.5 alin.1 C.pen.; 3. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; IV. inculpata FUNDA?IA FANTASIO - persoană juridică română fără scop lucrativ, cu sediul în mun.Constan?a, bld.Tomis nr.51, jud.Constan?a, CIF 23790774, pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1. evaziune fiscală, prevăzute de art.9 alin.1 lit.a ?i c din Legea nr.241/2005; 2. constituire a unui grup infrac?ional organizat, prevăzută de art.367 alin.1 ?i 2 C.pen. cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen.; V. inculpatul PĂRĂU MARCEL BRÂNCOVEANU pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.9 alin.1 lit.a ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen.; VI. inculpata FUNDA?IA CULTURALĂ THALIA - persoană juridică română fără scop lucrativ, cu sediul în ora? Agnita, str.Mihai Viteazu nr.81, jud.Sibiu, CIF 12377773, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.9 alin.1 lit.a ?i c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C************* N****** D*****, Z******** C******* B*****, OPROIU (VASILE) CARMEN FLORENTINA, FUNDA?IA FANTASIO, PĂRĂU MARCEL BRÂNCOVEANU şi FUNDA?IA CULTURALĂ THALIA Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare intermediara 175/2015 din 18.06.2015ÎNCH: În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar a inculpatului C************* N****** D*****. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul C************* N****** D*****, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 03.08.2015. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare a controlului judiciar, de modificare şi încetare a obligaţiilor impuse în cadrul măsurii controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore.
Incheiere camera preliminara din 05.06.2015Stabileşte termen de pronunţare pe măsura preventivă la data de 05.06.2015. Termen la data de 18.06.2015, ora 12,00, pentru a da posibilitatea inculpaţilor Zgabercea şi Oproiu de a-şi angaja apărători aleşi.
Incheiere camera preliminara din 03.06.2015ÎNCH: Admite cererea formulată de inculpatul C************* N****** D*****. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art.215 Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului C************* N****** D***** cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei Încheieri. În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Pe durata controlului judiciar, inculpatul C************* N****** D***** are următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. 2. să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei. 3. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. 4. să nu depăşească limita teritorială a României. 5. să nu comunice direct sau indirect şi prin orice mijloace de comunicare, cu martorii şi experţii din prezenta cauză; 5. să nu exercite funcţia de Preşedinte al Consiliului Judeţean Constanţa. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive. Desemnează organ de supraveghere poliţia în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul. Măsurile se comunică de îndată persoanelor prevăzute la art.215 alin.5 Cod procedură penală. Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii arestului la domiciliu. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea privind încuviinţarea deplasării inculpatului la S.C. POZITRON MEDICAL INVESTIGATION SRL ?i la sediul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenta Sf. Apostol Andrei Constanta, Secţia Oncologie. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Incheiere camera preliminara din 12.05.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2015Înaintează dosarul către Preşedintele Secţiei Penale din cadrul acestei instanţe pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de către inculpatul C************* N****** D*****. ÎNCH: În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului C************* N****** D*****. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului C************* N****** D*****, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 19.05.2015. Respinge, ca nefondate, cererile de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă.
Incheiere de sedinta din 20.04.2015Încheiere - În baza art.67 în referire la art.art.68 c.pr.pen; Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpatul C************* N****** D***** , de recuzare a doamnei judecător Iulia Cezara Suciu. . În baza art.272 c.pr.pen; Obligă inculpatul C************* N****** D***** la plata sumei de 100 lei,cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 20.04.2015.
Incheiere recuzare din 20.04.2015În baza art.68 rap.la art.64 alin.1 lit.f Cod.proc.pen. respinge declaratia de abtinere formulată de doamna judecător Suciu Iulia Cezara, în cauza ce face obiectul dosarului penal nr.2596/118/2015 al Tribunalului Constanta, ca nefondată. Definitivă. Pronuntată în sedinţă publică, azi 17.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.04.2015