S********* D************ H************* C***** D* A**** P***** R*********** S***** M*****
ReclamantS********* D************ H************* C***** D* A**** P***** R*********** A******** N******
ReclamantS********* D************ H************* C***** D* A**** P***** R*********** M***** L********
ReclamantS********* D************ H************* C***** D* A**** P***** R*********** C************* N****** V*****
ReclamantS********* D************ H************* C***** D* A**** P***** R*********** S******* G********
ReclamantAdmite cererea. Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul sentintei civile nr. 2797/08.11.2016 pronuntata de catre Tribunalul Argeş, in sensul ca numele corect al uneia dintre reclamante – membru de sindicat, este „Smântână Gheorghiţa”. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.04.2019Admite cererea. Indreapta eroarea materiala strecurata in dispozitivul sentintei civile nr. 2797/08.11.2016 pronuntata de catre Tribunalul Arges in sensul ca numele complet al reclamantului este SUCIU SORIN-AUREL. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.03.2019Admite cererea. Indreapta eroarea materiala strecurata in cuprinsul sentintei civile nr. 2797/08.11.2016 pronuntata de catre Tribunalul Argeş, in sensul ca numele corect al unuia dintre reclamanti – membru de sindicat, este „Smântână Gheorghiţă”. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.10.2017Admite in parte acţiunea. Constata ca următorii reclamanţi au desfăşurat activitate ce se încadrează in grupa I de munca, in următoarele perioade: - Stoian Marius - 18.05.1992-01.04.2001, in procent de 100%, - Alionescu Nicolae-01.07.1995-01.04.2001, in procent de 100%,; - Morjan Laurenţiu 21.12.1993-12.10.1994, 26.10.1995 - 01.09.1999, 01.09.1999 - 01.04.2001, in procent de 100%; - Constantinescu Nicolae Viorel - 01.05.1994 - 01.01.1998, in procent de 90% şi 01.01.1998 - 01.04.2001, in procent de 70%,; - Smantana Gheorgita - 04.07.1989-01.04.2001, in procent de 80%,; - Popescu Inge - 14.06.1982 -07.03.1984, in procent de 90%, 07.03.1984 - 20.01.1997, in procent de 80%, - Dragotescu Ion - 01.10.1991-01.04.2001, in procent de 100%; - Negrea Vasile - 01.12.1995-01.04.2001, in procent de 100%; - Tiriplica Ion - 01.10.1981-01.07.1986, in procent de 90% si 01.06.1991 - 01.04.2001, in procent de 70%,; - Tiriplica Petre, 01.09.1991-10.11.1995, 01.10.1999 - 01.04.2001, in procent de 80%, 01.04.1998 - 01.10.1999, in procent de 90% si 10.11.1995 - 01.04.1998, in procent de 70%,; - Scarlat Ion - 12.11.1991-01.04.2001, in procent de 100%; - Ghirvu Matei - 15.10.1992-01.05.1999, in procent de 100%; - Ianc Constantin - 29.07.1995-01.04.2001, in procent de 100%; - Tiriplica Maria-Elena -18.09.1990-01.04.2001, in procent de 90%; - Tiriplica Luminita - 02.09.1991-01.04.2001, in procent de 90%; - Florescu Felicia-Emilia - 10.07.1989- 01.04.2001, in procent de 90%; - Craete Elena - 10.04.1990-01.04.2001, in procent de 90%; - Lehner Iuliu - 17.06.1991-01.04.2001, in procent de 90%; - Guia Nicolae - 06.01.1994-01.04.2001, in procent de 100%; - Paraschiv Florin -07.07.1997-01.04.2001, in procent de 100%; - Movileanu Ioan - 03.04.2000-01.04.2001, in procent de 100%; - Cornea Marius - 22.02.1990-01.04.2001, in procent de 100%; - Zamfir Ramona - 19.09.1989-01.04.2001, in procent de 90%; - Vasu Ovidiu - 15.05.1997-01.04.2001, in procent de 100%; - Madaras Ioan - 22.12.1993-25.06.1996 şi 01.07.1997 - 01.04.2001, in procent de 100%; - Stanislav Olimpiu - 03.01.1991-01.05.1999, in procent de 100%; - Brincoveanu Florin - 06.01.1990-01.04..2001, in procent de 100%; - Suciu Sorin - 01.08.1988-01.01.1989, in procent de 100%; 01.01.1989 - 01.04.1991 şi 01.03.1993 - 01.04.1997, in procent de 90%; 01.04.1991 - 01.03.1993 şi 01.04.1997 - 01.04..2001, in procent de 80%; - Lup Ioan - 05.01.1988-21.06.1993, in procent de 100%; - Ghioda Lucian - 15.03.1988-15.11.1995, in procent de 100%; - Maier Eugen - 03.07.1989-22.08.1994, in procent de 100%; - Mandan Florin - 02.12.1993-01.04.2001, in procent de 100%; - Trimbitas Remus, - 13.06.1989-09.10.1995, in procent de 100%; - Cenuse Iosif - 18.05.1998-01.04.2001, , in procent de 80%; - Badila Ioan - 01.09.1999-01.04.2001, in procent de 100%; - Opriscan Ilie - 01.02.1994-01.04.2001, in procent de 100%; - Tudor Ovidiu Ioan - 02.05.2000-01.04.2001, in procent de 100%; - Schiopu Costinel - 05.09.1984-01.02.1990, in procent de 100% şi 01.02.1990 - 01.04.2001, in procent de 90%; - Comsa Eugen - 21.12.1993-22.06.1996 si 01.07.1997 - 01.04.2001, , in procent de 100%; - Vaduva Alexandru - 15.01.1985-01.04.2001, in procent de 100%; - Vaduva Constanţa - 15.07.1985-01.04.2001, in procent de 100%; Simion Dumitru - 13.10.1975-15.06.1987, in procent de 100%; omologând raportul de expertiza efectuat in cauza de către expert Ionescu Dumitru, raport care face parte integranta din prezenta hotărâre. Constata ca următorii reclamanţi au desfăşurat activitate ce se încadrează in grupa a II-a de munca, in următoarele perioade: - Pastiu Vasile, 16.01.1993-01.04.2001, in procent de 100%; - Constantinescu Nicolae Viorel - 21.09.1992-01.03.1993, in procent de 100% şi 01.03.1993 - 01.05.1994, , in procent de 90%; - Paunescu Ion - 01.07.1991-01.04.2001, in procent de 100% - Rosca Valeriu - 14.12.1992-01.04.1997 şi 01.04.1997 - 01.04.2001, in procent de 100%; omologând raportul de expertiza efectuat in cauza de către expert Ionescu Dumitru, raport care face parte integranta din prezenta hotărâre. Obligă pârâta sa elibereze fiecărui reclamant cate o adeverinţa potrivit celor dispuse anterior. Respinge in rest solicitările reclamanţilor. Executorie de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 2797/2016 din 08.11.2016Amână pronunţarea la data de 08.11.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016Acordă termen pentru a da posibilitatea pârâtei să ia cunoştinţă de raportul de expertiză ce nu a fost depus în termenul legal. Dispune comunicarea câte unui exemplar de pe raportul de expertiză către ambele părţi. Admite în parte cererea formulată de către expert, iar raportat la volumul lucrării, prin prisma obiectivelor stabilite, dispune suplimentarea onorariului cu suma de 2700 RON, urmând ca onorariul final să fie de 4700 RON, iar nu de 6900 RON aşa cum a solicitat expertul. Emite adresă către apărătorul reclamanţilor în vedere obligării la plata diferenţei de onorariu de 2700 RON până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 25.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Se revine cu adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, Ionescu Dumitru, în sensul efectuării expertizei având ca obiective: - sa se stabileasca daca activitatea desfasurata de reclamanti se încadreaza în grupa I, respectiv II de munca , potrivit conditiilor de lucru concrete si specifice în punctele de lucru în raport de actele depuse. In acest scop, expertul trebuie sa mentioneze, în functie de înscrisurile puse la dispozitie de parti, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizica si nervoasa, riscul deosebit de accidente si boli profesionale în conditii de microclimat nefavorabile în raport de reglementarile în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul 50 /1990; - să detalieze atributiile de serviciu si condiţiile de lucru în care reclamantii îi îndeplinesc aceste atribuţii specifice, avandu-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre parti, Astfel , expertul trebuie sa stabileasca daca reclamantii se încadreaza în grupa I si Ii de munca, potrivit conditiilor de munca în raport cu fisa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum si de actele aflate în posesia intimatei , precum si în comparatie cu alte categorii profesionale, activitati sau meserii prevăzute deja în Ordinul 50/1990. Prin urmare, expertul va determina, prin observarea carnetelor de munca ale reclamantilor, perioada lucrata în aceste conditii, precum si procentul din timpul efectiv de lucru în care petenţii au prestat activitatea pretinsa. Amână judecata la data de 13 septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, Ionescu Dumitru, în sensul efectuării expertizei având ca obiective: - sa se stabileasca daca activitatea desfasurata de reclamanti se încadreaza în grupa I, respectiv II de munca , potrivit conditiilor de lucru concrete si specifice în punctele de lucru în raport de actele depuse. In acest scop, expertul trebuie sa mentioneze, în functie de înscrisurile puse la dispozitie de parti, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizica si nervoasa, riscul deosebit de accidente si boli profesionale în conditii de microclimat nefavorabile în raport de reglementarile în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul 50 /1990; - să detaliaeze atributiile de serviciu si condiţiile de lucru în care reclamantii îi îndeplinesc aceste atribuţii specifice, avandu-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre partiu, Astfel , expertul trebuie sa stabileasca daca reclamantii se încadreaza în grupa I si Ii de munca, potrivit conditiilor de munca în raport cu fisa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum si de actele aflate în posesia intimatei , precum si în comparatie cu alte categorii profesionale, activitati sau meserii prevăzute deja în Ordinul 50/1990. Prin urmare, expertul va determina, prin observarea carnetelor de munca ale reclamantilor, perioada lucrata în aceste conditii, precum si procentul din timpul efectiv de lucru în care petenţii au prestat activitatea pretinsa. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a se comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea protecţia muncii, Ionescu Dumitru. Amână judecata la data de 31 mai 2016, pentru când se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016În temeiul art.242 alin.1 NCPC suspendă judecata cauzei până la data la care reclamanţii vor depune la dosar dovada achitării onorariului pentru expert.Cu recurs cât timp durează suspendarea. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 februarie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere suspendare din 23.02.2016Respinge ca neîntemeiata exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parata prin întampinare. Incuviinteaza pentru ambele parti proba cu înscrisuri iar pentru reclamanti si proba cu expertiza specialitatea Protectia Muncii cu obiectivele mentionate si anume: - Expertul sa stabileasca daca activitatea desfasurata de reclamanti se încadreaza în grupa I, respectiv II de munca , potrivit conditiilor de lucru concrete si specifice în punctele de lucru în raport de actele depuse. In acest scop, expertul trebuie sa mentioneze, în functie de înscrisurile puse la dispozitie de parti, nivelul noxelor existente, suprasolicitarea fizica si nervoasa, riscul deosebit de accidente si boli profesionale în conditii de microclimat nefavorabile în raport de reglementarile în vigoare, inclusiv în raport de Ordinul 50 /1990; - expertul va detalia atributiile de serviciu si condiţiile de lucru în care reclamantii îi îndeplinesc aceste atribuţii specifice, avandu-se în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei de catre partiu, Astfel , expertul trebuie sa stabileasca daca reclamantii se încadreaza în grupa I si Ii de munca, potrivit conditiilor de munca în raport cu fisa postului şi de celelalte acte depuse la dosarul cauzei, precum si de actele aflate în posesia intimatei , precum si în comparatie cu alte categorii profesionale, activitati sau meserii prevzute deja în Ordinul 50/1990 . Prin urmare, expertul va determina , prin observarea carnetelor de munca ale reclamantilor, perioada lucrata în aceste conditii , precum si procentul din timpul efectiv de lucru în care petenţii au prestat activitatea pretinsa. Desemneaza prin tragere la sorti pe expertul specialitatea Protectia Muncii Ionescu Dumitru . Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expert în suma de 2000 lei în sarcina reclamantilor membri de sindicat reprezentati în cauza sens în care se va pune în vedere acestora sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului care se va face la Tribunalul Dolj, în termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii din proba . Adresele catre expertul desemnat si catre Biroul Local de Expertize se emit dupa depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la 23.02.2016, pentru cand partile au termen în cunostinta. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016