D****** C********
Intimat ReclamantD****** I****
Intimat ReclamantO****** T*****
Apelant PârâtO****** T******
Apelant PârâtS* R*** S*
Apelant PârâtDecizie: Respinge apelurile promovate de apelanţii O****** T***** şi O****** T******, respectiv RAJA S.A. în contradictoriu cu intimaţii DUMITRU CONSTANŢA şi D****** I**** împotriva Sentinţei civile nr. 12766/27.11.2014 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 29058/212/2012, ca nefondate. Obligă apelantele la plata către intimaţi a sumei de 1800 lei, câte 900 lei fiecare apelant, cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat ales.
Hotarare 915/2016 din 27.05.2016Înch.: Amână pronunţarea la data de 27.05.2016.
Înch.: Amână pronunţarea la data de 20.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2016ÎNch.: Ia act de renunţarea apelanţilor O****** T****** şi O****** T***** la propunerea şi administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară .Cu recurs cu fondul. Înch. Camera de consiliu: Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat pentru data de 13.05.2016 ca nefondată. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Înch.: Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 15.03.2016. Termen în continuare: 13.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2016