R******** C*******
InculpatI****** V******
Parte civilăÎn baza disp. art. 386 C.p.p., schimbă încadrarea juridică după cum urmează: - din infracţiunea prev. şi ped. de art. 32 C.p. rap. la art. 188 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p.anterior. - din infracţiunea prev. şi ped. de art. 336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C.p.anterior. - din infracţiunea prev. şi ped. de art. 338 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. şi ped. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C.p.anterior. Condamnă pe inculpatul R******** C*******, recidivist, la : - 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 180 alin. 2 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p.anterior; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unei vehicul pe drumurile publice având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C.p.anterior; - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului prev. şi ped. de art. 89 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic art. 37 alin. 1 lit. a C.p.anterior. În aza disp. art. 33 şi art. 34 C.p. anterior, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 1 an închisoare, în total 3 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1087/14.05.2010 pronunţată de Judecătria Piteşti, definitivă prin neapelare, în pedepsele componente de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 215 /1 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior şi 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 290 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. anterior. În baza disp. art. 36 C.p. anterior contopeşte pedepsele de 2 ani şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1087/14.05.2010 pronunţată de Judecătria Piteşti, definitivă prin neapelare şi pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 289/30.11.2010 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş, pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, definitivă prin neapelare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare , sporită cu 6 luni închisoare, în total 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza disp. art. 83 şi art. 86/4 C.p. anterior, revocă beneficiul suspendării condiţionate şi respectiv suspendării executării pedepsei sub supraveghere pentru pedepsele definitive aplicate prin cele două sentinţe penale şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, alături de pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, în total ve executa 6 ani închisoare în cond. art. 57 C.p. anterior. În baza disp. art. 71 C.p. anterior interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza aII-a şi lit. b C.p. anterior. În baza disp. art. 397 C.p.p., admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul să plătească părţii civile I****** V****** suma de 10.000 lei daune morale. În baza disp. art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 216 lei cheltuieli judiciare la urmărirea penală. În baza disp. art. 276 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 2350 lei cheltuieli judiciare către partea civilă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.02.2016 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Hotarare 113/2016 din 17.02.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 17.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 10.02.2016, pentru lipsa martorului din acte Lupu Florian. Se citează martorul din acte Lupu Florian cu mandat de aducere. Se revine cu adresă către I.P.J. Argeş-Serviciul Cazier Judiciar în vederea înaintării fişei de cazier judiciar actualizată a inculpatului Rădulescu Cristian. Cererea e schimbare a încadrării juridice a faptei formulată de apărătorul inculpatului va fi pusă în discuţie odată cu fondul şi pune în vedere acestuia să o formuleze şi în scris. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 13.01.2016Admite în parte probele solicitate de părţi, respectiv proba cu înscrisuri solicitată atât de inculpat cât şi de partea civilă, înscrisuri pe care urmează să le procure şi să le depună la dosar chiar părţile şi proba cu martorii din acte. Respinge proba cu expertiza medico-legală la Institutul Mina Minovici, solicitată de către inculpat prin apărător, întrucât s-a constatat că în cauză nu s-au efectuat lucrări care au concluzii contradictorii. Respinge proba cu expertiză tehnică solicitată de inculpat prin apărător, ca nefondată, având în vedere obiectul cauzei. Se citează martorii din acte Cazacu Aurelian, Roman Constantin, Lupu Florian, Tănase Liviu Aurelian şi Ştefan Nicolae. Se emite adresă către IPJ Argeş în vederea înaintării fişei de cazier actualizată a inculpatului R******** C*******. Se emit adrese către Judecătoria Piteşti pentru a ne înainta copia sentinţei penale nr. 1087 din data de 14.05.2010 pronunţată în dosarul nr. 4483/2008 şi către Judecătoria Curtea de Argeş pentru a ne înainta copia sentinţei penale nr.289 din data de 30.11.2010 pronunţată în dosarul nr. 1290/2010. Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09 Decembrie 2015, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015În baza disp. art. 346 alin. 1 şi art. 345 alin. 1 C.p.p., respinge excepţiile nelegalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală invocate de inculpatul R. C. . În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 229/P/2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate a inculpatului R******** C*******, pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă de omor, prev. şi ped. de art. 32 Cod penal rap.la art. 188 C.p., conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe prev. de art.336 alin.1 C.pr.penală şi părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia, prev. şi ped. de art. 338 alin.1 Cod penal, cu aplicarea disp.art.38 Cod penal, în condiţiile art.41 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpatul R******** C*******. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul parţial al avocatului din oficiu, în sumă de 65 lei, conform împuternicirii avocaţiale nr. 244/09.07.2015, va fi suportat din fondurile M.J. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.09.2015 la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere camera preliminara din 02.09.2015Amână cauza la data de 02.09.2015. Admite cererea formulată de inculpatul R C prin care solicită amânarea cauzei pentru a-şi angaja apărător . Se citează inculpatul. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu din data de 04.08.2015, la Tribunalul Argeş-Secţia penală.
Incheiere de sedinta din 04.08.2015