L*** S*****
Reclamant ReclamantS***** D**** D******
Pârât pârâtL*** S***** D** A*** A* M******* M******
Reclamant ReclamantC***** G********* D** A*** A* M******* M******
Reclamant ReclamantP******* E**** D** A*** A* M******* M******
Reclamant ReclamantAdmite cererea. Dispune indreptarea erorii materiale strecurate in minuta si cuprinsul deciziei civile nr. 778/16.06.2017 pronuntat de Tribunalul Constanta in dosarul civil nr. 29962/212/2013, în sensul că se va mentiona corect prenumele paratei Brici Viorica, în loc de Brici Violeta cum gresit s-a trecut în hotararea judecatoreasca. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, azi 07.09.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2017Respinge cererea de completare a deciziei civile nr. 778/16.06.2017 pronuntata de Tribunalul Constanta in dosarul civil nr. 29962/212/2013, ca nefondată. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica, azi, 28.06.2017
Hotarare completaredispozitiv 834/2017 din 28.06.2017Tribunalul Constanţa Dosarul civil nr.29962/212/2013 Decizie În fond, după anularea cu reţinere, Admite acţiunea civilă formulată de către reclamanţii Lică Silvia, Ciuche Gheorghiţa, Pătraşcu Elena, Bărbulescu Constantin, Aradei Lucian Petruţ, Aradei Odenkirchen Maria Simona, Stoian Eliza, Stoian Constantin, Stoian Nicolae, Stoian Dumitru, Brici Violeta, Nistor Maria în contradictoriu cu pârâţii Stoian Dănuţ Dumitru şi Stoian Ion. Dispune ieşirea din indiviziune asupra terenului extravilan în suprafaţă de 9,1 ha situat pe teritoriul administrativ al comunei Săcele, judeţul Constanţa, în parcelele A68/32; A301/7; A60/5; A38/30; A352/8, dobândit prin Titlul de Proprietate 27588/700/29.11.2002 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Constanţa, prin formare şi atribuire de loturi conform cotelor din dreptul de proprietate care li se cuvin părţilor. Constată că reclamanţilor Lică Silvia, Ciuche Gheorghiţa, Pătraşcu Elena, Bărbulescu Constantin li se cuvine cota de 1/5 din terenul extravilan în suprafaţă de 9,1 ha situat pe teritoriul administrativ al comunei Săcele, judeţul Constanţa, în parcelele A68/32; A301/7; A60/5; A38/30; A352/8. Constată că reclamanţilor Aradei Lucian Petruţ, Aradei Odenkirchen Maria Simona li se cuvine cota de 1/5 din terenul extravilan în suprafaţă de 9,1 ha situat pe teritoriul administrativ al comunei Săcele, judeţul Constanţa, în parcelele A68/32; A301/7; A60/5; A38/30; A352/8. Constată că reclamanţilor Stoian Eliza, Stoian Constantin, Stoian Nicolae, Stoian Dumitru, Brici Violeta li se cuvine cota de 1/5 din terenul extravilan în suprafaţă de 9,1 ha situat pe teritoriul administrativ al comunei Săcele, judeţul Constanţa, în parcelele A68/32; A301/7; A60/5; A38/30; A352/8. Constată că reclamantei Nistor Maria i se cuvine cota de 1/5 din terenul extravilan în suprafaţă de 9,1 ha situat pe teritoriul administrativ al comunei Săcele, judeţul Constanţa, în parcelele A68/32; A301/7; A60/5; A38/30; A352/8. Constată că pârâţilor Stoian Dănuţ Dumitru şi Stoian Ion li se cuvine cota de 1/5 din terenul extravilan în suprafaţă de 9,1 ha situat pe teritoriul administrativ al comunei Săcele, judeţul Constanţa, în parcelele A68/32; A301/7; A60/5; A38/30; A352/8. Lotul 1- alcătuit din teren în suprafaţă totală de 1,82 ha; compus din suprafaţa de 1,32 ha teren aflată în parcela A38/30 şi suprafaţa de 0,50 ha teren aflată în parcela A60/5, astfel cum a fost identificat în anexa 2 - Propunere de lotizare varianta 1, în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către domnul expert Iordache Ilie. Lotul 2 - alcătuit din teren în suprafaţă de 1,82 ha, aflată în parcela A352/8, astfel cum a fost identificat în anexa 2 - Propunere de lotizare varianta 1, în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către domnul expert Iordache Ilie. Lotul 3- alcătuit din teren în suprafaţă de 1,82 ha, aflată în parcela A352/8, astfel cum a fost identificat în anexa 2 - Propunere de lotizare varianta 1, în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către domnul expert Iordache Ilie. Lotul 4- alcătuit din teren în suprafaţă totală de 1,82 ha; compus din suprafaţa de 1,64 ha teren aflată în parcela A68/32 şi suprafaţa de 0,18 ha teren aflată în parcela A301/5, astfel cum a fost identificat în anexa 2 - Propunere de lotizare varianta 1, în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către domnul expert Iordache Ilie. Lotul 5- alcătuit din teren în suprafaţă de 1,82 ha, aflată în parcela A301/5, astfel cum a fost identificat în anexa 2 - Propunere de lotizare varianta 1, în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către domnul expert Iordache Ilie. Atribuie lotul 1 către reclamanţii Stoian Eliza, Stoian Constantin, Stoian Nicolae, Stoian Dumitru, Brici Violeta. Atribuie lotul 2 către reclamanţii Lică Silvia, Ciuche Gheorghiţa, Pătraşcu Elena, Bărbulescu Constantin. Atribuie lotul 3 către reclamanţii Aradei Lucian Petruţ, Aradei Odenkirchen Maria Simona. Atribuie lotul 4 către reclamanta Nistor Maria. Atribuie lotul 5 către pârâţii Stoian Dănuţ Dumitru şi Stoian Ion. Respinge ca nefondată cererea reconvenţională formulată de către pârâtul reconvenient Stoian Dănuţ Dumitru în contradictoriu cu reclamanta Nistor Maria. Obligă reclamanţii Stoian Eliza, Stoian Constantin, Stoian Nicolae, Stoian Dumitru, Brici Violeta către reclamanţii Lică Silvia, Ciuche Gheorghiţa, Pătraşcu Elena, Bărbulescu Constantin, Aradei Lucian Petruţ, Aradei Odenkirchen Maria Simona, Nistor Maria la plata sumei de 1542,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Obligă pârâţii Stoian Dănuţ Dumitru şi Stoian Ion către reclamanţii Lică Silvia, Ciuche Gheorghiţa, Pătraşcu Elena, Bărbulescu Constantin, Aradei Lucian Petruţ, Aradei Odenkirchen Maria Simona, Nistor Maria la plata sumei de 1542,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2017
Hotarare 778/2017 din 16.06.2017amana pronuntarea la data de 16.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017amana pronuntarea la data de 09.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2017amana pronuntarea la data de 08.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2017amana pronuntarea la data de 25.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017- pentru ca toate părţile să depună la dosarul cauzei în scris, opţiunea cu privire la atribuirea trenului în litigiu.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017- pentru ca părţile sa ia cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 16.03.2017- faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.02.2017- pentru administrarea expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 09.12.2016- pentru efectuarea rapoartelor de expertiză de evaluare imobiliară şi topografică
Incheiere de sedinta din 03.11.2016pentru administrare probatorii
Incheiere de sedinta din 08.09.2016pentru soluţionarea fondului cauzei
Incheiere de sedinta din 04.08.2016pentru administrarea probelor încuviinţate
Incheiere de sedinta din 12.05.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2016pentru administrarea probei cu efectuarea expertizei topografice
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Decizie: Admite ambele apeluri. Anuleaza sentinta civila apelata si retine cauza spre judecata. Fixeaza termen la 21.01.2016 ora 11:00 pentru când se vor cita par?ile. Definitiva. Pronun?ata în ?edin?a publica, astayi 10.12.2015.
Hotarare 1200/2015 din 10.12.2015