S* B** T**** S** - R****** L**** P*** S***** D***** V*****
ReclamantC******** J******* B****
PârâtS***** E********** -** d** a*** l* c************ F******
Intervenient în nume propriuM***** T**** A******* d** a*** l* c************ F******
Intervenient în nume propriuT****** A**** I******* d** a*** l* c************ F******
Intervenient în nume propriuAdmite acţiunea şi cererea de intervenţie. Obligă pe pârât să soluţioneze cererea reclamantei nr. 97/26.03.2015, astfel cum a fost formulată, conform art. 17 lit. c din OMIRA nr. 353/2007. Stabileşte termen de executare 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. Obligă pe pârât la 8000 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 614/2017 din 28.04.2017Amână pronunţarea la data de 28 aprilie 2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 21 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţile prezente, pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea „Autovehicule şi circula?ie rutieră”, apreciind-o ca fiind legală, având în vedere şi faptul că lucrarea întocmită de domnul expert Preda Dumitru a fost depusă în data de 27.03.2017, deci cu nerespectarea dispoziţiilor art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă. Se comunică, prin citaţie, pârâtului un exemplar al raportului de expertiză în specialitatea „Autovehicule şi circula?ie rutieră”, în vederea studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la solicitarea părţilor, la data de 21 aprilie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordarea un nou termen de judecată, la solicitarea avocaţilor părţilor, la data de 31 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Udrea Ion, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul arătat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Amânarea judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordarea un nou termen de judecată, la solicitarea avocaţilor părţilor, la data de 24 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expert, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Udrea Ion, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul arătat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului formulată de numita SC TEŞAN PREST SRL. Înlocuirea dl. expert Nicolae Eugen Viorel cu domnul expert Dumitru Preda, nr. 6 pe lista experţilor emisă de Biroul Local De Expertize în specialitatea autovehicule şi circulaţie rutieră. Transferarea onorariului provizoriu de expert achitat în cuantum de 3000 lei către domnul expert Dumitru Preda. Emiterea adresei către noul expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc, cu obiectivul menţionat în scris, şi anume: expertul să estimeze fluxul de călători existen?i şi potenţiali în viitor care se deplasează din Salonta către Oradea, inclusiv în localităţile intermediare deservite de acest traseu. Emiterea adresei către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica înlocuirea dl. expert Nicolae Eugen Viorel cu domnul expert Dumitru Preda, în vederea transferării onorariului provizoriu de expert. Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 16 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.11.2016Amânarea judecării cauzei şi acordarea un nou termen de judecată la data de 04 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016Pune în vedere numitei SC TEŞAN PREST SRL să facă dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 50 lei, motiv pentru care se va proroga discutarea admisibilităţii în principiu a intervenţiei. Sancţionează expertul desemnat în cauză în specialitatea autovehicule, respectiv Nicolae Eugen Viorel, cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda judiciară aplicată expertului Nicolae Eugen Viorel, potrivit art. 191 NCPC. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 23 septembrie 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 NCPC, însă se citează numita SC TEŞAN PREST SRL cu menţiunea de a face dovada achitării unei taxe judiciare de timbru în sumă de 50 lei şi cu un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârât la cererea de intervenţie formulată. Se revine cu adresă către dl. expert Nicolae Eugen Viorel, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Udrea Ion, conform disp. art. 335 NCPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCPC, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, în cazul nedepunerii lucrării în termenul fixat. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016Ia act că s-a comunicat un exemplar al cererii de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului C******** J******* B**** formulată de numita SC TEŞAN PREST SRL, în ?edin?ă publică, reclamantei, prin apărător ales. Comunică, prin citaţie, câte un exemplar al cererii de intervenţie accesorie în favoarea pârâtului C******** J******* B**** formulată de numita SC TEŞAN PREST SRL, şi către celelalte părţi. Prorogă discutarea, la următorul termen, a admisibilităţii în principiu a intervenţiei numitei SC TEŞAN PREST SRL. Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Udrea Ion, conform disp. art. 335 NCpc, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul arătat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la solicitarea părţilor prezente şi cu acordul expres al acestora, la data de 24 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Se revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă pentru nedepunerea lucrării, cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier Udrea Ion, conform disp. art. 335 NCpc, şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul arătat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la solicitarea părţilor prezente şi cu acordul expres al acestora, la data de 13 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea autovehicule, cu obiectivul menţionat în scris, şi anume expertul să estimeze fluxul de călători existen?i şi potenţiali în viitor care se deplasează din Salonta către Oradea, inclusiv în localităţile intermediare deservite de acest traseu. Încuviinţează, pentru intervenienţii în nume propriu, participarea unui expert consilier parte la efectuarea expertizei în persoana dl. Udrea Ion. Fixează onorariu provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să consemneze onorariul şi să depună la dosar dovada, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii. Desemnează, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize, în conformitate cu disp. art. 331 alin. 1 NCpc, pe domnul expert Nicolae Eugen Viorel, numărul 7 pe listă, pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea autovehicule. Se emite adresă către expert pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnată să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul menţionat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize pentru a se comunica desemnarea ca expert în prezenta cauză, a domnului expert Nicolae Eugen Viorel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la solicitarea păr?ilor de acordare a unui termen mai îndelungat, la data de 15 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitate de părţi. Emite adresă către pârâtul C******** J******* B**** să depună la dosar următoarele înscrisuri: licenţe de traseu, caietele de sarcini şi graficele de circulaţie eliberate operatorilor de transport cărora li s-au eliberat urmare atribuirii traseelor Oradea – Cărăsău, Oradea – Tinca – Girişu Negru – Călacea, Oradea – Nojorid, Oradea – Livada, Oradea – Ianoşd, Oradea – Ucuriş, Oradea – Oşand, Salonta – Oradea pentru a se verifica dacă propunerea reclamantei prin suplimentarea curselor se suprapune oral cu celelalte curse. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de către reclamantă. Comunică, prin citaţie, un exemplar al interogatoriului către pârâtul pentru a se răspunde până la termenul următor, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Noul Cod de procedură civilă. Prorogă discutarea admisibilităţii expertizei tehnice judiciare de specialitate şi a obiectivelor acesteia, solicitată de reclamantă, după administrarea probei cu înscrisuri, adresă către pârât şi interogatoriul pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Comunică, prin citaţie, cererea de intervenţie principală şi înscrisurile ataşate acesteia formulată de numiţii Szakcs Emoke-Noemi şi alţii către pârât. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 11.12.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de avocat Elena Florescu, în calitate de apărător ales al reclamantei, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată din motive medicale. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 decembrie 2015, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015