Dosar 3128/118/2015 din 07.05.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 15.03.2016 la ora 09:00

  Complet: F8

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  s.p.114 În baza art. 48 C.pen. in referire la art. 228 alin.1-229 alin.1şi alin.3 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B***** C*****-, pentru infracţiunea de complicitate la furt calificat, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni inchisoare . În baza art. 55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului B***** C***** pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 1 an, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Directiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanta sau în cadrul RAJA Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. In baza art. 72 C.pen. se scade din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii de 24 de ore, de la data de 23.04.2015 la 24.04.2015, a arestarii preventiv si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 24.04.2015 şi până la data de 10.07.2015, când s-a constatat incetată de drept masura arestului la domiciliu. 2. În baza art. 228 alin.1-229 alin.1şi alin.3 lit.a C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Mustătea Florin, , la pedeapsa de 3 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 290 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul Mustătea Florin, pentru infractiunea de dare de mită, la pedeapsa de 2 ani inchisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 38 alin.1 C.pen. -39 alin.1 lit.b C.pen. şi 45 alin.3 lit.a C.penal contopeste pedepsele aplicate prin prezenta, in final execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 8 luni inchisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 2 ani. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 60 C.pen. In baza art. 72 C.pen. se scade din pedeapsa aplicata durata retinerii de de 24 de ore, de la data de 23.04.2015 la 24.04.2015, a arestarii preventiv si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 24.04.2015 şi până la data de 10.07.2015, când s-a constatat incetată de drept masura arestului la domiciliu, prin incheierea nr. 90/CP/ 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta. In baza art. 399 C.p.p. in referire la art. 208 C.p.p. mentine masura controlului judiciar faţă de inculpatul Mustătea Florin. 3. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 in referire la art. 289 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul C******* S****- la pedeapsa de 3 ani inchisoare . În baza art. 55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului C******* S**** pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b şi g C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa functia publică şi de a exercita profesia de poliţist), pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judetene Ioan N. Roman sau în cadrul Muzeului de Artă Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b si g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. In baza art. 72 C.pen. se scade din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii de 24 de ore, de la data de 23.04.2015 la 24.04.2015, a arestarii preventiv si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 24.04.2015 şi până la data de 10.07.2015, când s-a constatat incetată de drept masura arestului la domiciliu prin incheierea nr. 90/CP/ 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta. În baza art. 399 C.p.p. in referire la art.241alin.1 lit.b Cp.p. constata incetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, ce a fost luată faţă de inculpatul C******* S****, prin incheierea nr. 90/CP/ 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta.Executorie. 4. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 in referire la art. 289 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul B*** C*******-pentru infractiunea de luare de mită in formă continuată, la pedeapsa de 2 ani inchisoare . În baza art. 55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului B*** C******* pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b şi g C.penal( dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa functia publică şi de a exercita profesia de poliţist), pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judetene Ioan N. Roman sau în cadrul Muzeului de Artă Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b si g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. In baza art. 72 C.pen. se scade din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii de 24 de ore, de la data de 23.04.2015 la 24.04.2015, a arestarii preventiv si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 24.04.2015 şi până la data de 10.07.2015, când s-a constatat incetată de drept masura arestului la domiciliu prin incheierea nr. 90/CP/ 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta. 5. În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 in referire la art. 289 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul Z**** N******- pentru infractiunea de luare de mită in formă continuată, la pedeapsa de 3 ani inchisoare . În baza art. 55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului Z**** N****** pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b şi g C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa functia publică şi de a exercita profesia de poliţist), pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Bibliotecii Judetene Ioan N. Roman sau în cadrul Muzeului de Artă Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b si g C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. In baza art. 72 C.pen. se scade din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii de 24 de ore, de la data de 23.04.2015 la 24.04.2015, a arestarii preventiv si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 24.04.2015 şi până la data de 10.07.2015, când s-a constatat incetată de drept masura arestului la domiciliu prin incheierea nr. 90/CP/ 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta. În baza art. 399 C.p.p. in referire la art.241alin.1 lit.b Cp.p. constata incetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar, ce a fost luată faţă de inculpatul Z**** N******, prin incheierea nr. 90/CP/ 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta. Executorie. 6. În baza art. 290 C.penal cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpatul MORARU SORIN DANIEL- la pedeapsa de 2 ani inchisoare . În baza art. 55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 Cod penal aplică inculpatului MORARU SORIN DANIEL pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o durată de 2 ani, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Spitalului Clinic Judetean Constanta sau in cadrul Bibliotecii Judetene Ioan N. Roman , afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. In baza art. 65alin.1 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 al.1 lit. a, b C.penal, care nu se execută, decât in cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 7. În baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.c C.p.p. achită pe inculpata STOICA CRISTINA- pentru infractiunea de tăinuire prevăzută de art. 270 C.pen., intrucît nu există probe că a comis infractiunea . 8. În baza art. 396 alin.5 C.p.p. in referire la art. 16 lit.c C.p.p. achită pe inculpatul Toader Luca- pentru infractiunea de dare de mită, prevăzută de art. 290 C.pen., intrucît nu există probe că a comis infractiunea Ia act că SC OIL TERMINAL SA nu a formulat pretentii civile in cauză. În baza art. 289 alin.3 C.pen. in referire la art. 112 lit.e C.pen.confiscă in folosul statului de la inculpatii C******* S****, B*** C******* şi Z**** N****** următoarele sume de bani şi bunuri: -de la inculpatul C******* S****-suma de 300 lei -de la inculpatul B*** C******* –suma de 300 lei -de la inculpatul Z**** N****** – suma de 330 lei şi produsele petroliere consemnate in procesul verbal de perchezitie din data de 23.04.2015, totalizând 95 litri benzină, respectiv, 2 bidoane de culoare neagră, respectiv albastră a cate 20 l fiecare, 9 bidoane a câte 5 litri, 1 bidon cu capacitate de 10 l, toate continand benzină, ce poartă sigiliul MAI 2698, ce se află in custodia SC OIL TERMINAL SA, precum şi suma de 4320 lei reprezentand echivalentul a 120 l benzină, bunuri primite cu titlu de mită. În baza art. 112 lit.e C.pen. dispune confiscarea specială in folosul statului a produselor petroliere –motorină, ridicate cu ocazia efectuarii perchezitiei, ce poartă sigiliu MAI nr.2729 de la inculpatul B***** C*****, precum şi a produselor petroliere-benzina şi motorină, ridicate de la inculpatul Mustatea Florin la data de 23.04.2015 cu ocazia efectuării perchezitiei , ce au fost sigilate cu sigiliu MAI nr.2662. În baza art. 112/1 alin.1 şi 2 C.pen. dispune confiscarea extinsă a următoarelor bunuri: - produsele de tip ureean şi bioetanol ce au fost ridicate cu ocazia efectuarii perchezitiei din data de 23.04.2015, de la inculpatul B***** C*****, intrucât nu fac parte din categoria –produse petroliere şi nu au fost vizate de actul de sesizare, marcate cu sigiliu MAI 2729. -produsele de tip ureean şi bioetanol, ce au fost ridicate cu ocazia efectuarii perchezitiei din data de 23.04.2015, de la inculpatul M******* F***** intrucât nu fac parte din categoria –produse petroliere şi nu au vizate de actul de sesizare, fiind marcate cu sigiliu MAI 2662,. În baza art. 162 alin.4 C.p.p. dispune restituirea unor bunuri depuse spre păstrare la SC OIL TERMINAL SA, după cum urmează: - produsele petroliere ridicate la momentul efectuarii perchezitiei domiciliare la data de 23.04.2016, respectiv 2 bidoane a cate 20 l fiecare, ce contin benzină şi care au fost sigilate cu sigiliu MAI 2680 catre inculpatul C******* S****, la ramanerea definitivă a cauzei . -produse petroliere de tip benzină ridicate la momentul efectuarii perchezitiei domiciliare la data de 23.04.2016, respectiv 2 bidoane cu capacitate de 5 litri şi care au fost sigilate cu sigiliu MAI 2680, catre inculpatul B*** C*******, la ramanerea definitivă a cauzei; - 23 bidoane de plastic cu o capacitate de 20 l fiecare, ce contin motorină, ce au fost ridicate la data de 23.04.2015 , cu ocazia perchezitiei, ce au fost sigilate cu sigiliu MAI 2727, catre inculpata Stoica Cristina la ramanerea definitivă a cauzei. Dispune ridicarea sechestrului asigurator aplicat prin ordonanta procurorului nr. 1936/P/2015 din 4.05.2015 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanta asupra următoarelor bunuri: -autoturism marca VW Passat cu nr.CT-64BYA ce apartine inculpatului B***** C***** -autoturism marca OPEL Vectra inmatriculat cu nr. CT-10-ARA, ce apartine inculpatului C******* S**** Mentine măsura sechestrului asigurator luată prin aceeasi ordonanta a procurorului, asupra sumei de 3775 lei, indisponibilizată inculpatului C******* S**** şi asupra sumei de 2103 lei, indisponibilizată inculpatului B*** C*******, pentru a servi la confiscarea specială dispusă prin prezenta si acoperirea cheltuielilor judiciare la care au fost obligati inculpatii. În baza art. 274 alin.2 C.p.p. dispune obligarea inculpatilor la plata cheltuielilor judiciare căre stat, după cum urmează: 2500 lei-inculpatul B*** C*******, 2500 lei-inculpatul B***** C*****, 3500 lei- inculpatul Z**** N******, 2500 lei-inculpatul Moraru Sorin Daniel, 3500 lei-inculpatul C******* S****, 3500 lei-inculpatul Mustătea Florin. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate pentru judecarea inculpatilor Toader Luca şi Stoica Cristina, ramân in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi, 15.03.2016.

  Hotarare 114/2016 din 15.03.2016

• Sedinta din data de 01.03.2016 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  Amână pronunţarea la data de 15.03.2016

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.03.2016

• Sedinta din data de 16.02.2016 la ora 11:30

  Complet: F8

• Amână cauza

  STABILESTE TERMEN DE PRONUNTARE LA DATA DE 01.03.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2016

• Sedinta din data de 26.01.2016 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN FOND LA DATA DE 16.02.2016, pentru lips[ relatii Stabileste termen de amânare pronuntare pe măs. prev. la data de 02.02.2016

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2016

• Sedinta din data de 15.12.2015 la ora 11:30

  Complet: F8

• Amână cauza

  INCHEIERE Admite cererea formulata de inculpatii MUSTATEA FLORIN, C******* S**** si Z**** N****** . In baza art.362 alin. 1 Cod pr.penala in ref. la art.242 alin.1C.p.p. revoca masura controlului judiciar dispusa fata de incupatii MUSTATEA FLORIN, C******* S**** si Z**** N****** prin incheierea din data de 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta , masura ce a fost ulterior mentinuta. Masura se va comica organelor desemnate cu supravegherea inculpatilor la data ramanerii definitive a prezentei. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunatata in sedinta publica, azi, 15.12.2015. TERMEN LA DATA DE 26.01.2016, ora 11,30

  Incheiere de sedinta din 15.12.2015

• Sedinta din data de 24.11.2015 la ora 12:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN 15.12.2015, ora 11,00, pentru lipsă martor propus

  Incheiere de sedinta din 24.11.2015

• Sedinta din data de 03.11.2015 la ora 13:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 24.11.2015, ora 12,00, pentru administrare probe

  Incheiere de sedinta din 03.11.2015

• Sedinta din data de 14.10.2015 la ora 09:00

  Complet: F8

• Încheiere

  înch. Admite cererea formulata de inculpatii B***** C*****, MUSTATEA FLORIN, C******* S**** si Z**** N****** . In baza art.362 alin. 1 Cod pr.penala in ref. la art.242 alin.1C.p.p. revoca masura controlului judiciar dispusa fata de incupatii B***** C*****, MUSTATEA FLORIN, C******* S**** si Z**** N****** prin incheierea din data de 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta si ulterior mentinuta prin incheierea din data de 2.09.2015 a Tribunalului Constanta. Masura se va comica organelor desemnate cu supravegherea inculpatilor la data ramanerii definitive a prezentei. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunatata in sedinta publica, azi, 14.10.2015.

  Incheiere de sedinta din 14.10.2015

• Sedinta din data de 13.10.2015 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  TERMEN FOND 03.11.2015, ora 13,00. Asupra măsurii preventive, stabileste termen de pronuntare la data de 14.10.2015

  Incheiere de sedinta din 13.10.2015

• Sedinta din data de 22.09.2015 la ora 10:30

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. Admite cererea formulata de inculpatul B*** C*******. In baza art.362 alin. 1 Cod pr.penala in ref. la art.242 alin.1C.p.p. revoca masura controlului judiciar dispusa fata de incupatul B*** C*******-fiul lui Gelu si Maria, n.26.09.1968 in Mun. Constanta, prin incheierea din data de 10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta si ulterior mentinuta prin incheierea din data de 2.09.2015 a Tribunalului Constanta. Masura se va comica organelor desemnate cu supravegherea la data ramanerii definitive a prezentei. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunatata in sedinta publica, azi, 22.09.2015. TERMEN LA DATA DE 13.10.2015, ora 10,30, pentru audiere martori

  Incheiere de sedinta din 22.09.2015

• Sedinta din data de 02.09.2015 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. In baza art. 208 alin.5 C.p.p. mentine masura controlului judiciar fata de inculpatii B***** C*****, B*** C*******, MUSTATEA FLORIN, C******* S****, Z**** N****** pe o durata de 60 de zile, masura ce urmeaza sa fie verificata pana la data de 30.10.2015. Admite, in parte, cererile formulate de inculpatii B***** C*****, B*** C*******, MUSTATEA FLORIN, C******* S****, Z**** N******. In baza art. 215 alin.9 in referire la art. 215 alin.8 C.p.p. inlocuieste obligatia impusa inculpatilor B***** C*****, B*** C*******, MUSTATEA FLORIN, C******* S****, Z**** N****** de a nu depasi limita teritoriala a judetului Constanta impusa prin incheierea nr. 90/P/CP/10.07.2015 a Curtii de Apel Constanta, cu obligatia de a nu parasi teritoriul Romaniei, iar aceasta dispozitie isi va produce efectele la data ramanerii definitive a prezentei incheieri. Respinge cererile de revocarea a masurii controlului judiciar formulate de inculpati. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunatata in sedinta publica, azi, 2.09.2015

  Incheiere de sedinta din 02.09.2015

• Sedinta din data de 01.09.2015 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână pronunţarea

  Stabileste termen de pronuntare asupra masurii controlului judiciar la data de 02.09.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2015

• Sedinta din data de 14.08.2015 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. In baza art. 215 alin.9 C.p.p. respinge cererea de modificare a masurii controlului judiciar, formulata de inculpatul C******* S****, ca nefondata. In baza art. 274 alin.2 C.p.p. obliga inculpatul C******* S**** la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Admite cererea inculpatului B*** C******* de a depasi limita teritoriala a judetului Constanta, in intervalul 21.08.25.08.2015 pentru a se deplasa in localitatea Dolhasca, jud. Suceava. Se va comunica autoritatilor desemnate cu supravegherea inculpatului B*** C*******. Fara cale de atac, in ceea ce priveste cererea inculpatului B*** C*******. Pronuntata in sedinta publica, azi, 14.08.2015.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.08.2015

• Sedinta din data de 10.08.2015 la ora 10:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. In baza art. 215 alin.9 C.p.p. respinge cererea de modificare a masurii controlului judiciar, formulata de inculpatul Z**** N******, ca nefondata. In baza art. 274 alin.2 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 10.08.2015.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.08.2015

• Sedinta din data de 27.07.2015 la ora 10:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. In baza art. 215 alin.9 C.p.p. respinge cererea de modificare a masurii controlului judiciar, formulata de inculpatul B*** C*******, ca nefondata. In baza art. 274 alin.2 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 27.07.2015.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.07.2015

• Sedinta din data de 03.07.2015 la ora 09:00

  Complet: F9

• Amână cauza

  In baza art.348 C.p.p., art.207 alin.7 C.p.p. in referire la art.242 alin.2 C.p.p. si 211 C.p.p. dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii B***** C*****, M******* F*****, B*** C*******, C******* S****, Z**** N******, cu măsura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei, urmând sa fie verificata periodic. În baza art.215 alin.1 C. proc. pen. impune inculpatilor B***** C*****, M******* F*****, B*** C*******, C******* S****, Z**** N****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecătorul de camera preliminara/instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de politie in a cărei raza domiciliază, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaţilor B***** C*****, M******* F*****, B*** C*******, C******* S****, Z**** N****** şi următoarele obligaţii: a) sa nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata, b) - sa nu exercite profesia/meseria sau sa nu desfasoare activitatea in exercitarea careia au savarsit fapta, c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme, d) sa nu comunice intre ei, cu ceilalti inculpati din prezenta cauza, precum si cu martorii propusi prin rechizitoriu, direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art.215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge cererea formulată de inculpatul B*** C******* de obligare a acestuia de a nu părăsi ţara şi cea de a-şi desfăşura munca la Inspectoratul Judeţean de Poliţie Constanţa ca nefondate, respinge cererile inculpaţilor C******* S**** şi B***** C***** de obligare a acestora de a nu părăsi ţara, ca nefondate şi respinge cererea inculpatului Z**** N****** de a-şi exercita profesia/meseria sau sa desfasoare activitatea in exercitarea careia a savarsit fapta, ca nefondată. Dispune punerea in libertate a tuturor inculpaţilor, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, de sub puterea măsurii arestului la domiciliu, daca nu sunt retinuti sau arestati in alte cauze. La data rămânerii definitive a prezentei, masura se va comunica organelor in drept prevazute de art.215 alin.5 C.p.p. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta in camera de consiliu, azi 03.07.2015.

  Incheiere de sedinta din 03.07.2015

• Sedinta din data de 15.06.2015 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch.167 In baza art. 346 alin.1 C.p.p. in referire la art. 345 alin.1 C.p.p. respinge cererile si exceptiile formulate in procedura camerei preliminare de catre inculpatii B***** C*****, C******* S**** si Mustatea Florin, prin aparatori alesi, ca nefondate. Costata ca ceilalti inculpati din prezenta cauza nu au formulat cereri si exceptii, in termenul stabilit de judecatorul de camera preliminara. Constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul penal nr. 1936/P/2014 al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta si dispune trimiterea dosarului, ce ii priveste pe inculpatii B***** C*****, B*** C*******, MUSTATEA FLORIN, C******* S****, Z**** N******, MORARU SORIN DANIEL, TOADER LUCA, STOICA CRISTINA, la completul penal F8, pentru inceperea judecatii. Se va comunica inculpatilor si procurorului. In baza art. 272 c.P.P. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei a sumei de 125 lei pentru domnul avocat Munteanu Petrica , 125 lei pentru domnul avocat Mihale Daniel si pentru doamna avocat Marinescu Simona suma de 250 lei, reprezentand onorariu partial din procedura camerei preliminare. Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii pentru inculpati si procuror . Cercetata si pronuntata in camera de consiliu azi, 15.06.2015.

  Hotarare intermediara 167/2015 din 15.06.2015

• Sedinta din data de 03.06.2015 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

  înch. In baza art. 348 C.p.p., art. 207 alin.5 si 7 C.p.p. in referire la art. 242 C.p.p. si 211 C.p.p. dispune inlocuirea masurii arestarii preventive faţă de inculpatii B***** C*****, M******* F*****, B*** C*******, C******* S****, Z**** N******, cu masura preventiva a controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, ce va curge de la data ramanerii definitive a prezentei, urmand sa fie verificata periodic. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatilor B***** C*****, M******* F*****, B*** C*******, C******* S****, Z**** N****** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la judecatorul de camera preliminara/ instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Secţia de politie in a carei raza domiciliaza, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatilor B***** C*****, M******* F*****, B*** C*******, C******* S****, Z**** N****** şi urmatoarele obligaţii: a) sa nu depăşeasca localitatea in care locuiesc, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara/instantei de judecata, dupa cum urmeaza: inculpatii B***** C*****, M******* F*****, B*** C*******- Municipiul Constanta, inculpatul C******* S****-localitatea Agigea, jud. Constanta si inculpatul Z**** N******-localitatea Murfatlar jud. Constanta ; b) sa nu exercite profesia/meseria sau sa nu desfasoare activitatea in exercitarea careia au savarsit fapta c) sa nu detina , sa nu foloseasca si sa nu poarte arme d) sa nu comunice intre ei, cu ceilalti inculpati din prezenta cauza, precum si cu martorii propusi prin rechizitoriu, direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea in libertate a inculpatilor, la data ramanerii definitive a prezentei incheieri, de sub puterea mandatelor de arestare preventiva nr.60/UP/24.04.2015-inculpat Z**** N******, nr.56/UP/24.04.2015-inculpat B***** C*****, nr.58/UP/24.04.2015-inculpat B*** C*******, nr.59/UP/24.04.2015-inculpat C******* S****, nr.57/UP/24.04.2015-inculpat Mustatea Florin, toate emise de Tribunalul Constanta, daca nu sunt retinuti sau arestati in alte cauze. La data ramanerii definitive a prezentei, masura se va comunica organelor in drept prevazute de art.215 alin.5 C.p.p. Respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu formulate de inculpati, prin aparatori. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronuntata in sedinta in camera de consiliu, azi, 3.06.2015.

  Incheiere de sedinta din 03.06.2015

• Sedinta din data de 22.05.2015 la ora 09:00

  Complet: F8

• Amână cauza

• Sedinta din data de 11.05.2015 la ora 09:00

  Complet: DL/F8

• Amână cauza

  înch. În baza art. 348 alin.2 C.p.p. in referire la art.207 alin.2 C.pr.pen. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatilor B***** C*****, M******* F*****, B*** C*******, C******* S****, Z**** N******. În baza art.207 alin.4 C.pr.penală mentine masura arestarii preventive fata de inculpatii B***** C*****, MUSTATEA FLORIN, B*** C*******, C******* S****, Z**** N******, măsura ce urmează a fi verificată până la data de 09.06.2015. Respinge cererile privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu/control judiciar, ca nefondate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpati si procuror. Pronunţată în camera de consiliu, potrivit art.203 alin.5 C.pr.penală azi, 11.05.2015 .

  Incheiere camera preliminara din 11.05.2015

• Sedinta din data de 07.05.2015 la ora 14:00

  Complet: DL/F8

• Amână cauza

  TERMEN LA DATA DE 11.05.2015, ora 09,00

  Incheiere de sedinta din 07.05.2015

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar