A***** L**** N******* C* D*** P*** A*** L* T********* T********
ReclamantC***** D******
ReclamantD***** M******* N***
ReclamantD******* L******* V******* M*****
ReclamantG**** P******
ReclamantDosar nr. 3141/109/2015 ÎNCHEIERE 28.03.2016 Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 375/22.02.2016 în sensul menţionării corecte a numelui reclamantei „ARSENIE LIANA NICOLETA” în loc de „ARSENE LIANA NICOLETA” cum din eroare s-a trecut. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.03.2016Dosar nr. 3141/109/2015 HOTĂRÂRE 22.02.2016 Admite în parte acţiunea. Obligă pârâţii MINISTERUL JUSTITIEI, CURTEA DE APEL BUCUREŞTI şi TRIBUNALUL TELEORMAN să plătească reclamanţilor despăgubiri egale cu diferenţa dintre drepturile salariale efectiv primite şi cuantumul drepturilor salariale încasate de un judecător având acelaşi grad şi aceeaşi vechime în funcţia de magistrat ca aceştia, dar care a beneficiat de sporul prevăzut de art.4 ind.1 din Legea nr. 45/2007 anterior intrării în vigoare a Legii nr.284/2010, calculate începând cu data ivirii situaţiei de discriminare, dar nu mai devreme de 10.07.2014, şi până la încetarea discriminării. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.02.2016.
Hotarare 375/2016 din 22.02.2016Amână pronunţarea la 22.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2016Amana cauza la 15.02.2016 pentru cand revine cu adresa catre Curtea de Apel Bucureşti pentru a preciza daca reclamantele din prezenta cauza îsi desfasoara activitatea la Tribunalul Teleorman si daca acestea se afla într-o situatie de discriminare fata de alti colegi care au acelasi grad profesional si care se afla în aceeasi transa de vechime si carora li s-a stabilit o indemnizatie diferita fata de cea a reclamantelor din prezenta cauza, iar în caz afirmativ sa explice instantei de unde rezulta diferenta. Partile au termen în cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.01.2016, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Minister prin întampinare. Încuviinteaza pentru toate partile proba cu înscrisuri. Amana cauza la 18.01.2015 pentru cand emite adresa catre Curtea de Apel Bucureşti pentru a preciza daca reclamantele sunt angajatele sale iar în caz afirmativ de la ce data. De asemenea, sa comunicr daca la nivelul Curtii de Apel Bucuresti sunt judecatori cu acelasi grad profesional ca al reclamantelor si aflati în aceeasi transa de vechime cu cea a reclamantelor dar care au o indemnizatie de încadrare mai mare decat cea a reclamantelor. Partile au termen în cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2015, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale
Incheiere de sedinta din 02.11.2015