S********* L**** U*** D** R********** M* R* P******* P***** M****** D* S******** T***** I*** C* D*** A*** L* A** G******** A******** F******
ReclamantS********* L**** U*** D** R********** M* R* P******* P***** M****** D* S******** P**** E***** I*** C* D*** A*** L* A** G******** A******** F******
ReclamantS********* L**** U*** D** R********** M* R* P******* P***** M****** D* S******** T******* M****** C* D*** A*** L* A** G******** A******** F******
ReclamantS********* L**** U*** D** R********** M* R* P******* P***** M****** D* S******** V**** M***** G****** C* D*** A*** L* A** G******** A******** F******
ReclamantS********* L**** U*** D** R********** M* R* P******* P***** M****** D* S******** D******* I**** B******** C* D*** A*** L* A** G******** A******** F******
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de Anuţa Cornelia. Respinge cererea de chemare în judecată şi cererea de intervenţie principală formulate în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE „C.F.R.” S.A. – prin Sucursala Regională C.F. Craiova, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâta S.C. RC-CF TRANS S.R.L. BRAŞOV să plătească reclamanţilor membri de sindicat, pentru perioada 1.07.2012 – 14.06.2013, diferenţele de drepturi salariale între sumele cuvenite şi cele primite, actualizate cu rata inflaţiei la data plăţii efective, calculate prin valorificarea sporului pentru condiţii grele de muncă feroviară pentru funcţiile de electromecanic SCB, montator SCB, în funcţie de unitatea unde se desfăşoară activitatea, în procent de 15% din salariul de bază şi a sporului pentru condiţii periculoase de muncă pe timpul efectiv lucrat în condiţii de siguranţă a circulaţiei de muncă feroviară, în procent de 15% din salariul de bază, pentru membrii de sindicat Dobrescu Ionel Bogdănel, Isac Gigi, Pleşa Edmond Ion, Talpazan Marian, Turlea Ion, Voicu Marin George. Obligă pârâta S.C. RC-CF TRANS S.R.L. BRAŞOV să plătească reclamanţilor membri de sindicat, Dobrescu Ionel Bogdanel, Isac Gigi, Pleşa Edmond Ion, Talpazan Marian, Turlea Ion, Voicu Marin George, dobânda legală penalizatoare aferentă drepturilor salariale menţionate mai sus, calculată de la scadenţele acestor drepturi şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata sumei de 4200 lei, reprezentând cheltuieli parţiale de judecată. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26.06.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 3064/2018 din 26.06.2018Amână pronunţarea la data de 26.06.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Amână pronunţarea la data de 19.06.2018.Cu apel odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018Admite solicitarea formulată de societatea pârâtă şi amână judecata la data de 05 iunie 2018, ora 11.30, dispunând comunicarea către aceasta a răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, în vederea depunerii unui punct de vedere. Prorogă discuţia privind suplimentarea onorariului de expert la termenul următor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 aprilie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite obiecţiunile formulate de societatea pârâtă, motiv pentru care dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, Cotolan Olivia Anca, cu copie de pe obiecţiuni şi notele de şedinţă, pentru a răspunde la acestea. Prorogă discuţia privind suplimentarea onorariului de expert, după ce acesta va răspunde a obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Amână judecata la data de 24 aprilie 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 februarie 2018, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 27.02.2018Amână judecata la data de 27 februarie 2018 şi dispune comunicarea către reclamantul sindicat a obiecţiunilor formulate de societatea pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 decembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Amână judecata la data de 05 decembrie 2017 şi dispune comunicarea către părţi a raportului de expertiză efectuat în cauză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Se revine cu adresă către expertul desemnat, Cotolan Anca Olivia, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 15 noiembrie 2016. Amână judecata la data de 26 septembrie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Ia act că prin cererea depusă la dosar expertul cauzei, dna Cotolan Alina Olivia, a adus la cunoştinţă instanţei că expertul consilier al reclamantului, Scăunaşu Velica, a fost suspendată din Tabelul CECAR, motiv pentru care se emite adresă către reclamantul sindicat pentru a i se aduce la cunoştinţă aceste aspecte şi pentru a desemna un alt expert consilier, în cazul în care apreciază necesar. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Anca Cotolan Olivia, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 15 noiembrie 2016. Amână judecata la data de 06 iunie 2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 11.04.2017Admite cererile formulate de expertul desemnat şi de reprezentantul reclamantului sindicat şi amână judecata cauzei la data de 11 aprilie 2017. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Anca Cotolan Olivia, în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă din data de 15 noiembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 14.02.2017Amână judecata la 14 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expertul desemnat prin tragere la sorţi, Cotolan Olivia Anca, în sensul efectuării expertizei având ca obiective: 1.să se stabilească dacă reclamanţii şi intervenienta care au îndeplinit funcţia de acar, electromecanic SCB şi montator SCB au beneficiat de sporul pentru condiţii grele de muncă feroviară în procent de 15% anterior datei de 01.07.2012 şi dacă şi ulterior au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, iar în cazul în care nu au beneficiat, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, respectiv intervenientei, aferente acestui spor, începând cu 01.07.2012 şi până în prezent; 2. să se stabilească pentru fiecare dintre reclamanţi şi pentru intervenienta care au prestat activitate în perioada suspendării serviciului de mişcare, ce sume le-au fost achitate pentru această perioadă de suspendare de către pârâta din cauza de faţă şi ce sume li s-ar fi cuvenit în cazul în care s-ar lua în considerare un procent de 70%, urmând a fi evidenţiate diferenţele, luând în considerare veniturile reclamanţilor/intervenientei la momentul preluării; 3. să se stabilească dacă reclamanţii şi intervenienta au beneficiat de sporul pentru condiţii periculoase de muncă pe timpul efectiv lucrat în condiţii de siguranţa circulaţiei de muncă feroviară, în procent de 15% anterior datei de 01.07.2012 şi dacă şi ulterior acestei date au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, iar în cazul în care se constată că nu au mai beneficiat de acest spor, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte şi intervenientei, aferent acestui spor, începând cu 01.07.2012 şi până în prezent; 4. să se actualizeze cu indicele de inflaţie sumele rezultate, pentru fiecare reclamant şi pentru intervenientă şi să se calculeze şi dobânda legală, conform cererii de chemare în judecată. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a se comunica numirea în cauză a expertului contabil Cotolan Olivia Anca. Pune în vedere reprezentantului reclamantului ca până la termenul următor să depună la dosar dovada achitării diferen?ei de onorariu expert. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Încuviinţează pentru reclamantul sindicat proba cu expertiza contabilă şi respinge proba cu interogatoriul societăţii pârâte, solicitată de acelaşi reclamant. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi s-a desemnat expert contabil Cotolan Olivia Anca (nr. 10 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă, respectiv: 1.să se stabilească dacă reclamanţii şi intervenienta care au îndeplinit funcţia de acar, electromecanic SCB şi montator SCB au beneficiat de sporul pentru condiţii grele de muncă feroviară în procent de 15% anterior datei de 01.07.2012 şi dacă şi ulterior au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, iar în cazul în care nu au beneficiat, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte, respectiv intervenientei, aferente acestui spor, începând cu 01.07.2012 şi până în prezent; 2. să se stabilească pentru fiecare dintre reclamanţi şi pentru intervenienta care au prestat activitate în perioada suspendării serviciului de mişcare, ce sume le-au fost achitate pentru această perioadă de suspendare de către pârâta din cauza de faţă şi ce sume li s-ar fi cuvenit în cazul în care s-ar lua în considerare un procent de 70%, urmând a fi evidenţiate diferenţele, luând în considerare veniturile reclamanţilor/intervenientei la momentul preluării; 3. să se stabilească dacă reclamanţii şi intervenienta au beneficiat de sporul pentru condiţii periculoase de muncă pe timpul efectiv lucrat în condiţii de siguranţa circulaţiei de muncă feroviară, în procent de 15% anterior datei de 01.07.2012 şi dacă şi ulterior acestei date au mai beneficiat de acest spor în acelaşi procent, iar în cazul în care se constată că nu au mai beneficiat de acest spor, să se calculeze cuantumul sumelor care s-ar fi cuvenit fiecărui reclamant în parte şi intervenientei, aferent acestui spor, începând cu 01.07.2012 şi până în prezent; 4. să se actualizeze cu indicele de inflaţie sumele rezultate, pentru fiecare reclamant şi pentru intervenientă şi să se calculeze şi dobânda legală, conform cererii de chemare în judecată. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 1.200 lei în sarcina reclamantului sindicat, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru reclamantul sindicat expert consilier în persoana d-nei expert Scăunaşu Velica şi pentru societatea pârâtă expert consilier în persoana d-nei expert Juga Elena, conform cererii formulate de societate pentru termenul de astăzi. Amână judecata la 29 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 15.11.2016Amână judecata la 15 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discuţia probei cu expertiză solicitată de reclamanţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei şi amână judecata la 20 septembrie 2016, având în vedere imposibilitatea acestuia de prezentare la acest termen de judecată. Menţine în sarcina Companiei Naţionale de Căi Ferate ”CFR” S.A.-Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreţinere şi Reparaţii Craiova obligaţia de a preciza dacă a existat o decizie colectivă de transfer a salariaţilor ca urmare a încheierii contractului de închiriere din anul 2012 şi de a comunica instanţei dacă au mai fost întocmite şi alte înscrisuri legate de acest contract de închiriere, care au privit pe salariaţii societăţii, urmând să le depună la dosar. Prorogă discuţia probei cu expertiză, solicitată de reclamanţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CNCF CFR SA – Sucursala Regională CF Craiova, invocată de aceasta prin întâmpinare, având în vedere că pe perioada indicată în cererea de chemare în judecată reclamanţii nu mai erau angajaţii acestei societăţi, conform înscrisurilor de la dosar. Admite în principiu cererea de intervenţie formulată de Sindicat în numele şi pentru membra Anuţă Cornelia şi dispune introducerea în cauză a acesteia, în calitate de intervenient în interes propriu. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri şi pune în vedere reprezentantului CNCF CFR SA – Sucursala Regională CF Craiova ca pentru termenul următor să precizeze dacă a existat o decizie colectivă de transfer a salariaţilor ca urmare a încheierii contractului de închiriere din anul 2012 şi să comunice dacă au mai fost întocmite şi alte înscrisuri legate de acest contract de închiriere, care au privit pe salariaţii societăţii şi să le depună la dosar. Prorogă discuţia probei cu expertiză, solicitată de reclamanţi. Amână judecata la data de 21 iunie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Ia act că reclamantul sindicat a indicat cadrul procesual pasiv, precizând că înţelege să se judece în prezenta cauză cu SC-CF TRANS SRL BRAŞOV şi COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE ”CFR” S.A.-SUCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREŢINERE ŞI REPARAŢII CRAIOVA şi a depus la dosar dovada împuternicirii sindicatului de către intervenienta Anuţă Cornelia. Se comunică pârâtelor înscrisul aflat la filele 285-286 dosar, reprezentând precizarea acţiunii, precum şi precizarea acţiunii şi dovada împuternicirii sindicatului de către intervenienta Anuţă Cornelia, depuse pentru acest termen de judecată. Amână judecata la data de 26 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Se emite adresă către reclamant, să indice cadrul procesual pasiv concret, având în vedere cererea de chemare în judecată, precizarea cererii de chemare în judecată înregistrată la data de 30.09.2015 şi cererea de intervenţie formulată de Anuţă Cornelia şi pentru a depune la dosar dovada împuternicirii sindicatului de către această intervenientă. Se comunică reclamantei copia întâmpinării formulate de pârâta S.C. RC-CF TRANS SRL BRAŞOV. Amână judecata la data de 15.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 februarie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2016, ora: 9,00. Desprinderea filelor 64 şi 65 dosar, reprezentând nota de probatoriu şi copia tabelului cu numele şi semnăturile reclamanţilor membri de sindicat pentru a se comunica către pârâte. Comunicarea, către pârâte, a cererii de intervenţie formulată de Sindicatul Liber Unit Din Regulatorul MC RC Piteşti pentru membrul de sindicat: ANUŢA CORNELIA. Emiterea unei adrese către Sindicatul Liber Unit Din Regulatorul MC RC Piteşti, să precizeze, sub aspectul punctului 1 din cererea de chemare în judecată, sporurile solicitate, diferenţiat pentru fiecare reclamant în parte, pentru punctul 2 din cererea de chemare în judecată, temeiul de drept invocat, pentru capătul III din cererea de chemare în judecată care este procentul sporului de condiţii periculoase pe timpul efectiv lucrat, solicitat de către reclamanţi. Se citează părţile. Pârâtele se citează cu nota de probatoriu şi copia tabelului cu numele şi semnăturile reclamanţilor membri de sindicat precum şi cererea de intervenţie formulată de Sindicatul Liber Unit Din Regulatorul MC RC Piteşti pentru membrul de sindicat: ANUŢA CORNELIA. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 15.12.2015