U***** O***** T********* - P*** P*****
ReclamantS* A***** C************* S* - P*** S* A***** C************* S* M*****
PârâtS* A***** C************* S* - S******** B********
PârâtS* I******* S*
Chemat în garanţieRespinge actiunea introductiva formulata de reclamanta parata Unitatea Administrativ Teritoriala - ORAŞ TOPOLOVENI prin primar, reprezentat in mod legal prin Primar - Dl. Gheorghita Botarca, in contradictoriu cu parata reclamanta SC ALDESA CONSTRUCCIONES SA prin SC ALDESA CONSTRUCCIONES SA MADRID SUCURSALA BUCUREŞTI, cu sediul social în Spania şi cu sediul social al sucursalei în România, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedura in România, Bucureşti, reprezentată convenţional prin Av. Rugina Cristian Razvan. Respinge cererea reconventionala formulata de parata reclamanta SC ALDESA CONSTRUCCIONES SA prin SC ALDESA CONSTRUCCIONES SA MADRID SUCURSALA BUCUREŞTI in contradictoriu cu reclamanta parata Unitatea Administrativ Teritoriala - ORAŞ TOPOLOVENI. Respinge cererea de chemare in garantie a S* I******* S*, reprezentata prin director general Virgil Racicovschi, formulata de reclamanta parata Unitatea Administrativ Teritoriala - ORAŞ TOPOLOVENI. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Arges. Pronunţată în conditiile art. 396 alin2 NCPC, azi, 12.04.2018, la Tribunalul Argeş Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 426/2018 din 16.04.2018Amână pronunţarea la 16.04.2018, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 12.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2018Amână pronunţarea la 12.04.2018, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2018Respinge obiecţiunile formulate de pârâtă prin apărător cu privire la raportul de expertiză Franciuc, constatând că expertul a răspuns obiectivelor stabilite iniţial de instanţă şi va aprecia asupra celor invocate în notele scrise depuse la termenul de astăzi, la momentul pronunţării. Faţă de cererea de majorare onorariu expert Franciuc, instanţa se va pronunţa la termenul viitor. Faţă de cererea depusă la dosar de reclamantă, fila 10 şi faţă de cererea depusă la dosar de expertul Văleanu, fila 14, astfel cum au fost calificate la termenul de astăzi, instanţa se va pronunţa la termenul viitor. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanţii părţilor în sensul de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză Văleanu şi discutarea acestora la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 29.03.2018. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2018, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018În baza art.64 alin.4 teza finală NCPC, suspendă judecata pricinii până la soluţionarea căii de atac împotriva încheierii din 29.05.2017. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată azi, 11.09.2017.
Incheiere suspendare din 11.09.2017Respinge cererea de interventie accesorie formulata de Petrescu Emilia, ca inadmisibila. Majoreaza onorariul definitiv pentru expert Valeanu la suma de 46.208 lei si, in consecinta, obliga partile la plata a cate 12.902 lei. Fixeaza termen pentru continuarea judecatii la 11.09.2017. Revine cu adresa catre expertul contabil pentru depunerea lucrarii. Cu drept de apel in 5 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru partile lipsa in ceea ce priveste cererea de interventie accesorie. Cu recurs odata cu fondul pentru celelalte dispozitii. Pronunţată azi, 29.05.2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Amână pronunţarea la 29.05.2017 în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 22.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2017Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar originalul studiului geotehnic în discuţie, iar partea sau părţile care înţeleg să se folosească de acest înscris să menţioneze la termenul viitor poziţia faţă de acest înscris, în sensul dacă înţeleg sau înţelege să se folosească de acesta în continuare. Ia act de cele învederate de expertul Văleanu. Respinge cererea de majorare a onorariului provizoriu. Admite cererea de înlocuire a expertului Bălan Felicia. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea contabilitate, pe doamna Franciuc Maria Manuela. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivul menţionat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 209 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că doamna expert Franciuc Maria Manuela, a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Prorogă discuţiile asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expertul Văleanu. Ia act de cererea formulată de expertul Văleanu cu privire la încuviinţarea de fotocopiere a înscrisurilor de la dosar cu telefonul mobil şi încuviinţează această cerere. Se emit adrese către reclamantă şi pârâtă în sensul de a depune la dosar răspunsul la interogatoriile comunicate. Se revine cu adrese către experţii cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrările de expertiză dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la 10.04.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017La a treia strigare a cauzei reclamanta nu a depus la dosar cerere de recuzare a expertului Văleanu Mădălin Cornel. Respinge cererea de recuzare a expertului Văleanu Mădălin Cornel formulată de către chemata în garanţie SC ICPE SA. Se emit adrese către experţii cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrările de expertiză dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la 27.02.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Se comunică cererea de recuzare a expertului reclamantei, pentru a prezenta un punct de vedere cu privire la aceasta. Se citează expertul Văleanu Mădălin Cornel cu exemplar al cererii de recuzare. Se emite adresă expertului Văleanu Mădălin Cornel conform filei 1752, însoţită de o copie a încheierii de şedinţă din data de 24.10.2016, încheiere prin care s-a dispus asupra cererii de majorare a onorariului provizoriu, precum şi cu exemplar al răspunsului emis de Consiliul Judeţean Argeş. Se revine cu adresă către expertul Bălan Felicia, cu avertisment de amendă, în sensul de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 16.01.2017. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Se emite adresă către Consiliul Judeţean Argeş în sensul de a comunica instanţei cele menţionate anterior. Tribunalul, apreciază că la acest moment nu se impune majorarea onorariului provizoriu, urmând ca după finalizarea expertizei instanţa, în funcţie de borderoul pe care expertul cauzei îl va întocmi, să dispună asupra onorariului definitiv. Se reveni cu adrese către experţii cauzei în sensul de a efectua şi depune la dosar lucrările de expertiză dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la 21.11.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Se va emite adresă către expertului Văleanu Mădălin Cornel care să conţină obiectivele concrete ale expertizei. Prorogă discuţiile cu privire la majorarea onorariului de expert, pentru termenul viitor. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să pună la dispoziţia expertului toate înscrisurile necesare efectuării lucrării de expertiză. Pune în vedere apărătorului chematei în garanţie să achite şi diferenţa de 500 lei reprezentând onorariu provizoriu expert. Faţă de dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 23.05.2016, tribunalul face aplicarea art.358 NCPC în ceea ce o priveşte pe reclamanta pârâtă. Amână judecarea cauzei la 24.10.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Încuviinţează pentru părţi, proba cu expertiză tehnică specialitatea geologie. Numeşte expert conform adresei comunicate de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea geologie, pe domnul Văleanu Mădălin Cornel. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de câte 2000 lei, în sarcina fiecărei părţi, sumă necesară pentru efectuarea lucrării, precum şi câte 500 lei pentru fiecare parte, sumă necesară deplasării şi cazării expertului, având în vedere faptul că acesta se va deplasa din mun.Iaşi. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Emite adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 208 C.pr.civ. şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivul menţionat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că domnul expert Văleanu Mădălin Cornel a fost desemnat să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Admite expert consilier pentru fiecare parte. Respinge cererea de decădere din proba cu interogatoriu a pârâtei-reclamante şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar, până la termenul viitor, răspunsurile la interogatoriile comunicate de instanţă. Se revine cu adresă către expertul contabil Bălan Felicia, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 12.09.2016, ora 14:00, la cererea părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Admite probatoriul după cum urmează: pentru reclamanta-pârâtă: - proba cu înscrisuri şi pune în vedere reprezentantului acesteia, ca în măsura în care mai deţine şi alte înscrisuri să le depună până la termenul viitor; - proba cu interogatoriu, urmând a fi depus la dosar în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru a fi comunicat pârâtei-reclamante. Pentru pârâta-reclamantă: - proba cu înscrisuri şi pune în vedere apărătorului acesteia, ca în măsura în care mai deţine şi alte înscrisuri să le depună până la termenul viitor; - proba cu interogatoriu, urmând a fi depus la dosar în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru a fi comunicat reclamantei-pârâte şi chematei în garanţie; - proba cu expertiză contabilă cu obiectivele indicate în nota de probatorii depusă la termenul de astăzi; - încuviinţează pentru pârâta-reclamantă expert consilier în persoana d-nei Licurici Livioara Mirela, sub rezerva depunerii dovezii că aceasta figurează pe listele autorizate de experţi contabili. În ceea ce priveşte expertiza tehnică, prorogă pronunţarea asupra acestei probe pentru termenul viitor, urmând a se emite adresă către B.L.E.T pentru a comunica dacă pe lista experţilor autorizaţi există experţi cu specialitatea menţionată în nota de probatorii. Cu privire la această expertiză, tribunalul pune în vedere reprezentantului reclamantei-pârâte şi apărătorului chematei în garanţie ca până la termenul viitor să depună la dosar eventuale obiective. Pentru chemata în garanţie, admite: - proba cu înscrisuri şi pune în vedere apărătorului acesteia, ca în măsura în care mai deţine şi alte înscrisuri să le depună până la termenul viitor; - faţă de poziţia exprimată de reprezentantul reclamantei-pârâte şi apărătorul pârâtei-reclamante, proba cu interogatoriu, urmând a fi depus la dosar în termen de 5 zile, începând cu data de astăzi, sub sancţiunea decăderii din probă, pentru a fi comunicat reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamante. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, în sarcina pârâtei-reclamante. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică, pe d-na Bălan Felicia. Emite adresă către expert cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice în vederea comunicării că d-na expert Bălan Felicia a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la 23.05.2016, ora 14:00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Respinge excepţiile. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii : 18.04.2016. Se citează părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţate azi, 28.03.2016.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână pronunţarea la 28.03.2016, în cond.art.396 alin.2 NCPC. Pronunţată azi, 21.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2016Admite în principiu cererea de chemare în garanţie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.02.2016.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la 29.02.2016. T : 21.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2016Pune în vedere reprezentantului reclamantei-pârâte cât şi apărătorilor pârâtei-reclamante să comunice direct chematei în garanţie, cu depunerea la dosarul cauzei a dovezilor de comunicare, acţiunea, întâmpinarea, cererea reconvenţională, precum şi actelor anexe ce însoţesc aceste cereri, având în vedere că s-a precizat numele consilierului juridic prin care răspunde această parte. Prorogă celelalte discuţii pentru termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 22.02.2016. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş – Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 25.01.2016