B******** E******
ReclamantC*** J******** D* P***** A****
PârâtB******** D****** (********** a* c************** B******** E
ContestatorI****** F****** E***** (********** a* c************** B***
ContestatorAdmite în parte contestaţia formulată şi modificată de contestatorul B******** E****** (în prezent decedat), cu moştenitori contestatoarele Bădulescu Dumitra şi Iliescu Florina Emilia, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş. Anulează în parte decizia nr. 350115/2.04.2015 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, emisă de intimată. Anulează decizia nr. 350115/6.07.2015 privind revizuirea pensiei pentru limită de vârstă, emisă de intimată. Obligă intimata să revizuiască drepturile de pensie ale contestatorului, aferente perioadei cuprinse între data de 12.03.2015 şi data decesului contestatorului, prin valorificarea: drepturilor menţionate în adeverinţa nr. 29/3.03.2015 eliberată de ROMPETROL S.A. (fila 45 dosar); drepturilor evidenţiate prin adeverinţa nr. 479/28.05.2014 eliberată de ARCOM S.A. (f.84); sporului pentru munca prestată în timpul nopţii, evidenţiat prin adeverinţa nr. 3339/4.02.2014 eliberată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti (f.104); compensaţiilor lunare cu caracter permanent, evidenţiate prin adeverinţa nr. 3339/4.02.2015 eliberată de Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti (f.38); sporului pentru munca prestată în timpul nopţii, evidenţiat prin adeverinţa nr. 2312/5.03.2015 eliberată de Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş (f.43); sporurilor evidenţiate până la data de 1.04.2001 prin adeverinţa nr. 2314/5.03.2015 eliberată de Serviciul Judeţean de Ambulanţă Argeş (f.44). Respinge solicitarea contestatorului de obligare a intimatei la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a „adeverinţei nr. 449/19.04.1974”, ca nefondată. Executorie provizoriu de drept. Obligă intimata să plătească 2.000 de lei cheltuieli de judecată parţiale, către contestatoarele Bădulescu Dumitra şi Iliescu Florina Emilia. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7.07.2017.
Hotarare 2600/2017 din 07.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN CAUZĂ LA DATA DE 07.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.07.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN CAUZĂ LA DATA DE 05.07.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017Respinge obiecţiunile formulate de contestatoarele Bădulescu Dumitra şi Iliescu Florina Emilia, prin apărător, respectiv de intimata Casa Judeţeană de Pensii Argeş, împotriva raportului de expertiză contabilă refăcut de expertul Puiu Nicolae, depus la dosarul cauzei în data de 3.04.2017 (filele 276-283). Amână judecarea cauzei la data de 29 iunie 2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 iunie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Conceptarea, în calitate de contestatori, a moştenitorilor contestatorului iniţial, respectiv: Bădulescu Dumitra, soţ supravieţuitor şi Iliescu Florina Emilia, fiică. Prorogă punerea in discuţie a raportului de expertiză, refăcut. Amână judecarea cauzei la data de 15.06.2017. Se citează moştenitorii contestatorului iniţial, respectiv: Bădulescu Dumitra şi Iliescu Florina Emilia. Intimata are termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză refăcut, formulate de părţi. Se revine cu adresă către expertul Puiu Nicolae în vederea refacerii raportului de expertiză şi depunerii la dosar a lucrării în conformitate cu disp. art. 336 Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 20.04.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Respinge cererea intimatei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Încuviinţează cererea intimatei prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor la raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de părţi şi dispune refacerea raportului de expertiză ţinând cont de următoarele: 1. expertul nu a avut în vedere veniturile şi sumele brute evidenţiate în adeverinţele înregistrate la CJP Argeş în luna iulie sub nr. 52072 la CJP Argeş; 2. pentru lunile februarie 1972 şi iulie 1973 expertul a reţinut greşit veniturile realizate de contestator, fapt care a condus la diminuarea punctajului lunar şi anual; 3. expertul nu a avut în vedere în calculul efectuat adeverinţa nr. 3339/04.02.2015 emisă de Spitalul Judeţean Argeş, care cuprinde sporuri cu caracter permanent pentru care angajatorul a plătit contribuţiile de asigurări sociale; 4. nu au fost valorificate veniturile salariale din adeverinţa nr. 29/03.03.2015 şi venitul salarial de 8700 lei din contractul colectiv de muncă reprezentând sporuri cu caracter permanent şi pentru care s-au plătit contribuţiile sociale; 5. expertul nu a avut în vedere remedierea erorilor din perioada 01.07.1996-01.10.1996 şi nu a inclus în calculul punctajelor lunare suma de 11000 lei reprezentând compensaţie fixă conform HG 542. Expertul a determinat greşit vechimea în muncă desfăşurată de contestator în străinătate, nu a evidenţiat punctajele pensiei suplimentare aferente contribuţiei individuale de asigurări sociale decât până la data de 01.04.2001, iar evidenţierea perioadelor şi reprezentarea procentuală privind calculul şi determinarea punctajelor pensiei suplimentare nu este conform art. 168 din Lg. 263/2010. 6. punctajele calculate de expertul contabil în perioada iunie 1993- iunie 1995 sunt eronate deoarece sporul 8”b” a fost utilizat la determinarea punctajului mediu de două ori (acest spor a fost utilizat de CJP Argeş). Arată că în perioadele 01.06.1973 – 13.06.1973, 09.07.1973 – 31.08.1973, 01.06.1997 – 01.08.1997 când nu sunt înregistrate salarii în carnetul de muncă, expertul contabil trebuia să utilizeze, potrivit dispoziţiilor în vigoare, salariile minime. Astfel, salariul de 1072 lei trebuia utilizat până la data de 16.02.1972, iar în perioada 21.02.1972 – 01.03.1973, salariul minim. Respinge obiecţiunea nr. 6 formulată de contestator privind valorificarea adeverinţelor depuse ulterior datei emiterii deciziei contestate şi obiecţiunea intimatei privind calculul eronat la determinarea punctajului mediu anual a orelor de sărbători legale şi sporului de tură. Se emite adresă expertului Puiu Nicolae în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2017. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Încuviinţează cererea formulată de contestator şi dispune în temeiul disp. art. 338 alin.1 Cpc, efectuarea unei noi expertize contabile, de către un alt expert, care să răspundă obiectivelor iniţiale stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 24.03.2016, respectiv: 1. să se stabilească dacă prin deciziile contestate în cauza de faţă au fost determinate în mod corect: stagiul de cotizare, punctajul mediu anual şi drepturile de pensie ale contestatorului, în raport de toate înscrisurile depuse la dosarul de pensie şi de disp. Legii nr. 263/2010; 2. să se stabilească dacă au fost avute în vedere la determinarea drepturilor de pensie, toate adeverinţele aflate la dosarul de pensie; iar în cazul în care nu au fost avute în vedere toate adeverinţele să indice acele adeverinţe care nu au fost luate în considerare. precum şi obiecţiunilor formulate la acest termen de judecată, de contestator, respectiv: 1. pentru perioada 09.07.1973 – 31.08.1973, lucrată de reclamant în cadrul Spitalului Slatina, jud. Olt, expertul a avut în vedere salariul minim pe ţară şi nu pe cel de încadrare aferent funcţiei de asistent medical la această unitate sanitară, înscris în cartea de muncă, aşa cum impuneau prevederile Legii nr. 10/1972, respectiv că la reluarea activităţii după încorporare se menţine salariul avut iniţial la angajare, adică 1.075 lei; expertul ar fi trebuit să aibă în vedere la calculul punctajului, menţiunile din adeverinţa nr. 409/10.02.2015, menţiuni conforme cu cele din cartea de muncă; 2. pentru perioada 01.06.1997 – 01.08.1997, lucrată de reclamant în cadrul Serviciului de Ambulanţă Argeş, expertul, la determinarea punctajelor lunare, după cum rezultă din desfăşurătorul anexă la raport, a luat în calcul salariul minim pe ţară de 150.000 lei şi nu salariul înscris în cartea de muncă de 288.000 lei, avut înainte de detaşarea în Libia şi pentru care s-au plătit asigurările sociale; 3. pentru perioada 01.07.1996 – 01.10.1996 expertul a omis de la calcul, sumele prevăzute de HG 542/1996 reprezentând compensaţie, în sumă fixă de 11.000 lei; 4. în ce priveşte adeverinţa nr. 3339/04.04.2015 a Spitalului Judeţean de Urgenţă Argeş, expertul a calculat sporul de noapte/diferenţe într-o sumă fixă, ceea ce nu exprimă realitatea, întrucât expertul nu trebuia să se refere la o sumă fixă, ci trebuia să respecte procentul de 15%. Sumele prevăzute în adeverinţa nr. 3339/04.04.2015 trebuie valorificate aşa cum au fost acordate drepturile la vremea respectivă, conform statelor de plată din arhivă şi plăţilor făcute; 5. expertul nu a avut în vedere sumele prevăzute în adeverinţa nr. 29/03.03.2015, pentru perioada 07.07.1991-28.10.1992, care precizează că sporurile cu caracter permanent prevăzute de legislaţie, specific fiecărui domeniu de activitate, prevăzute şi în contractele colective de muncă, au fost încasate în lei, iar unitatea angajatoare a calculat şi virat CAS. În acest sens, în contractul colectiv de muncă anexat adeverinţei, se prevede la Cap. IV, salarii ce reprezintă o parte în valută plătită conform contractului extern 350$ şi o parte în dolari transformaţi în lei, respectiv 8.700 lei pentru care s-a plătit CAS, aşa cum se precizează în adeverinţă; 6. expertul nu a calculat şi precizat date cu privire la numărul de puncte suplimentare pentru fiecare an de spor aferent grupei I de muncă: 3. 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 6/3 ani, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfăşurată în grupa I-a; 4. 0,25 puncte pentru fiecare an de spor acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfăşurată în grupa a II-a; Arată că despre grupa a II-a de muncă se face vorbire în raportul de expertiză cu privire la majorarea punctajului, însă având în vedere erorile privind nevalorificarea corectă a salariilor la determinarea punctajelor lunare aferente, situaţia şi pentru această grupă este neclară. 7. arată că are o obiecţiune şi cu privire la răspunsul expertului la obiecţiunile formulate de intimată, în sensul că adeverinţa nr. 3339/04.04.2015 a Spitalului Judeţean de Urgenţă Argeş nu a fost avută în vedere la stabilirea punctajului mediu anual, deşi expertul arată că ar fi trebuit avută în vedere. Numeşte expert contabil prin învoiala părţilor, pe dl. PUIU NICOLAE. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 400 lei, în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Încuviinţează cererea contestatorului prin care solicită participarea la efectuarea expertizei, a unui expert consilier, în persoana dnei expert Smeu Rodica Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimată. Se emite adresă expertului Toma Sorin cu solicitarea de a răspunde obiecţiunilor formulate de intimată. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Încuviinţează pentru contestator proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă de specialitate cu următoarele obiective: - să se stabilească dacă prin deciziile contestate în cauza de faţă au fost determinate în mod corect: stagiul de cotizare, punctajul mediu anual şi drepturile de pensie ale contestatorului, în raport de toate înscrisurile depuse la dosarul de pensie şi de disp. Legii nr. 263/2010; - să se stabilească dacă au fost avute în vedere la determinarea drepturilor de pensie, toate adeverinţele aflate la dosarul de pensie; iar în cazul în care nu au fost avute în vedere toate adeverinţele să indice acele adeverinţe care nu au fost luate în considerare. Încuviinţează pentru intimată proba cu înscrisuri. Numeşte expert contabil prin învoiala părţilor pe dl. Toma Sorin. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 500 lei, în sarcina contestatorului. Pune în vedere contestatorului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Încuviinţează cererea formulată de intimată, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de cererea modificatoare a acţiunii, punându-i în vedere să formuleze întâmpinare, pe care, sub sancţiunea decăderii o va depune cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat. Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2016. Părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016