S* T***** D*** T**** S*
ReclamantD******* R******** A F********* P****** P*******
PârâtA************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite cererea precizată. Desfiin?ează Decizia nr. 215/2015, iar pe fond, admite plângerea prealabilă şi anulează Decizia de impunere nr. F-AG 1047/2014 şi Raportului de Inspecţie Fiscală nr. F-AG 820/2014 Obligă pe pârât să restituie reclamantei suma de 247.235 lei. Obligă pe pârât la 1250 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu recurs.
Hotarare 317/2016 din 04.04.2016Amână pronunţarea la data de 04 aprilie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 martie 2016, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2016Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, pentru studiul raportului de expertiză contabilă depus de către expertul contabil Deaconescu Ion. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei, în vederea studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 martie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele propuse de către aceasta, respectiv: 1. Care a fost obiectul contractului de închiriere din 30.01.2009, încheiat intre SC DIRECT SRL si SC TECHNO DOPO SRL si care a fost data la care s-au predat, respectiv s-au preluat bunurile închiriate ; 2. Care a fost rezultatul brut, numărul mediu de angajaţi si valoarea cifrei de afaceri, realizata de SC TECHNO DOPO SRL in urma derulării activită?ii economice in locaţia închiriata in anul 2009 din Str. DEPOZITELOR nr 38 Piteşti, raportata in documentele contabile si bilanţurile încheiate pentru data la 30.06.2009 si 31.12.2009 si care este adresa la care societatea isi desfă?oară activitatea de producţie in prezent. 3. Sa stabilească expertul daca achiziţia de servicii in suma de 375.000 lei este o cheltuiala deductibila fiscal iar factura fiscala nr. 90045863/30.06.2009 emisa de SC DIRECT SRL, are calitatea de document justificativ in interesul art. 155 din Codul fiscal, Legii nr. 82/1991 si OMFP nr. 3512/2009. 4. Sa stabilească expertul daca achiziţia de servicii (închirierile fiind incluse in prestările de servicii conform L571/2003, art. 129, alin(3), lit. a) in suma de 375.000 lei a fost efectuata in scopul realizării de venituri si a fost destinata utilizării in folosul operaţiunilor taxabile ale SC TECHNO DOPO SRL Piteşti si daca aceasta este o operaţiune cuprinsa în sfera de aplicare a TVA. 5. Sa stabilească expertul daca mijloacele fixe închiriate de la SC DIRECT SRL (şapte utilaje de producţie pentru Producţia de profile obţinute la rece, spatii de fabricaţie de tip Hala si spatii de depozitare, inclusiv teren curte ) erau necesare pentru realizarea obiectului de activitate al societăţii si daca prin exploatarea lor au fost realizate venituri si s-au plătit impozite si taxe aferente activită?ii derulate in anul 2009, si daca societatea avea in patrimoniu hale de producţie, spatii de depozitare inclusiv terenuri, curţi , alte utilaje similar celor închiriate pe care ar fi putut sa le folosească. 6. Sa se stabilească daca SC DIRECT SRL Piteşti, in calitate de furnizor, era contribuabil activ si era înregistrata in Registrul persoanelor înregistrate in scopuri de TVA. 7. Sa arate expertul daca, la momentul începerii activită?ii in locaţia închiriata, cat si ulterior in decursul anului 2009, SC TECHNO DOPO SRL avea încadrate persoane salariate care sa deservească utilajele de producţie inclusiv pe cele închiriate in baza contractului de închiriere din 30.01.2009. 8. Sa se stabilească, pe baza facturilor de vânzare a produselor finite si/sau a altor înscrisuri, data începerii activită?ii de producţie de profile obţinute la rece si a activită?ii de prestări servicii desfă?urata in locaţia închiriata si in urma utilizării in procesul de producţie a celor şapte utilaje de la SC DIRECT SRL, valoarea producţiei realizate si/sau valoarea altor venituri obţinute 9. Sa se stabilească valoarea impozitelor si taxelor plătite Bugetului general consolidat al statului aferente anului 2009 ca urmare a activită?ii de producţie si prestări servicii desfă?urata cu utilajele de producţie pentru Producţia de profile obţinute la rece, in spatiile de fabricaţie de tip Hala pentru care societatea a folosit atât spatiile de depozitare, cat si terenul din curte, toate bunuri închiriate de la SC DIRECT SRL, conform contractului de închiriere din 30.01.2009. 10. In raport de actele contabile verificate si de activitatea desfă?urata de societate, raportata in bilanţurile anului 2009 (30.06.2009 si 31.12.2009) expertul sa isi exprime un punct de vedere in sensul de a arata daca societatea TECHNO DOPO TOTAL S.A., care isi desfă?oară activitatea si in prezent in aceeaşi locaţie si care foloseşte in continuare aceleaşi utilaje alături de altele pe care si le-a achiziţionat, avea dreptul de deducere a TVA precum si dreptul de deductibilitate a cheltuielilor cu închirierea a şapte utilaje de producţie pentru Producţia de profile obţinute la rece, spatii de fabricaţie de tip Hala si spatii de depozitare, inclusiv teren curte, aferente facturii fiscale nr. 90045863/30.06.2009. Numeşte expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Deaconescu Ion, aflat la poziţia nr. 27, în tabelul de experţi judiciari emis de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 900 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea în cauză ca expert contabil a domnului Deaconescu Ion Încuviinţează pentru reclamantă alegerea unui expert consilier, punându-i în vedere să depună lista cu numele şi adresa acestuia. Se comunică pârâţilor un exemplar al borderoului de înscrisuri depus de către reclamantă pentru acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 martie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18 ianuarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Respinge proba cu martori solicitată de reclamantă, prin apărător. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiza în specialitatea contabilitate, după administrarea în integralitate a probei cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 ianuarie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015