P****** B****
InculpatS* F**** C********* S**
InculpatD*** G***** P*** A** C********
Parte vătămatăS* F**** C********* S** P*** P********* C****** M****
InculpatÎnch f.n.: Respinge cererea formulată la data de 9.11.2021 de către dna.av Dan Iulia Florica. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.11.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.11.2021Înch f.n.: În baza art.278 C.p.p.: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul şi considerentele s.p. nr.43/23.01.2019 pron. în dosarul nr. 3610/118/2015, în sensul că, în loc de Legea nr.123/2019, cum din eroare s-a consemnat, se va menţiona în mod corect Legea nr.129/2019. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.12.2020, ora 19.55.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.12.2020In baza art.278 Cpp, din ofiu: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.43/23 01 2020 pronunţată în dosarul nr.3610/118/2015 al Tribunalului Constanţa în sensul că, în loc de: "In baza art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (32 de acte materiale): Condamnă pe inculpatul P****** B**** la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani." se va consemna în mod corect: "In baza art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (31 de acte materiale): Condamnă pe inculpatul P****** B**** la pedeapsa închisorii de 3 (trei) ani." Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2020Înch f.n.: În baza art.278 C.p.p., din oficiu: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr.43/23.01.2020 pronunţată în dosarul nr.3610/118/2015 al Tribunalului Constanţa în sensul că, în loc de: „În baza art.38 alin.1 lit.a, art.39 alin.1 lit.c, art.45 alin.1 C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei S.C. Fatum Consulting S.R.L. TECHIRGHIOL pedeapsa amenzii penale de 220.000 lei alături de pedeapsa complementară a suspendării activităţii acesteia pentru o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.” cum din eroare s-a menţionat, se va consemna în mod corect: „În baza art.38 alin.1 lit.a, art.39 alin.1 lit.c, art.45 alin.1 C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei S.C. Fatum Consulting S.R.L. TECHIRGHIOL pedeapsa cea mai grea – a amenzii penale de 120.000 lei plus sporul de o treime din cealaltă pedeapsă ( 36.666, 66 lei ), urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă a amenzii de 156.666,66 lei alături de pedeapsa complementară a suspendării activităţii acesteia pentru o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe.”. În baza art.279 C.p.p., din oficiu: Înlătură omisiunea vădită din acceaşi minută şi, în baza art.272 C.p.p.: Dispune avansarea sumei de 1.663 lei, reprezentând onorariul practicianului în insolvenţă, din fondurile M.J. către Baroul Constanţa în favoarea avocat Cazanel Maria. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2020S.P. nr.43 :În baza art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.p. (32 de acte materiale): Condamnă pe inculpatul P****** B**** la pedeapsa închisorii de 3 ( trei ) ani. În baza art.396 alin.1,5 C.p.p. în ref. la art.16 alin.1 lit.b C.p.p.: Achită pe inculpatul P****** B**** pentru comiterea infracţiunii prev. de art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art.35 alin.1 C.p.. În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005: Condamnă pe inculpatul P****** B**** la pedeapsa închisorii de 2 (doi) ani şi 3 ( trei ) luni şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, d ( dreptul de a alege ) şi g (dreptul de a fi administrator) C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.65 cod penal, Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, d ?i g cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a fi administrator. Constată incidenţa cazurilor de nedemnitate prevăzute de art.12 din Legea nr.241/2005 cu privire la inculpatul P****** B****. În baza art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.123/2019 cu aplicarea art.5 C.p.: Condamnă pe inculpatul P****** B**** la pedeapsa închisorii de 3 (trei ) ani şi 2 ( două ) luni. În baza art.2801 din Legea nr.31/1990: Condamnă pe inculpatul P****** B**** la pedeapsa închisorii de 1 ( unu ) an. În baza art.38 alin.1 lit.a C.p., art.39 alin.1 lit.b C.p., art.45 alin.1,5 C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ( trei ) ani şi 2 ( două) luni închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse ( 2 ani şi 1 lună ) , urmând ca în final inculpatul P****** B**** să execute pedeapsa închisorii de 5 ( cinci ) ani şi 3 ( trei ) luni, în regim de detenţie, alături de pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii publice), b (dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, d ( dreptul de a alege ) şi g (dreptul de a fi administrator) C.p. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale şi de pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b, d ?i g cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege ?i dreptul de a fi administrator. În baza art.72 C.p.: Deduce din pedeapsa închisorii ce urmează a fi executată de către inculpat timpul reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, cu începere de la 27.04.2015 până la 27.06.2015. În baza art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, art.136 alin.2 C.p., art.137 alin.2, 4 lit.c C.p.: Condamnă pe inculpata S.C. Fatum Consulting S.R.L. Techirghiol la pedeapsa amenzii penale de 120.000 lei ( 120 zile amendă înmulţite cu 1000 lei ziua-amendă ) şi la pedeapsa complementară prev. de art.140 alin.1 C.p. – a suspendării activităţii acesteia pentru o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe, pedeapsă ce va fi pusă în executare potrivit dispoziţiilor art.34 şi 36 din Legea nr.253/2013. În baza art.49 alin.1 lit.a din Legea nr.123/2019 cu aplicarea art.5 C.p., art.136 alin.2 C.p., art.137 alin.2, 4 lit.c C.p.: Condamnă pe inculpata S.C. Fatum Consulting S.R.L. Techirghiol la pedeapsa amenzii de 110.000 lei ( 110 zile amendă înmulţite cu 1000 lei ziua-amendă ). În baza art.38 alin.1 lit.a, art.39 alin.1 lit.c, art.45 alin.1 C.p.: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatei S.C. Fatum Consulting S.R.L. TECHIRGHIOL pedeapsa amenzii penale de 220.000 lei alături de pedeapsa complementară a suspendării activităţii acesteia pentru o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 13 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, o copie de pe dispozitivul hotărârii judecătoreşti definitive se va comunica Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. Precum şi Oficiului Naţional de Prevenirea şi Combatere a Spălării Banilor. În baza art.397 C.p.p., art. art.1349, art.1357 C.civ., art., 1382 C.civ.: Obligă pe inculpaţii P****** B**** şi S.C. Fatum Consulting S.R.L., în solidar, la plata sumei de 445.831 lei şi a accesoriilor ( majorări de întarziere, penalităţi şi dobânzi aferente ) calculate conform legislaţiei fiscale, până la data plăţii efective a debitului, către Ministerul Finanţelor Publice – A.N.A.F. – D.R.G.F.P. Galaţi – A.J.F.P. Constanţa, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art.404 alin.4 lit.c C.p.p.: Menţine măsura sechestrului asigurator dispus prin Ordonanţa nr.82/P/2015 din data de 8.05.2015 a D.N.A. Serviciul Teritorial Constanţa asupra cotelor devălmaşe aparţinând inculpatului P****** B**** din imobilele apartament situat în Constan?a, strada Unirii nr. 70 , bloc D, scara D, apart. 55, jude?ul Constan?a, înscris în cartea funciară nr. 227765-C1-U33 ?i teren intravilan situat în satul Izvoarele, atr. Proiectată B, lot 23, comuna Lipni?a, jude?ul Constan?a, înscris în cartea funciară nr. 100511. În baza art.11 Legea nr.241/2005, art.50 Legea nr.129/2019, art.404 alin.4 lit.c, art.249 alin.1 C.p.p.: Instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatei S.C. Fatum Consulting S.R.L. până la concurenţa sumei totale stabilite cu titlu de amendă penală cât şi de despăgubiri civile. Măsura este executorie de la data pronunţării prezentei sentinţe. În baza art.274 alin.2 C.p.p.: Dispune obligarea fiecărui inculpat la plata sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.01.2020.
Hotarare 43/2020 din 23.01.2020A.P. la data de 17.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2020A.P. la data de 10.01.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2019A.P. pe data de 20.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2019A.P.pe data de 09.12.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019A.P. pe data de 28.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2019A.P. pe data de 14.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2019A.P pe data de 07.11.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.10.2019A.P. pe data de 23.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 09.10.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2019Termen 24.09.2019 - ora 13.00 - pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de răspunsul formulat de experţii contabili desemnaţi în cauză, cu privire la obiecţiunile D.N.A. la raportul de expertiză întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Termen: 18.06.2019, ora 12,30 - pentru revenirea cu adrese către experţii contabili şi pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 21.05.2019TERMEN: 21.05.2019, ORA 12.00 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti cu administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Termen: 23.04.2019, ora 13,00 - pentru administrarea probei testimoniale şi efectuarea demersurilor dispuse de instanţa de judecată
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Înch f.n.: Admite obiecţiunile la raportul de expertiză fiscal-contabilă întocmit în prezenta cauză formulate la data de 18.12.2018 de către D.N.A. Serviciul Teritorial Constanţa, dezbătute la termenul de judecată din 29.01.2019 ( în referire la obiectivele nr.6 şi 8 ). Admite cererea inculpatului privind reaudierea martorei Paroşanu Niculina - numai în legătură cu faptele descrise la pct.13 şi 20 din rechizitoriu, Dragomir Traian - în legătură cu fapta descrisă la pct.3 din rechizitoriu şi Dan Marian – în ceea ce priveşte fapta descrisă la pct.18 din rechizitoriu. Respinge cererea de reaudiere a celorlalţi martori. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.03.2019
Incheiere de sedinta din 20.03.2019A.P. pentru data de 20.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2019A.P. pe data de 13.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2019A.P. pe data de 06.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.02.2019Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra cererilor de probatorii formulate de inculpat, prin apărător, la data de 25.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019Termen 26.03.2019, ora 12.00 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti - administrarea probei testimoniale; instanţa va stabili un termen intermediar - PE DATA DE 11.02.2019, ORA 13.00 - pentru discutarea precizărilor care vor fi depuse de ministerul public şi pentru discutarea cererii de probatorii formulate de apărare
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Termen: 29.01.2019, ora 12.00 - pentru lipsa de apărare a inculpatei persoană juridică şi pentru a i se solicita expertului - parte să răspundă la obiecţiunile formulate de Ministerul Public, cu privire la expertiza efectuată în cauză
Incheiere de sedinta din 18.12.2018TERMEN 18.12.2018, ora 12.00 - pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului formulat de expertul contabil cu privire la obiecţiunile formulate de către D.N.A., la raportul de exp contabilă întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 20.11.2018TERMEN: 20.11.2018 - ORA 10.00 - pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate cu privire la expertiza efectuată în cauză
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Având în vedere că preşedintele completului de judecată F4 a fost eliberat din funcţie prin pensionare, iar acest complet urmează a fi desfiinţat, conform procesului – verbal din 03.09.2018 întocmit de preşedintele Tribunalului Constanţa şi judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor în cadrul Secţiei Penale, prezentul dosar a fost repartizat ciclic completului de judecată F7
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Admite, în parte, cererea formulată de doamna expert SPĂU CRISTINA de suplimentare a onorariului de expert pentru întocmirea raportului de expertiză în cauza ce formează obiectul dosarului penal nr.3610/118/2015, privind pe inculpaţii P****** B**** şi S* F**** C********* S**. Obligă inculpatul P****** B**** la plata către doamna expert SPĂU CRISTINA a sumei de 7.000 lei reprezentând diferenţă onorariu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Pentru a se răspunde de către expert la obiectiunile formulate de DNA Serviciul Teritorial Constanta, încuviintate de instantă la acest termen, acordă termen la data de 10.09.2018. Asupra cererii formulată de expert privind majorarea onorariului stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 11.07.2018
Incheiere de sedinta din 04.07.2018La solicitarea reprezentantului Ministerulu Public se acordă termen la data de 04.07.2018 pentru a depune în scris obiectiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Pentru a se comunica părtilor lipsă raportul de expertiză contabilă depus la acest termen de expert, se acordă termen la data de 04.06.2018 pentru a se lua cunostintă si pentru a se depune eventuale obiectiuni
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Acordă termen la data de 07.05.2018 pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Acordă termen la data de 12.03.2018 pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 12.02.2018În raport de cererea formulată de expert privind acordarea unui termen mai lung pentru întocmirea raportului de expertiză, se acordă termen la data de 12.02.2018
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Pentru administrarea probelor încuviintate la acest termen si respectiv întocmirea raportului de expertiza contabilă se acordă termen la 05.12.2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Pentru a se proceda la reaudierea martorilor din lucrări Frigioiu, Pîslaru si Neamtu se acordă termen la 09.10.2017. Prorogă pronuntarea asupra probei cu înscrisuri si asupra probei privind efectuarea expertizei contabile după analizarea obiectivelor propuse
Incheiere de sedinta din 11.09.2017adminisstrare probe
Incheiere de sedinta din 23.08.2017Pentru continuarea cercetării judecătoresti, audierea următorilor patru martori din lucrări
Incheiere de sedinta din 12.06.2017Pentru continuarea cercetării judecătoresti respectiv audierea următorilor doi martori din lucrări
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Pentru continuarea cercetării judecătoresti, respectiv audierea martorilor din lucrări Solomon Dorin, Parosanu Niculina si Belu Ancuta Daniela
Incheiere de sedinta din 10.04.2017- În vederea continuării cercetării judecătoreşti prin audiere de martori.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Acordă termen de judecată la data de 13.03.2017 pentru audierea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Acordă termen la data de 13.02.2017 pentru citarea martorilor din lucrări
Incheiere de sedinta din 23.01.2017Acordă termen de judecată la data de 23.01.2017 fa?ă de lipsa celorlalti martori din lucrări în audierea cărora se insistă.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Acordă termen de judecată la data de 21.11.2016 pentru continuarea cercetării judecătoresti, audiarea următorilor patru martori din lucrări
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Acordă termen la 10.10.2016
Incheiere de sedinta din 20.07.2016Acordă termen de judecată la data de 20.07.2016 faţă de lipsa martorului din lucrări Scupra George precum si pentru citarea următorilor trei martori din citativul rechizitoriului. În ceea ce priveste disp.art.362 în ref. la art.208 cod procedură penală puse în discutie de instantă în ceea ce priveste măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul P****** B**** se va proceda la înregistrarea următorului dosar asociat
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Acordă termen de judecată la data de 15.06.2016 pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Acordă termen de judecată la data de 09.05.2016 pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Amână cauza la data de 28.03.2015 pentru administrarea de probe În ceea ce priveste măsura preventivă s-a format dosarul asociat nr.3610/118/2015/a3
Incheiere de sedinta din 15.02.2016În baza art.208 alin.2 Cod.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P****** B****. În baza art.208 alin.3 Cod.proc.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod.proc.pen. şi art.208 alin.5 Cod.proc.pen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P****** B****, măsură care urmează a fi verificată anterior datei de 03.03.2016. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul P****** B****, prin apărător, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.01.2016Acordă termen de judecată la data de 15.02.2016 pentru administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 14.12.2015În baza art.208 alin.2 Cod.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P****** B****. În baza art.208 alin.3 Cod.proc.pen. rap. la art.207 alin.4 Cod.proc.pen. şi art.208 alin.5 Cod.proc.pen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P****** B****, măsură care urmează a fi verificată anterior datei de 07.01.2016. În baza art.215 alin.8 şi 9 Cod.proc.pen. Admite, ca fondată, cererea formulată de inculpatul P****** B**** şi dispune înlocuirea obligaţiei impuse în sarcina acestuia respectiv aceea „de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa, fixată de judecătorul de cameră preliminară, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia” cu „obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată”. Face aplicarea dispoziţiilor art.215 alin.5 Cod.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015În baza art.348 alin.2 Cod.proc.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P****** B****. În baza art.348 alin.2 Cod.proc.pen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P****** B****. Măsura preventivă a controlului judiciar va fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei anterior datei de 12.11.2015. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul P****** B**** de modificare a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 septembrie 2015
Incheiere camera preliminara din 14.09.2015DOSAR PENAL NR.3610/118/2015 23 iulie 2015 ÎNCHEIERE În baza art.346 alin.1 Cod.proc.pen. Respinge, ca nefondată, excepţia invocată de inculpatul P****** B****, prin apărător, privind nelegalitatea sesizării instanţei. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.82/P/2015, din data de 26.05.2015 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanta, privind pe inculpatul P****** B**** trimis în judecată pentru infracţiunile prev. de art.12 lit.a din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (32 de acte materiale); art.13 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (22 de acte materiale); art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005; art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002 şi art.2801 din Legea nr.31/1990, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal şi pe inculpata S.C. FATUM CONSULTING S.R.L. trimisă în judecată pentru infracţiunile prev. de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005 şi art.29 alin.1 lit.a din Legea nr.656/2002, ambele cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii P****** B**** şi S.C. Fatum Consulting S.R.L. În baza art.348 alin.2 Cod.proc.pen. rap. la art.207 alin.2 Cod.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P****** B****. În baza art.348 alin.2 Cod.proc.pen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul P****** B****. Măsura preventivă a controlului judiciar va fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei anterior datei de 20.09.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iulie 2015. JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Hotarare intermediara 206/2015 din 23.07.2015În baza art.242 alin.2 Cod.proc.pen. Admite, ca fondate, cererile formulate de DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL CONSTANŢA şi inculpatul P****** B**** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** B**** prin încheierea nr.8/P/JDL din 19.05.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Constanţa cu măsura preventivă a controlului judiciar. Măsură preventivă a controlului judiciar va fi verificată sub aspectul legalităţii şi temeiniciei anterior datei de 23.08.2015. În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod.proc.pen. Pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul P****** B**** trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Poliţia Mun. Constanţa, organ desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, fixată de judecătorul de cameră preliminară, decât cu încuviinţarea prealabilă a acestuia; - să nu se apropie de martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.3 teza a II-a Cod.proc.pen. Atrage atenţia inculpatului P****** B**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se comunică conform dispoziţiilor art.215 alin.5 Cod.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 25 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 25.06.2015În baza art.207 alin.2 Cod.proc.pen. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** B****. În baza art.207 alin.4 Cod.proc.pen. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul P****** B****, prin încheierea nr.8/P/JDL/19.05.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Constanţa în dosarul penal nr.3331/118/2015. Măsura preventivă a arestului la domiciliu urmează a fi verificată anterior datei de 01.07.2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 02 iunie 2015.
Incheiere camera preliminara din 02.06.2015