S* I*** S* B****
ReclamantR***** T*****
PârâtDosar nr.3927/109/2015 HOTĂRÂRE 10.10.2016 Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 1900 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.10.2016.
Hotarare 2252/2016 din 10.10.2016Amana pronunţarea la 10.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2016Amâna cauza la 03.10.2016 pentru a da posibilitatea părtilor sa ia cunoştinţă de raportul de expertiza grafoscopica. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amâna cauza la 19.09.2016 pentru când revine cu adresa către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea întocmirii raportului de expertiză grafoscopică. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.05.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016Amâna cauza la 23.05.2016 pentru când emite adresa către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru întocmirea raportului de expertiză grafoscopică. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.04.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016Amâna cauza la 25.04.2016 pentru când emite adresa către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a se verifica daca semnătura de pe e înscrisul intitulat act adiţional nr. 10/9.11.2014 aparţine sau nu paratului la care se va ataşa si dovada achitării onorariului . Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.03.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Amâna cauza la 14.03.2016 pentru când pune în vedere paratului prin apărător sa depună la dosar dovada achitării onorariului pentru efectuarea expertizei grafoscopice în suma si contul indicate de Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.02.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Emite adresa catre Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a se verifica daca semnătura de pe de pe înscrisul intitulat act adiţional nr. 10/9.11.2014 aparţine sau nu paratului cu menţiunea de a ne comunica ce onorariu are de achitat paratul precum si contul bancar. Cauza are termen la 29.02.2016 pentru cand părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Efectuarea unei expertize grafoscopice de catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov, pentru a se verifica daca semnatura de pe înscrisul intitulat act aditional nr. 10/9.11.2014 apartine sau nu paratului. Onorariul pentru efectuarea lucrarii este în sarcina paratului, dupa comunicarea acestuia de catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov. Pentru efectuarea expertizei pune în vedere partilor sa depuna la dosar înscrisuri în original de comparaţie, din categoria celor enumerate la art. 303 alin. 3 N.C.P.C. De asemenea dispune înaintarea înscrisurilor depuse de parti în original la acest termen respectiv: act. Aditional nr. 10/09.11.2014 , act aditional fara nr. din 01.11.2014 la contractul individual de munca nr. 733/18.01.2004, act aditional nr.07/27.01.2014 la contractul individual de munca 733/18.01.2004 si contract de sub-antrepriza catre Grefa instantei spre pastrare, la dosar pastrandu-se o copie certificata de grefier. Partile au termen în cunostinta.
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulata de parat prin aparator. Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar raspunsurile la interogatoriul paratului acestea facandu-se pe cat posibil pe aceleasi file cu întrebarile. Revine cu adresa catre Banca Romana pentru Dezvoltare pentru a comunica instantei sumele virate de catre S.C IMUC S.A paratului R***** T*****, CNP *********6331, domiciliat în Com. Bertea , Sat Bertea nr. 128, Judetul Prahova în contul nr. R0 47 BRDE 030 SV 203 854 10 300 în perioada 9.11- 21.12.2014 . Proroga discutarea cererii de tagaduire a semnaturii formulate de parat, pana la prezentarea acestuia în instanta . Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar în original actul aditional nr. 10/09.11.2014 . Pune în vedere paratului sa prezinte înscrisuri în original semnate de acesta pentru compararea semnaturilor. Se citeaza paratul cu mentiunea prezentarii personal la interogatoriu sub sanctiunea disp. art. 358 C.pr. civ. si pentru a sustine cererea de tagaduire a semnaturii. Amana judecarea cauzei la 12.01.2016 ora 12.00 pentru cand partile au termen în cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.12.2015, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Incuviinteaza pentru ambele parti probele cu înscrisuri si interogatoriu si respinge proba testimoniala solicitata de parat ca inutila solutionarii cauzei fata de teza probatorie indicata . Emite adresa catre Banca Romana pentru Dezvoltare pentru a comunica instantei sumele virate de catre S.C IMUC S.A paratului R***** T*****, CNP *********6331, domiciliat în Com. Bertea , Sat Bertea nr. 128, Judetul Prahova în contul nr. R0 47 BRDE 030 SV 203 854 10 300 în perioada 9.11- 21.12.2014 . In ce priveste expertiza grafoscopica apreciaza ca aceasta proba nu vizeaza fondul cauzei, ci se poate administra în conditiile disp. art. 303 N cpd. Pr. Civ. Pune în vedere reclamantei sa depuna la dosar în original actul aditional nr. 10/09.11.2014 . Pune în vedere paratului sa prezinte înscrisuri în original semnate de acesta pentru compararea semnaturilor. Se citeaza paratul cu mentiunea prezentarii personal la interogatoriu sub sanctiunea disp. art. 358 C.pr. civ. si pentru a sustine cererea de tagaduire a semnaturii. Pune în vedere paratului ca în conditiile art. 169 C.pr. civ. sa comunice interogatoriul direct catre reclamanta careia i se pune în vedere sa prezinte la urmatorul termen interogatoriul pentru parat si de asemenea sa depuna raspunsurile la interogatoriul paratului care se vor face pe cat posibil pe aceleasi file cu întrebarile. Amână judecarea cauzei la 14.12.2015 pentru cand partile au termen în cunostinta. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015