T**** M****
ReclamantA***** N****** R*****
PârâtS* L** I** I******** C****** - P*** M******* S* A*** I************ B***** D* A******** R********** S**
PârâtS* L** I** I******** C****** - P*** B***** A************* D* A*********** D** R******
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pârâta SC LEV INS INSURANCE COMPANY PLC BULGARIA prin Biroul Asiguratorilor de Autovehicule din Romania să plătească reclamantei suma de 3151,83 lei reprezentând prejudiciu material şi suma de 100000 lei reprezentând daune morale. Obligă pârâta la 1063 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare şi care se va depune la Tribunalul Argeş.
Hotarare 138/2018 din 05.04.2018Amână pronunţarea la data de 05.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2018Amână pronunţarea la data de 29.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2018Respinge proba cu contraexpertiză solicitată de reclamanta. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Amâna pronunţarea asupra probei cu contraexpertiză solicitată de reclamanta la 25.01.2018. Amână judecarea 15.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor şi acorda un nou termen pentru a lua cunoştinţă de punctul de vedere al doamnei doctor Mihaela Popescu, cu privire la raportul de expertiză medico-legala nr. 148/A6 privind pe reclamanta T**** M****, întrucât părţile nu au studiat actele, datorită faptului că au fost înregistrate ca fiind precizări Amână judecarea cauzei la 18.01.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017Dispune emiterea unei adrese către IML Argeş, în atenţia doamnei doctor Mihaela Popescu, care a întocmit raportul de expertiză medico-legala nr. 148/A6/05.12.2016 privind pe reclamanta T**** M****, pentru a înainta la dosar lămuri cu privire la pct. 7 din raportul întocmit, în sensul de a preciza dacă înţelege să-şi menţină concluziile în legătura cu numărul de îngrijiri medicale, având în vedere relaţiile înaintate de Spitalul Judeţean Argeş, urmând să se aibă în vedere şi referatul medical aflat la fila 293 din dosar, dosarul medical de la medicul de familie în legătură cu prezenta reclamantei în faţa medicilor pentru îngrijiri medicale, urmând să precizeze dacă pentru afecţiunea ortopedică se menţin numărul de zile de îngrijiri medicale prev. la pct. 7 din raportul de expertiză medico – legală, sau acestea determină un alt număr de zile de îngrijiri medicale. Ia act de faptul că apărătorul pârâtului A***** N****** R*****, precizează în faţa instanţei că nu mai insistă în administrarea probei cu expertiză auto. Amână judecarea cauzei la 07.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Revine cu adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti pentru a înainta la dosar un punct de vedere cu privire la modalitatea în care s-a aplicat tratamentul medical reclamantei, având în vedere că deşi în adresa depusă la dosar în data de 03.08.2017 se precizează că se înaintează punctul de vedere cu privire la pacienta T**** M****, acesta nu este ataşat la dosar. Amână judecarea cauzei la 26.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Revine cu adresă către Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti pentru a înainta la dosar un punct de vedere cu privire la modalitatea în care s-a aplicat tratamentul medical reclamantei. Emite adresă către SML Argeş după ce se va depune la dosar punctul de vedere solicitat Spitalului Judeţean de Urgenţă Piteşti. Amână judecarea cauzei la 14.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Emite adresă către Serviciul Judeţean de Urgenţă Piteşti – Secţia Ortopedie – în atenţia Şefului de Secţie, pentru a-şi exprima un punct de vedere cu privire la tratamentul medical aplicat reclamantei. Emite adresă, după obţinerea punctului de vedere din partea medicului specialitatea ortopedie, către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş – medic primar legist dr. M. Popescu pentru refacerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 08.06.2017, sala 2, ora 12:00, Completul C9 Fond Civil. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Admite obiecţiunile formulate de către reclamantă(fila 280) şi dispune refacerea raportului de expertiză tehnică în raport de acestea, urmând a fi avute în vedere şi actele medicale privind pe reclamantă în legătură cu intervenţia chirurgicală din 24.02.2017. Se va solicita un punct de vedere cu privire la tratamentul medical aplicat reclamantei unui medic specialitatea ortopedie. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor şi cererii de completare a raportului de expertiză la 06.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2017 .
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Încuviinţează cererea apărătorilor pârâţilor de acordare a unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă, prin intermediul compartimentului registratură, în data de 06.02.2017. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate de către reclamantă pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.03.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.02. 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de către apărătorul pârâtului Arsene Nicuşor Robert, avocat Paul Stănescu. Se va comunica pârâtului Arsene Nicuşor Robert un exemplar de pe înscrisurile depuse de către reclamantă prin apărător la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 09.02.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Revine cu adresă către Serviciul Judeţean de Medicină Legală Argeş în vederea efectuării expertizei medico –legale a reclamantei T**** M****. Amână judecarea cauzei la 08.12.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Constată lipsa raportului de expertiză medico-legală. Pune reclamantei prin apărător, să depună la dosar, în timp util, copie de pe fişa de consultaţii de la medicul de familie respectiv rezultatele consulturilor de specialitate recomandate prin adresa SML Argeş ( fila 200) -examen ortopedic, examen neurochirurgie, radiografie de control. Amână judecarea cauzei la 27.10.2016, pentru când reia citarea martorului Stoica I. Ion Remus, nascut în data de 11.02.1973, în comuna Schitu Goleşti, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Revine cu adresă către IML Argeş pentru a se efectua expertiza medico-legală şi pentru a se comunica onorariul ce urmează a fi achitat. Menţine în sarcina reclamantei şi pârâtului A***** N****** R***** prin avocat să facă dovada achitării onorariului pentru expertiza medico-legală. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la 08.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita martorul, Stoica Remus, cu domiciliul în comuna Mihăieşti, sat Mihăeşti, Şos. Principală, judeţ Argeş, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Încuviinţează pentru reclamantă proba cu martorul indicat prin cererea de chemare în judecată, respectiv, Ciobotea Alexandra, cu domiciliul în Piteşti, str. Exerciţiu, nr.83, bl. P8, sc.A, et.2, ap.8, judeţ Argeş. Constată decăderea reclamantei din administrarea probei testimoniale în cadrul căreia să fie audiat al doilea martor, respectiv, Dinica Marieta. Încuviinţează pentru pârâtul A***** N****** R***** proba cu martorul Stoica Remus, cu domiciliul în comuna Mihăieşti, sat Mihăeşti, Şos. Principală, judeţ Argeş. Respinge proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat martorul Harţuchi Andrei Narcis, solicitată de către pârâtul A***** N****** R***** prin apărător. Încuviinţează pentru reclamantă şi pentru pârâtul A***** N****** R***** proba cu expertiză medico –legală, urmând a se avea în vedere înscrisurile medicale şi examinarea directă a reclamantei. Stabileşte ca obiective ale expertizei medico-legale, obiectivele solicitate de către reclamantă şi de către pârât, respectiv: - să se stabilească starea de sănătate actuală a reclamantei şi dacă la data examinării anterioare, respectiv din data de 29.08.2014 au intervenit complicaţii care au legătură directă sau indirectă cu accidentul produs în data de 31.07.2014 şi dacă acestea modifică numărul de zile de îngrijiri medicale; - care este evoluţia afecţiunilor anterioare şi dacă au apărut afecţiuni noi cauzate de evenimentul rutier; - să se stabilească dacă partea vătămată a rămas cu infirmitate fizică permanentă ca urmare a accidentului de circulaţie din data de 31.07.2014; - să se stabilească dacă starea de sănătate actuală a părţii vătămate prezintă dizabilităţi în ceea ce priveşte viaţa obişnuită, cotidiană, având în vedere constatarea din raportul de expertiză nr.828/29.08.2014 şi până în prezent; - dacă sunt necesare tratamente de recuperare constând în diferite proceduri şi tratamente medicale, urmare de terapii fizice şi medico-sportive de specialitate, recuperare balneo – climaterică, fizioterapii, etc., până la repararea în întregime a prejudiciului, în scopul restabilirii pe cât posibil a situaţiei anterioare producerii stări de infirmitate; - având în vedere evoluţia post operatorie, raportat la vârsta şi celelalte afecţiuni ale părţii civile, să se stabilească cât va dura recuperarea şi dacă va mai fi posibilă vreodată deplasarea independentă şi nesusţinută a reclamantei. Depune notă de probatorii (obiective propuse de reclamantă prin apărător). - stabilirea numărului real de zile de îngrijiri medicale de care a avut nevoie reclamanta pentru vindecare; - dacă au existat leziuni/afecţiuni preexistente şi dacă acestea au condus la majorarea numărului de zile de îngrijiri medicale (obiective propuse de pârâtul A***** N****** R***** prin apărător). Emite adresă către IML Argeş pentru a se efectua expertiza medico-legală şi pentru a se comunica onorariul ce urmează a fi achitat. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului A***** N****** R***** prin avocat să facă dovada achitării onorariului pentru expertiza medico-legală. Prorogă discuţia asupra admisibilităţii administrării probei cu expertiză tehnică specialitatea auto. Amână judecarea cauzei la 09.06.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se vor cita martorii, respectiv: Ciobotea Alexandra, cu domiciliul în Piteşti, str. Exerciţiu, nr.83, bl. P8, sc.A, et.2, ap.8, judeţ Argeş şi Stoica Remus, cu domiciliul în comuna Mihăieşti, sat Mihăeşti, Şos. Principală, judeţ Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.04.2016Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în copii certificate pentru conformitate cu originalul şi în suficiente exemplare pentru instanţă şi pentru părţi, în vederea comunicării, sau să fie comunicate între părţi, până la termenul de judecată stabilit depunându-se la dosar dovada comunicării. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a se comunica dosarul nr. 5402/P/2014. Încuviinţează pentru pârâtul A***** N****** R***** proba cu interogatoriul reclamantei T**** M****. Pune în vedere pârâtului A***** N****** R***** prin apărător să formuleze interogatoriul în vederea administrării reclamantei. Prorogă încuviinţarea celorlalte probe, respectiv, proba testimonială şi proba cu expertiză medico-legală solicitată de către reclamantă prin apărător şi proba testimonială, proba cu expertiză medico-legală şi proba cu expertiză tehnică specialitatea auto solicitată de către pârâtul A***** N****** R***** prin apărător, după depunerea dosarului nr.5402/P/2014. Amână judecarea cauzei la 28.04.2016 pentru când se va cita reclamanta cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016