D********* A********** A******
Apelant ReclamantB****** V******
Intimat PârâtB****** D** C*******
Intimat PârâtB****** B*****
Intimat IntervenientRespinge apelul ca nefondat. Respinge cererea intimaţilor de acordare a cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28 Februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă.
Hotarare 815/2017 din 28.02.2017Amână pronunţarea la data de 28.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2017Suplimentarea expertizei Matei Cristian cu următorul obiectiv: - identificarea suprafeţei de teren de 1000 m.p. menţionată în certificatul de moştenitor S93/1964, atât în ansamblu, cât şi ce cotă revine lui B****** B***** potrivit acestui certificat; suprafaţa cu pricina să fie transpusă în teren cu schiţă, raportat la suprafaţa revendicată în cauză şi să constate dacă există suprapunere cu aceasta. Emite adresă către Primăria Valea Mare Pravăţ pentru a comunica momentul de la care B****** B***** plăteşte impozit pentru terenul menţionat în certificatul de moştenitor S93/1964. Amână judecarea cauzei la 14.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 10.01.2017Repune cauza pe rol, în vederea suplimentării probatoriului, cu un nou obiectiv la expertiza Matei Cristian. Fixează termen la 10.01.2017, pentru când citează părţile. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Amână pronunţarea la data de 06.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2016Amână pronunţarea la data de 22.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Revine cu adresă către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Aduce la cunoştinţă expertului faptul că, în cazul în care nu va efectua raportul de expertiză, dispune amendarea acestuia cu suma de 500 lei, în baza art. 187 pct. 2 lit. d Ncpc. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În ceea ce priveşte cererea formulată de către expertul Matei Cristian, aflată la fila 238 dosar, prin care arată că nu este autorizat ANCPI, pentru a întocmi documentaţii cadastrale şi nu poate răspunde obiectivului nr 5, sens în care solicită înlocuirea sa, instanţa o respinge. În baza art 34 şi 35 din Ordonanţa 2/2000 sesizează Biroul Central de Expertize din cadrul Ministerului Justiţiei pentru a efectua o actualizare a listelor de experţi şi să precizeze care dintre experţii specialitatea topografie-cadastru deţin autorizare ANCPI şi ANEVAR. Se emite adresă către expertul Matei Cristian, cu menţiunea că dacă nu va întocmi raportul de expertiză, se va sesiza Biroul Central de Expertize din cadrul Ministerului Justiţiei pentru declanşarea măsurilor disciplinare prev. de art 25 din Ordonanţa 35/2000. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Instanţa respinge cererea formulată de către expert, privind înlocuirea sa, urmând a efectua raportul de expertiză, sub sancţiunea prev. de disp. art 187 alin 2 lit d Ncpc. În cazul în care expertul nu va efectua raportul de expertiză până la următorul termen de judecată i se va aplica amendă în cuantum de 300 lei. În ceea ce priveşte solicitarea procuratorului B****** B***** pentru intimaţii-pârâţi, prin care solicită a se avea în vedere şi obiectivele solicitate de intimaţii-pârâţi la efectuarea raportului de expertiză, se reţine că nu este vorba de obiective la raportul de expertiză pe care expertul să le aibă în vedere, ci de analiza adeverinţelor emise de Primăria Valea Mare Pravăţ şi extrasul de la Arhivele Naţionale, cu privire la dreptul de proprietate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Emite adresă către Judecătoria Câmpulung pentru a înainta dosarul 1937/205/2007 al Judecătoriei Câmpulung, inclusiv parcursul acestuia după rejudecare, respectiv dacă a preluat un alt număr de dosar şi care este soluţia pronunţată în acel număr nou de dosar. Înlocuieşte prin tragere la sorţi pe expertul Mandu Lidia cu expertul Matei Cristian Marian (poziţia 16 de pe listă). Emite adrese către noul expert în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului şi în vederea transferării onorariului de expert pe numele noului expert. Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, urmând a fi avute în vedere obiectivele de la fila 180 dosar. Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză, formulată de către reprezentantul intimaţilor-pârâţi. Ia legătura telefonic cu Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a comunica dacă expertul Mandu Lidia se află în imposibilitate obiectivă de efectuare a expertizei. Reţine obligativitatea reclamantei să depună soluţia pronunţată, după rejudecare, în dosarul 1937/205/2007, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 700 lei, potrivit disp. art. 187 alin 1 pct. 2 lit. f Ncpc. Amână judecarea cauzei la 12.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Decade apelanta din proba cu expertiză solicitată. Admite proba cu expertiză topografică pusă în discuţie din oficiu de către instanţă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei: - să se transpună în teren limitele topografice ale terenului cuprins în titlul de proprietate nr. 5408/1993 în raport cu suprafaţa de 3500 m.p. cuprinsă în actul de donaţie nr. 833/1946 şi sentinţa civilă nr. 1480/1992 şi decizia civilă nr. 1136/R/11.05.1998 a Curţii de Apel Piteşti; - să transpună în teren suprafaţa de 2500 mp ce a vizat obiectul sentinţei civile nr. 2999/1999 a Judecătoriei Câmpulung irevocabilă prin decizia nr. 686/2000 a Curţii de Apel Piteşti; - la transpunere să se aibă în vedere şi sentinţa civilă nr. 2839/2002 schimbată prin decizia civilă nr. 1274/2003, precum şi toate hotărârile judecătoreşti pronunţate în cauză. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Mandu Lidia. Pune în vedere apelantei-reclamante să achite onorariu de expert în valoare de 800 lei în termen de 5 zile, sub suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Pune în vedere apelantei-reclamante să depună soluţia pronunţată după rejudecare, în dosarul 1937/205/2007. Amână judecarea cauzei la 08.12.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 27.10.2015