M**** I***
InculpatP****** M**** A********
InculpatM****** I**** N***
InculpatM****** E**** C*******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul M**** I***, recidivist la : - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prev. şi ped. de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, art. 375 alin 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 C.p.p.; - 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. şi ped. de art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000 şi art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, art. 375 alin 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 C.p.p.; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la infracţiunea de folosire, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii, prev. şi ped. de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.12 lit. b din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, art. 375 alin 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 C.p.p.; În baza disp. art. 38 şi art. 39 C.p., contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., sporită cu 1 an închisoare; în total aplică inculpatului pedeapsa de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza disp. art. 43 C.p., adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoarea aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 92/29.04.2014 pronunţată de Judecătoria Curtea de Argeş; în total va executa 8 ani şi 6 luni închisoare în cond. art. 60 C.p. şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza disp. art. 65 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. . 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În baza disp. art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., menţine stare de arest preventiv a inculpatului. În baza disp. art. 72 C.p., deduce perioada de reţinere şi arest preventive începând cu data de 07.09.2015 la zi. Condamnă inculpatul PANDREA MIHAI-ALEXANDRU, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 modif. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen, la 3 ani închisoare. În baza disp. art. 104 alin. 2 C.p., dispune revocarea liberării condiţionate şi executarea restului de pedeapsă de 441 de zile din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 162 din 29.03.2010 pronunţată de Tribunalul Braşov; în total va executa 3 ani şi 441 zile închisoare, în cond. art. 60 C.p. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza disp. art. 362 rap. la art. 208 C.p.p., menţine stare de arest preventiv a inculpatului. În baza disp. art. 72 C.p., deduce perioada de reţinere şi arest preventive începând cu data de 07.09.2015 la zi. Condamnă pe inculpatul MAROGEL IONUŢ-NELU, recidivist, arestat în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, faptă prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, la 3 ani închisoare. În baza disp. art. 43 C.p., adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă, la restul de pedeapsă de 21 de ani şi 4 luni închisoare neexecutat din pedeapsa de 27 de ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 440/09.05.2013 pronunţată de Judecătoria Moreni; în total va executa 24 ani şi 4 luni închisoare în cond. art. 60 C.p.. În baza disp. art. 72 C.p., deduce perioada executată începând cu data de 04.09.2015 la zi. Constată că partea vătămată M****** E**** C******* nu s-a constituit parte civilă. În baza disp. art. 274 alin. 1 şi 2 C.p., obligă pe fiecare inculpat la câte 7.000 cheltuieli judiciare către stat din care câte 5000 lei reprezentând cheltuieli judiciare la urmărirea penală, iar onorariile avocaţilor din oficiu în sumă de câte 360 lei pentru inculpaţii M**** I*** şi M****** I**** N***, conform împuternicirilor avocaţiale din oficiu nr. 4004/05.11.2015 şi respectiv 4005/05.11.2015 se vor suporta din fondurile speciale ale M.J. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2015, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Hotarare 1160/2015 din 02.12.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 02.12.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2015, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015În baza disp. art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta încheierii de şedinţă din data de 11.11.2015, pronunţată de Tribunalul Argeş-Secţia Penală, în sensul că obligă pe inculpatul PANDREA MIHAI-ALEXANDRU la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat, în urma respingerii cererii formulată de acesta de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, azi 13.11.2015 la Tribunalul Argeş Secţia Penală.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2015Respinge cererea inculpatului PANDREA MIHAI-ALEXANDRU de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 362 Cod procedură penală raportat la art. 208 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** I*** şi PANDREA MIHAI-ALEXANDRU şi menţine în continuare acestă măsură. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.11.2015, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii M**** I*** şi P****** M**** A******** şi menţine în continuare aceste măsuri. În baza disp. art. 345 alin. 1 şi art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii M**** I***, P****** M**** A******** şi MAROGEL NELU cu privire la nelegalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În baza art. 346 alin 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 157/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti privind pe inculpatul M**** I***, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă în stare de recidivă, prevăzută de art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în stare de recidivă, prevăzută de art. 52 alin.3 Cod penal rap. la art.132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 alin.1 Cod penal cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, participaţie improprie la infracţiunea de „folosirea, în orice mod, de informaţii ce nu sunt destinate publicităţii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informaţii”, în stare de recidivă, prevăzută de art.52 alin.3 Cod penal rap. la art.12 lit. b din Legea 78/2000 cu aplic. art.41 alin.1 Cod penal, toate cu aplic. art.38 alin.1 Cod penal, inculpatul PANDREA MIHAI-ALEXANDRU, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, faptă prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 modif. cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen. şi inculpatul MAROGEL IONUŢ-NELU aflat în executarea unei pedepse privative de libertate, trmis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă, faptă prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 291 alin. 1 Cod penal rap. la art. 5 şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 41 alin.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii M**** I***, P****** M**** A******** şi MAROGEL IONUŢ-NELU. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariile avocaţialor din oficiu Alina Ormenişanu şi Emma Perşu, în sumă de câte 330 lei, conform împuternicirilor avocaţiale nr. 3459/30.09.2015 şi nr. 3585/08.10.2015, vor fi suportate din fondurile speciale ale M.J. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare referitor la începerea judecăţii şi de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsurile preventive. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 21.10.2015, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M.I.şi P. M.A. şi menţine starea de arest a acestora. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 01.10.2015, la Tribunalul Argeş Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015