C****** A***** I********* - S****** M****
ReclamantC****** A***** I********* - S****** M**** - R****** L**** P*** A********* M****
ReclamantA************ J******** A F********* P****** A****
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** P******* P*** A************ J******** A F********* P****** A****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea completată. Anulează, în parte, Decizia nr.139/2015, admite, în parte, plângerea prealabilă şi anulează, în parte, Decizia de impunere nr. 123967/2014 şi RIF nr. 123965/2014, pentru suma de 3249 lei. Obligă pe pârâtă la 1765 lei cheltuieli de judecată către reclamant (după reducerea onorariului avocaţial cu 1/2). Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Hotarare 429/2017 din 27.03.2017Amână pronunţarea la data de 27 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2017Amână pronunţarea la data de 20 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 martie 2017, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către reclamant, prin reprezentant legal, pentru studiul raportului de expertiză contabilă completat, depus de către domnul expert ?erban Francesco Ionel. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză contabilă refăcut, în vedere formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă completat, depus la dosarul cauzei. Admite, în parte, cererea expertului contabil ?erban Francesco Ionel, de majorare a onorariului provizoriu de expert, numai cu suma de 500 lei, punându-i-se în vedere reclamantului, prin reprezentant legal, să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantumul încuviinţat de către instanţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 marie 2017,Sala 2, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 februarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată în scris de domnul expert contabil ?erban Francesco Ionel, pentru a avea posibilitatea să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză completat potrivit dispoziţiilor instanţei. Se revine cu adresă către expertul contabil desemnat, cu menţiunea de a cita părţile şi expertul consilier al reclamantului, conform disp. art. 335 NCpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză completat cu obiectivele arătate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 NCpc. Prorogă discutarea cererii expertului contabil de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 800 lei, după depunerea de către acesta a raportului completat potrivit dispozi?iilor instan?ei de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 februarie 2017,Sala 2, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09 ianuarie 2017, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Încuviinţează obiec?iunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză completat depus de către expertul contabil ?erban Francesco Ionel, sens în care se va reveni cu adresă către domnul expert contabil, cu men?iunea de a completa lucrarea, prezentând două variante de recalculare a debitului şi accesoriilor aferente, respectiv una pentru perioada 2009-2013 şi cea dea doua pentru perioada 2011-2013, potrivit notelor de şedinţă depuse de către reclamant la acest termen, pentru ca instan?a să poată analiza, în mod corect, dacă va fi cazul, şi excep?ia prescrip?iei invocată de reclamant prin cererea de chemare în judecată, Prorogă discutarea cererii expertului contabil de suplimentare a onorariului provizoriu cu suma de 800 lei, după depunerea de către acesta a raportului completat potrivit dispozi?iilor instan?ei de la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 ianuarie 2017, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin reprezentant legal, pentru studiul completării raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, care i-a fost comunicată la acest termen de judecată. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză contabilă completat, în vederea studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă completat, depus la dosarul cauzei. Proroga, la termenul următor, discutarea cererii expertului Şerban Francesco Ionel de majorare a onorariului provizoriu de expert cu suma de 800 lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7 noiembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016În baza art. 187 alin.1, punctul 2, lit. d) Cod Procedură Civilă, aplică domnului expert contabil Şerban Francesco Ionel, amenda judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Se revine cu adresă către domnul expert Şerban Francesco Ionel, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate la raportul de expertiză contabilă, care i-au fost comunicate şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă, în caz contrar, urmând să fie sancţionat din nou, cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 noiembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 octombrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant pentru studiul precizărilor pârâtei care i-au fost comunicate la acest termen de judecată, în vederea formulării susţinerilor/apărărilor corespunzătoare. Se revine cu adresă către domnul expert Şerban Francesco Ionel, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate la raportul de expertiză contabilă, care i-au fost comunicate şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 octombrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 septembrie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Se conceptează şi se citează în cauză în calitate de pârâtă, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI prin A************ J******** A F********* P****** A****. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză contabilă întocmit de domnul expert Şerban Francesco Ionel. Se revine cu adresă către domnul expert Şerban Francesco Ionel, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor ce se vor comunica şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Menţine obligaţia pârâtei de a depune dovezi cu privire la legătura intrinsecă dintre actele ce fac obiectul pricinii de faţă şi suma pentru care a fost înfiinţată poprirea prin adresa nr. 2316943/25.04.2016. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 septembrie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant legal, să întemeieze în drept, raportat şi la competenţa tribunalului, cererea acestuia de anulare/desfiinţare a popririi instituită de pârâtă prin adresa de în?tiin?are nr. 2316943/25.04.2016, pentru suma de 1193 lei. Admite cererea de amânarea cauzei formulată de pârâtă prin apărător, pentru studiul situaţiei descrise în cererea reclamantului de anulare/desfiinţare a popririi, care i-a fost comunicată la acest termen de judecată, şi îi va pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună dovezi cu privire la legătura intrinsecă dintre actele ce fac obiectul pricinii de faţă şi suma pentru care a fost înfiinţată poprirea menţionată de reclamant. Proroga la termenul următor discuţiile cu privire la obiecţiunile depuse de către pârâtă la raportul de expertiză contabilă Şerban Francesco Ionel. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 iunie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamant, prin reprezentant legal, pentru studiul raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, depus de către expertul Şerban Francesco Ionel, care i-a fost comunicat la acest termen de judecată. Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei, în vederea studierii şi formulării eventualelor obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună, în scris, până la următorul termen de judecată, eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză contabilă depus la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 mai 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reclamant, pentru lipsa raportului de expertiză contabilă dispusă în cauză. Se revine cu adresă către expertul contabil Şerban Francesco Ionel cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi depune raportul de expertiză cu obiectivele ataşate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 mai 2016, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 martie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 28.03.2016Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi pune în vedere acestora să depună la dosar toate înscrisurile deţinute şi care au legătură cu soluţionarea cauzei. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, cu obiectivele propuse de către aceasta, respectiv: 1. sa se stabilească adresa domiciliului fiscal al contribuabilului, datele de identificare potrivit certificatului de 'înregistrare fiscala (seria , nr., data) si organul fiscal care la eliberat; 2. sa se stabilească dacă valoarea cheltuielilor efectuate pentru amenajarea spa?iului/domiciliului fiscal, aferenta desfăşurării activită?ii profesionale, respectiv facturile nr. 1950/30.09.2009; nr. l143/11.09.2009; nr. 1259/04.12.2009; nr.2079/22.05.2009, întrunesc /nu întrunesc condiţiile legale pentru a fi deductibile fiscal; 3. sa se stabilească , daca pentru perioada 2009 - 2012 când s-a desfă?urat activitatea profesionala la Baroul Dâmbovi?a, reclamantul a înregistrat / nu a înregistrat in Registrul Jurnal, cheltuieli cu amenajarea si exploatarea spaţiului in suprafaţa de 10 mp. situat in municipiul Târgovi?te , str. Aleea Vasile Florescu , bl. 19 , ap.72 , judeţul Dâmbovi?a ; 4. sa se stabilească categoria contribuabilului — reclamant in raport de cifra de afaceri , data comunicării avizului de inspecţie fiscala, respectiv numărul de zile înainte de începerea verificării ; 5. sa se stabilească daca prin actul pregătitor, RIF nr. 123965/28.04.2014 s-au consemnat sau/si identificat cel puţin una din situa?iile prevăzute la art.98 alin.(3) lit.a – c C.p.fisc. (exista indici pentru diminuarea impozitelor, taxelor, contribu?iilor ; nu au fost depuse declaraţii fiscale la termen ; nu au fost îndeplinite obligaţi le de plata la termen potrivit declaraţilor date ); 6. sa se stabilească daca cheltuielile aferente unor contracte de comodat, sunt/nu sunt deductibile fiscal (facturile nr. l0100193/15.01.2010 in suma de 1174,32 lei; nr. 43/30.03.2010 în suma de 1679 lei ; nr. 101101252/30.03.2010 în suma de 1373,68 lei); 7. sa se stabilească daca cheltuielile efectuate in cursul anului fiscal 2011, pot fi considerate ca fiind deductibile in conformitate cu dispozi?iile art.38 din normele de aplicare a Legii nr. 571/2003/R , contractul de comodat din 15.03.2007, sau/si daca acestea au fost făcute in interesul profesiei, pentru realizarea venitului declarat (facturile 0740201-0740206 si chitanţele nr. 3161- 3156 in suma de 2468 lei, reprezentând cheltuieli cu utilită?i şi telefon; factura nr.8713/30.11.2011 in suma de 1800 lei, factura nr.673/02.12.2011 in suma de 1800 lei : 8. având in vedere cele menţionate la punctul nr.7 , sa se stabilească daca cheltuielile efectuate in cursul anului fiscal 2012 , au fost făcute in interesul profesiei, pentru realizarea venitului declarat si daca corespund normelor legale (facturile nr.0740207-0740212 + chitanţele 3157-3162 in suma de 2833 lei ; factura nr.2820 + chitanţa 1599/14.11.2012 in suma de 1000 lei); 9. sa se stabilească , daca inspecţia fiscala a procedat corect când a încadrat cele doua facturi fiscale (dulapuri-acte) la valoarea globala de 3600 lei , considerând ca acestea sunt “mijloace fixe” care pot amortizate in 108 luni, sau a procedat incorect , in sensul ca cele doua documente fiscale trebuiau sa fie încadrate la categoria “obiecte inventar”, având in vedere ca acestea au fost emise la date diferite , pentru doua locaţii diferite , astfel ca , luate individual , nu se încadrează la valoarea unui mijloc fix (factura nr.8713/2011 , in suma de 1800 lei si factura nr. 673/2011 , in suma de 1800 lei); Pune în vedere expertului ca pentru realizarea lucrării, să aibă în vedere toate înscrisurile depuse la dosar, depoziţiile părţilor, urmând a anexa lucrării orice alte informaţii solicitate de la alte instituţii sau obţinute de la părţi, care nu se regăsesc la dosarul cauzei şi care au fost necesare pentru realizarea lucrării. Numeşte expert în specialitatea contabilitate, prin tragere la sorţi, pe domnul Şerban Francesco Ionel, aflat la poziţia nr. 100, în tabelul de experţi judiciari emis de BLEJ Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului, prin reprezentant, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul desemnat, pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat să efectueze expertiza în cauză, cu menţiunea de a cita părţile, conform dispoziţiilor prevăzute de art. 335 din noul Cod de procedură civilă şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivul stabilit, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica desemnarea în cauză ca expert contabil a domnului Şerban Francesco Ionel Încuviinţează cererea reclamantului de încuviin?are a unui expert consilier, în persoana domnului expert Bejliu Constantin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 martie 2016, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22 februarie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă - Complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.02.2016