P******** D* P* L**** J********** C********
ContestatorG*** M**** I*****
Intimat InculpatR******** A********
Intimat InculpatÎnch.145: În baza art. 425 1 al.7 pct.2 lit..a)c.pr.pen. în ref..la art.203 al.5 c.pr.pen. şi art.205 c.pr.pen,art.207 al.4 c.pr.pen.; Admite ,ca fondată, contestaţia formulată de contestatorul P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva încheierii de şedinţă FN /din data de 24.02.2015 pronunţată de judecător de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Constanţa,în dosar nr. 44809/212/2015. Desfiinţează încheierea contestată şi rejudecând cauza dispune: În baza art.242 al.2c.pr.pen.; Respinge ,ca nefondată,cererea formulată de inculpaţii G*** M**** I***** şi R******** A******** de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.348 c.pr.pen. rap.la art.207 al .2.c.pr.pen; Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii G*** M**** I***** şi R******** A********, prin încheierea nr.803/17.12.2014 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Constanţa(dosar nr.42831/212/2014). În baza art.348 c.pr.pen.în referire la art..207 al.4 c.pr.pen; Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii G*** M**** I***** şi R******** A********. Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile contrarii prezentei încheieri. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 al.3 c.pr.pen; Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 26.02.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 145/2015 din 26.02.2015