S* C***** E***** B*** R******
PârâtM****** O***
ReclamantS* C***** E***** B*** R****** S* C* S***** A*** L* S** N***** N***** D******** K******* P******* P*******
PârâtHOTĂRÂRE Admite cererea de suplimentare a onorariului formulată de Doamna expert Gherman Lelioara Valeria. Stabileşte în sarcina reclamantei M****** O*** obligaţia achitării unui suplimentar de onorariu expert în sumă de 600 lei în favoarea expertului Gherman Lelioara Valeria. Anulează ca netimbrat capătul de cerere subsidiar având ca obiect solicitarea de reechilibrare a contractului ca urmare a impreviziunii. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost completată şi precizată formulată de reclamanta M****** O*** în contradictoriu cu pârâta CREDIT EUROPE BANK ( ROMÂNIA ) SA. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute în art. 5.1 lit. b din contractul de credit nr. NPCG 303/298780/22.04.2008 privitoare la comisionul de acordare credit. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei încasate cu titlu de comision de acordare credit în sumă de 9.649 lei, precum şi a dobânzii legale şi a actualizării cu rata inflaţiei aferente acesteia începând cu data plăţii (06.05.2008 ) şi până la data restituirii acesteia. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei prevăzute în art. 5.1 lit. d din contractul de credit nr. NPCG 303/298780/22.04.2008 privitoare la comisionul de rambursare anticipată. Constată caracterul abuziv al clauzei prev. de disp. art. 5.2 din contract cu privire la dreptul creditorului de a revizui nivelul costurilor în funcţie de evoluţia pieţei sau de acordurile încheiate cu parteneri externi şi societăţi de intermediere. Respinge în rest, ca nefondată, acţiunea astfel cum a fost completată şi precizată formulată de reclamanta M****** O*** în contradictoriu cu pârâta CREDIT EUROPE BANK ( ROMÂNIA ) SA. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în sumă de 3.800 lei, constând în onorariu expert ( 1.400 lei ) şi onorariu avocat (2.400 lei). Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a cheltuielilor de judecată în sumă de 11.058,23 lei reprezentând onorariu avocat. Compensează cheltuielile de judecată, şi în urma compensării obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtei a sumei de 7.258,23 lei.
Hotarare 448/2017 din 14.03.2017ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la data de 14.03.2017 ora 1300.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017t. 28.02.2017 în vederea soluţionării sesizării ICCJ pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept,respectiv dosarul nr. 3177/1/2016 fiind vorba de chestiuni de drept ce fac şi obiectul prezentei cauze.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017T. 31.01.2017 faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă pentru imposibilitatea prezentării avocat
Incheiere de sedinta din 09.01.2017t. 09.01.2017 pentru întocmirea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 01.11.2016ÎNCHEIERE Admite în parte excepţia decăderii reclamantei M****** O*** din dreptul de a propune proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică contabilă invocată de pârâta Credit Europe Bank (România) SA . Constată decăzută reclamanta din dreptul de a propune proba cu expertiză tehnică contabilă. În baza disp. art. 254 alin. 2 pct. 4 NCPC urmează a se pune în discuţia contradictorie a părţilor la termenul de judecată fixat necesitatea probei testimoniale propusă de reclamantă, sens în care partea va asigura înfăţişarea martorului la data menţionată. Dispune citarea reclamantului în acest sens. t. 01.11.2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016DOSAR 4526/212/2015 ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la data de 13.09.2016 asupra excepţiei decăderii reclamantei M****** O*** din dreptul de a propune proba testimonială şi proba cu expertiză tehnică contabilă invocată de pârâta Credit Europe Bank (România) SA. t. 01.11.2016 administrare probe
Incheiere de sedinta din 06.09.2016ÎNCHEIERE Pune în vedere pârâtei CREDIT EUROPE BANK ( ROMÂNIA ) SA să răspundă la întrebările nr. 5,6,8,9 din interogatoriul încuviinţat de instanţă prin Încheierea din data de 05.04.2016 spre a fi administrat pârâtei. În cazul în care pârâta refuză să răspundă întrebărilor nr. 5, 6, 8, 9, pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea amenzii prev. de disp. art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g NCPC următoarele date care rezultă din actele şi evidenţele acesteia: • Date referitoare la politica generală de creditare a pârâtei cu privire la dobânzile practicate de aceasta pentru creditele de nevoi personale, cu ipoteca, acordate în franci elveţieni, euro şi lei, în luna aprilie 2008; • Evidenţa băncii cu privire la cuantumul total al împrumuturilor acordate persoanelor fizice în anii 2007 – 2008, cu arătarea, în cotă procentuală, a împrumuturilor acordate în lei, în euro, în franci elveţieni şi / sau în alte monede.
Incheiere de sedinta din 07.06.2016Încheiere. Am pron.la data de 07.06.2016 T. 06.09.2016 alte cauze
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2016t. 31.05.2016 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.04.2016ÎNCHEIERE Stabileşte că petitul acţiunii privind „denominarea credititului la cursul de schimb al francului elveţian de la data acordării împrumutului de 2,2159 lei cu aplicarea dobânzii stabilită pentru creditul în franci” este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în baza disp. art. 29 alin. 1 lit. f din OUG 80/2013. Respinge, ca nefondată excepţia lipsei de interes a capătului de cerere privind anularea comisionului de rambursare anticipată invocată de pârâta Credit Europe Bank ( România ) SA. Respinge, ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului de a solicita anularea cauzelor contractuale şi a dreptului de a solicita restituirea prestaţiilor invocată de pârâta Credit Europe Bank ( România ) SA.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la data de 09.02.2016. t. 05.04.2016 alte cauze
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.02.2016HOTĂRÂRE Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Constanţa. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanţa. Înaintează dosarul Curţii de Apel Constanţa instanţa în drept să hotărască asupra conflictului negativ de competenţă.
Hotarare 2241/2015 din 13.10.2015ÎNCHEIERE Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Constanţa la data de 13.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2015