T**** I**
InculpatS******* C***** J******* D* U****** C********
Parte civilăT**** M****
Parte vătămatăDosar nr.4528/118/2015 Incheiere 8.09.2015 Admite sesizrea din oficiu. In baza art. 278 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentintei nr. 306/4.09.2015, pronuntata in dosarul nr. 4528/118/2015 al Tribunalului Constanta, in sensul ca se va dispune condamnarea inculpatului T**** I** in baza art.32 C.pen. rap. la art. 188 alin.1 C.pen. rap. la art. 199 alin.1 C.pen. cu retinerea dispozitiilor art. 396 alin.10 C.p.p. , in loc de retinerea doar a dispozitiilor art. art.32 C.pen. rap. la art. 188 alin.1 C.pen. rap. la art. 199 alin.1 C.pen., cum din eroare s-a consemnat. Cu apel odata cu fondul. Pronunatata in sedinta in publica, azi, 8.09.2015. Presedinte Antoneta Ardeleanu
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2015s.p. 306 Respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de inculpat prin aparator din infractiunea prevazuta de art. 32 C.pen. rap. la art. 188 alin.1 C.pen. rap. la art. 199 alin.1 C.pen. in infractiunea prevazuta de art. 193 C.penal. In baza art.32 C.pen. rap. la art. 188 alin.1 C.pen. rap. la art. 199 alin.1 C.pen. condamna pe inculpatul T**** I** pentru infractiunea de tentativa la omor asupra unui membru al familiei, la pedeapsa de 4 ani si 2 luni inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen. Constata ca prin sentinta penala nr. 1607/23.12.2013 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva prin nerecurare la data de 7.01.2014 a fost anulata supendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 639/21.05.2013 ramasa definitiva prin nerecurare la data de 5.06.2013. Constata ca prin sentinta penala nr. 1139/29.10.2014 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva la data de 27.11.2014 a fost anulata supendarea executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1607/23.12.2013 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva prin nerecurare la data de 7.01.2014. Constata ca infractiunile pentru care inculpatul T**** I** a fost condamnat prin sentinta penala nr. 1139/29.10.2014 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva la data de 27.11.2014 prin nerecurare sunt concurente cu infractiunea retinuta prin prezenta. In baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 86/5 C.penal din 1969 anuleaza beneficiul suspendarii sub supraveghere a pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 1139/29.10.2014 a Judecatoriei Constanta ramasa definitiva la data de 27.11.2014. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1139/29.10.2014 a Judecatoriei Constanta in pedepsele componente de : -3 ani inchisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.1969 –3 ani inchisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.1969 -1 luna inchisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen.1969 -3 ani pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.1969, -1 luna pentru infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen.1969 pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 639/21.05.2013 definitivă prin nerecurare -2 ani inchisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 C.pen.1969 -1 luna inchisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 C.pen.1969 pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 1607/23.12. definitivă prin nerecurare; -2 ani inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 192 alin.1 C.pen. din 1969 -1 luna inchisoare pentru infractiunea prevazuta de art. 217 alin.1 C.penal din 1969 aplicate prin sentinta penala nr. 1139/29.10.2014 a Judecatoriei Constanta ramasa definitive la data de 27.11.2014. In baza art. 38 C.penal –art. 39 lit.b C.penal si art. 10 din Legea nr. 187/2012, contopeste pedepsele descontopite cu pedeapsa aplicata prin prezenta sentinta, in final inculpatul executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani si 2 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, de 4 ani, 5 luni si 10 zile, in final inculpatul T**** I** executa pedeapsa rezultanta de 8 ani 7 luni si 10 zile inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen. Face aplicarea art. 65 alin.1 C.pen. in sensul interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 alin.1 lit.a si b C.pen, ca pedeapsa accesorie. Pedeapsa principala se va executa in regim de detentie conform art. 60 C.pen. In baza art. 72 C.pen. se scade din pedeapsa aplicata inculpatului durata masurii retinerii si arestarii preventive incepand cu data de 17.06.2015 la zi. In baza art. 399 C.p.p. in referire la art. 208 C.p.p. mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul T**** I** . In baza art. 20 C.p.p., art. 23 alin.3 C.p.p., 25 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. si art.1357 si urm. Cod civil admite actiunea civila formulata de partea civila Spitalul Clinic Judetean Constanta si obliga inculpatul T**** I** la plata catre aceasta parte civila a sumei de 6902,86 lei , cheltuieli ocazionate de spitalizarea persoanei vatamate T**** M****. Constata ca persoana vatamata T**** M**** nu s-a constituit parte civila. In baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul T**** I**, la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J. In baza art.272 C.p.p. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei in favoarea Baroului Constanta a sumei de 520 lei( 260 lei pentru camera preliminara si 260 lei pentru faza de judecata) pentru avocat Cotici Gheorghe si a sumei de 260 lei pentru doamna avocat Banuta Georgiana, din faza de urmarire penala. In baza art. 274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul la plata sumei de 1600 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 4.09.2015.
Hotarare 306/2015 din 04.09.2015Stabile?te termen de pronun?are la data de 04.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.09.2015înch. In baza art. 346 alin.2 C.p.p. constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul penal nr. 368/P/2015 din data de 6.07.2015 al Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta si dispune trimiterea dosarului, ce il priveste pe inculpatul T**** I**, la completul penal F8, pentru inceperea judecatii. Definitiva. În baza art.207 alin.4 C.pr.penală mentine masura arestarii preventive fata de inculpatul T**** I**, măsura ce urmează a fi verificată până la data de 8.09.2015. Respinge cererea privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar, ca nefondata. Cu drept de contestaţie a dispozitiei privind masura preventiva în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat si procuror, . Pronunţată în camera de consiliu, potrivit art.203 alin.5 C.pr.penală azi, 10.08.2015 .
Hotarare intermediara 212/2015 din 10.08.2015Încheiere - În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin 2 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul T**** I**. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului T**** I**, urmând a fi verificată până la data de 12.08.2015. Respinge ca nefondată cererea subsidiară de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 14.07.2015.
Incheiere camera preliminara din 14.07.2015