Dosar 4653/212/2015 din 09.02.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.02.2015 la ora 10:00

  Complet: DL/F3

• Admis

  Înch.108: În baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod proc.pen.rap.la art.204 şi art.203 alin.5 Cod proc.pen., 1)Respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul CĂPĂŢÂNĂ IONUŢ DANIEL împotriva încheierii nr.85/06.02.2015,pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.4653/212/2015. În baza art. 425 ind.1 alin. 7 pct.2 lit.a Cod proc.pen.,rap.la art.204 şi art.203 alin.5 Cod proc.pen., 2)Admite ca fondate contestaţiile declarate de inculpaţii :R**** P*** ; R******* M**** şi IACOBLEF NICOLAE-ALBERT împotriva aceleiaşi încheieri. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi soluţionând cauza,dispune: În baza art. 227 alin. 1 Cod proc.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa privind luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii R**** P***, R******* M**** şi Iacoblef Nicolae-Albert. În baza art. 227 alin. 2 Cod proc.pen.rap.la art. 218 Cod proc..pen. în ref.la art. 202 alin. 4 lit. d C.p.p. dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, faţă de inculpaţii R**** P*** , R******* M**** şi IACOBLEF NICOLAE-ALBERT pe o durată de 30 zile, începând cu data de 10.02.2015 şi până la data de 11.03.2015, inclusiv,faţă de fiecare. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor R**** P***, R******* M**** şi Iacoblef Nicolae-Albert,de sub puterea mandatelor de arestare preventivănr.30/UP/06.02.2015,nr.29/UP/06.02.2015şirespectiv,nr.28/UP/06.02.2015,emise în baza încheierii nr.85 /06.02.2015 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosar nr.4653/212/2015, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Dispoziţia de punere în libertate este executorie. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpaţilor obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuiesc( R**** P***- imobilul situat în com. Mihail Kogălniceanu, str. Nicolae Bălcescu, nr. 103A, jud. Constanţa; R******* M****- imobilul sittuat în com. Mihail Kogălniceanu, str. Nicolae Bălcescu, nr. 103A, jud. Constanţa; IACOBLEF NICOLAE-ALBERT –imobilul situat în com. Mihail Kogălniceanu, str. Decebal nr.3B, jud. Constanţa),fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza,după caz. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, cei trei inculpaţi au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală , a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza,ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice direct sau indirect ,pe orice cale : cei trei inculpaţi între ei ,cu inculpatul Căpăţână Ionuţ Daniel ,precum şi cu alte persoane cercetate în dosar, cu persoanele vătămate(persoane fizice ) precum şi cu reprezentanţii legali ai persoanelor vătămate persoane juridice,din dosar ,prejudiciate prin infracţiunile reţinute în sarcina acestor inculpaţi,să nu se apropie de domiciliile persoanelor vătămate şi locaţiile în care funcţionează societăţile comerciale prejudiciate prin infracţiunile reţinute în sarcina acestor inculpaţi,să nu comunice direct sau indirect ,pe nici o cale,cu membrii familiilor persoanelor vătămate,cu martorii din dosar şi membrii familiilor acestora. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Potrivit art.221 alin.8 Cod proc.pen., o copie a încheierii se comunică inculpaţilor, Poliţiei comunei Mihail Kogălniceanu ,jud.Constanţa , în a cărei rază se află locuinţa inculpaţilor, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art.221 alin.9 Cod proc.pen., desemnează cu supravegherea inculpaţilor pe durata măsurii arestului la domiciliu, ,Poliţia comunei Mihail Kogălniceanu ,judeţul Constanţa . Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile contrare prezentei încheieri,respectiv,art.226 alin.1,alin.2,art.230 alin.1 Cod proc.pen.,de admitere a propunerii de arestare preventivă şi emiterea mandatelor de arestare şi menţine dispoziţiile ce nu sunt contrare prezentei. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 10.02.2015.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 108/2015 din 10.02.2015