B*** L****
InculpatF****** R**** N******
InculpatJ**** F******
InculpatHOTĂRÂRE: 1) În baza art.396 alin.5 Cod procedură penală raportat la art.16 alin.1 lit.c Cod procedură , Achită pe inculpatul B*** L**** pentru infracţiunea de luare de mită,prev.de art.6 din Legea nr.78/2000 în referire la art.289 Cod penal. Ia act că inculpatul B*** L**** a fost reţinut 24 de ore în perioada 10.06.2015,ora 17,30 -11.06.2015,ora 17,30,arestat preventiv în perioada 11.06.2015 -15.06.2015 şi în arest la domiciliu în perioada 16.06.2015 - 16.07.2015 . 2) În baza art.396 alin.1 în referire la art.290 Cod penal,cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală şi cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b Cod penal,pentru infracţiunea de dare de mită ,condamnă pe inculpatul FRENŢIU ROMEO-NICOLAE la pedeapsa de 11(unsprezece)luni şi 20(douăzeci) de zile închisoare În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului Frenţiu Romeo-Nicolae. În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2(doi)ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere :a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa,la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă ale acestora. În baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal,impune inculpatului , ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă , pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei sau Consiliului Local Valu lui Traian,judeţul Constanţa. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.94 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa iar verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută în art.93 alin.2lit.d Cod penal,se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la încălcarea acesteia. Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpat a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului Frenţiu Romeo –Nicolae asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului Frenţiu Romeo –Nicolae, asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. 3) În baza art.396 alin.1 în referire la art. 228 alin.1-art.229 alin.1 şi alin.3 lit.a Cod penal,cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi cu aplicarea art.75 alin.2 lit.b Cod penal,pentru infracţiunea de furt calificat în formă continuată ,condamnă pe inculpatul J**** F****** la pedeapsa de 2(doi)ani închisoare. În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului J**** F******. În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2(doi)ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere :a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa,la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă ale acestora. În baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal,impune inculpatului , ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă , pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală a Primăriei mun. Constanţa sau în cadrul Căminului Pentru Persoane Vârstnice Constanţa. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.94 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa iar verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută în art.93 alin.2lit.d Cod penal,se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la încălcarea acesteia. Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpat a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpatul nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului J**** F****** asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului J**** F****** asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă,întrucât prejudiciul a fost recuperat prin restituirea produselor petroliere către SC OIL TERMINAL SA. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală,obligă inculpaţii Frenţiu Romeo –Nicolae şi J**** F******,la plata cheltuielilor judiciare către stat ,astfel: Frenţiu Romeo –Nicolae, la plata sumei de 6.000 lei(din care 5.000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală)şi J**** F****** ,la plata sumei de 6.600 lei (din care 5.000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi ,20.04.2016.
Hotarare 164/2016 din 20.04.2016Amână pronunţarea la 20.04.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2016Amână pronunţarea la data de 13.04.2016
Amână pronunţarea la data de 05.04.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.03.2016Amână pronunţarea la 29.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016Stabileşte termen de pronunţare la 15.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016T - 01.03.2016, pt. administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 19.01.2016În baza art.395 alin.1 Cod procedură penală, Repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie administrarea probei testimoniale ,ce vizează pe inculpaţii J**** F****** şi B*** L****. Fixează termen în acest sens,la data de 19.01.2016,ora 09,00,cu citarea părţilor şi încunoştinţarea avocaţilor. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2015Stabileşte termen de pronunţare la 02.12.2015, pt. a se depune concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015T - 17.11.2015 pt. administrare probe. În baza art. 242 alin.1Cod procedură penală raportat la art.362 alin. 1 Cod procedură penală ,în referire la art. 202 alin. 1 şi alin.3 Cod procedură penală. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211-215/1Cod procedură penală,luată faţă de inculpatul B*** L**** prin încheierea de şedinţă din data 15.07.2015 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar prevăzută de art.211-215/1Cod proc.pen.,luată faţă de inculpatul J**** F****** prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa ,emisă în dosar nr.401/P/2015 la data de 10.06.2015 . Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,27.10.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.10.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod proc. pen., Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosar nr. 401/P/2015,la data de 14.07.2015 ,de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa- privind pe inculpaţii: B*** L****-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită, prev. şi ped. de disp. art. 6 din Legea nr. 78/2000 în referire la art. 289 Cod penal; FRENŢIU ROMEO – NICOLAE-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev. şi ped. de disp. art. 290 Cod penal; J**** F******- trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în formă continuată, prev. de disp. art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 şi 3 lit. a Cod penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată. În baza art.272 Cod procedură penală şi Protocolul privind acordarea onorariilor avocaţilor din oficiu în materie penală,admite cererea formulată de av.Dobre Monica Adina şi dispune avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu parţial pentru studiul dosarului şi prezentarea la termenul de cameră preliminară din data de 21.09.2015. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în Camera de Consiliu, astăzi, 21.09.2015.
Hotarare intermediara 250/2015 din 21.09.2015În baza art.207 alin.7 Cod proc.pen.,raportat la art.348 alin.2 Cod proc.pen. în referire la art.207 alin.4 Cod proc. pen., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpaţii B*** L**** şi J**** F******. Menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii B*** L**** şi J**** F******,pe o perioadă de 60 de zile,pentru fiecare,cu începere de la data de 07.09.2015 şi până la data de 05.11.2015 inclusiv. Respinge ca nefondate cererile formulate de inculpaţi ,privind revocarea măsurii controlului judiciar. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare . Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu,astăzi, 07.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 07.09.2015În baza art. 207 alin.2 Cod procedură penală rap.la art.348 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală , Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul J**** F****** prin ordonanţa din 10. 06. 2015 emisă de procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa în dosar nr. 401/P/2015. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul J**** F****** prin ordonanţa din 10. 06. 2015 emisă de procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa în dosar nr. 401/P/2015, pe o perioadă de 60 de zile, de la 23 iulie 2015 până la 20 septembrie 2015 inclusiv. În baza art. 215 alin. 2 lit.a Cod procedură penală impune inculpatului J**** F****** ca pe perioada controlului judiciar, să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată . Înlocuieşte pentru inculpat, obligaţia de a se prezenta la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa ori de câte ori este chemat ,stabilită prin ordonanţa din 10.06.2015 ,cu obligaţia de a se prezenta la instanţa pe rolul căreia se află cauza, ori de câte ori este chemat; Înlocuieşte pentru inculpat obligaţia de a informa Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa cu privire la schimbarea locuinţei, stabilită prin ordonanţa din 10. 06. 2015 , cu obligaţia de a informa de îndată instanţa pe rolul căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; Respinge ca nefondată cererea inculpatului ,privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar. Măsura se comunică potrivit art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicarea copiei minutei. Cercetată şi dată în camera de consiliu azi 23.07. 2015 ,ora 16,00
Incheiere camera preliminara din 23.07.2015Stabileşte termen de pronunţare asupra măsurii controlului judiciat faţă de inc. J**** F****** la data de 23.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.07.2015În baza art. 242 alin.2 Cod proc.pen. rap.la art.348 alin. 1 şi alin.2 Cod proc. pen .,în referire la art. 202 alin. 1 Cod proc. pen., art. 211 Cod proc. pen. şi art. 215 Cod proc. pen., Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul B*** L****, măsură dispusă prin încheierea nr.100/P/JDL/16.06.2015 a Curţii de Apel Constanţa(dosar nr.4014/118/2015), cu măsura preventivă a controlului judiciar , pe o perioadă de 60 de zile,cu începere de la data expirării măsurii arestului la domiciliu ,respectiv,de la data de 16.07.2015 şi până la data de 13.09.2015. În baza art. 215 alin. 1 Cod proc. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul B*** L**** va respecta următoarelor obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară care a dispus măsura ,la instanţa de judecată sau la organul judiciar pe rolul căruia se află prezenta cauză, după caz,ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza ,cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa pe durata măsurii controlului judiciar, conform art.215 alin.4 Cod proc.pen.respectiv organul de poliţie în a cărui rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod proc. pen., pe timpul controlului judiciar, inculpatul B*** L**** va respecta următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată ; b)să nu se apropie de inculpaţii FRENŢIU ROMEO- NICOLAE şi J**** F******, de numiţii ZANET NICOLAE, DUMITRESCU DANIEL – GHEORGHIŢĂ PRUNEA MITICĂ, ŞERBAN IULIAN-SORIN, CRĂCIUN NICOLAE, SALIM VÂRLAN, SALIM CEACEARI, SALIM BASAC şi ENACHE FLORIN-FĂNEL ,de locuinţa acestor categorii de persoane ,de membrii familiilor acestora ,să nu comunice direct sau indirect,pe nici o cale cu persoanele nominalizate; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod proc. pen., atrage atenţia inculpatului B*** L**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform dispoziţiilor art. 215 alin.5 din Codul de procedură penală copia prezentei încheieri se comunică în ziua pronunţării încheierii,inculpatului, organului de poliţie în a cărui rază locuieşte , Serviciului Public Comunitar de Evidenţa a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea de constatare a încetării de drept a măsurii arestului la domiciliu ,formulată de inculpat,ca nefondată. Executorie de la data expirării duratei măsurii arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi,15.07.2015,ora 17,30
Incheiere camera preliminara din 15.07.2015