M*** M***** A********
InculpatÎn baza art. 162 Cod procedură penală: Dispune ataşarea la dosarul cauzei a mijlocului de probă constând în DVD marca Copyme, conţinând rezultatul percheziţiei informatice efectuate asupra mediilor de stocare a datelor informatice ridicate de la inculpatul Mitu Marius. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.12.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 05.12.2016
PRESCHIMBAT TERMENUL LA DATA DE 10.09.2015 PRIN REZOLUŢIA DIN DATA DE 08.09.2015
În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoa?tere a vinovă?iei încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Braşov cu inculpatul MITU MARIUS-ALEXANDRU, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - „constituirea unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunilor contra siguranţei sistemelor informatice şi infracţiunilor de falsificarea instrumentelor de plată electronică", prev. de art. 367 alin. 1 din Codul penal şi - „operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice", prev. de art. 365 alin. 1 lit. a din Codul penal, ambele în condiţiile art.38 alin.1 din Codul penal, În baza art. 367 alin. 1 din Codul penal condamnă pe inculpatul MITU MARIUS-ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de constituirea unui grup infracţional organizat în scopul săvârşirii infracţiunilor contra siguranţei sistemelor informatice şi infracţiunilor de falsificarea instrumentelor de plată electronică". În baza art. 365 alin. 1 lit. a din Codul penal condamnă pe inculpatul MITU MARIUS-ALEXANDRU la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „operaţiuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice". În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, dispune aplicarea unei pedepse rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 4 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune condamnatului să frecventeze un program de intervenţie individuală pentru corectarea comportamentului infracţional derulat de către Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau în cadrul Primăriei/Consiliului Local al comunei Nicolae Bălcescu, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 399 alin. 1 Cod procedură penală rap la art. 241 alin. 1 lit. b Cod procedură penală constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpat. În temeiul art.112 alin.1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea specială a bunurilor folosite la săvârşirea infracţiunii şi ridicate cu ocazia percheziţiei domiciliare efectuate la locuinţa inculpatului M*** M***** A********, situată în sat Dorobanţu, comuna Nicolae Bălcescu, str. Rozelor nr.3, judeţul Constanţa, respectiv un HDD marca Western Digital, seria WX41AA3R8313, capacitate 1 Tb. În temeiul art.249 alin.1 şi 4 din Codul de procedură penală şi art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal, dispune confiscarea specială a sumelor de 1500 euro şi 1000 USD ridicate de la inculpatul M*** M***** A********, cu ocazia depistării acestuia, sume de bani pe care intenţiona să le utilizeze la săvârşirea infracţiunilor informatice. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.09.2015.
Hotarare 320/2015 din 16.09.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 16.09.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.09.2015Respinge ca nefondată cererea de revocare formulată de inculpatul M*** M***** A******** Admite cererea formulată de inculpatul M*** M***** A******** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 242 alin. 2, 4 Cod procedură penală raportat la art. 202 şi art. 211 - 2151 Cod procedură penală dispune: înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul M*** M***** A********, pe o durată de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a încheierii. Dispune punerea în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/10.03.2015 emis de Tribunalul Braşov, la rămânerea definitivă a prezentei dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.215 alin.1 şi 2 din Codul de procedură penală Pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul M*** M***** A******** trebuie să respecte următoarele obligaţii: 1.să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; 2.să informeze de îndată instanţa care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; 3. să se prezinte la organul de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte şi care este desemnat cu supravegherea acestuia, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; 5. să nu se apropie de inculpaţii Cârlan Gabriel, Baciu Cristian, de numiţii Radu Răzvan Daniel, Melinceanu Nicu Dragoş, Niculae Romulus Nicuşor, Pavan Voleti, Aninoşanu Florin Cristian şi Apostolidis Constantin, să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nici o cale; 7. să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lui de existenţă; 8. să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Copia prezentei încheieri se comunică conform dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.07.2015, ora 11,50.
Incheiere de sedinta din 24.07.2015