G**** F******
ReclamantC******* N******** D* T******** A E******* E******** T************* S*
PârâtS* E******** S* B********
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Compania Naţionala de Transport al Energiei Electrice „Transelectrica” S.A. si in consecinţa respinge acţiunea formulata împotriva acestei pârâte. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Societatea de Distribuţie si Furnizare a Energiei Electrice „Electrica” S.A. Admite acţiunea precizata. Constata ca in perioada 11.01.1974-01.07.1977 reclamanta a desfăşurat activitate ce se încadrează in grupa a II-a de munca, in procent de 100% iar ij perioada 01.07.1977-01.04.2001 a desfăşurat activitate ce se încadrează in grupa I de munca, in procent de 100%, potrivit raportului de expertiza efectuat in cauza de către expert Mihai Costescu, raport care face parte integranta din prezenta hotărâre. Obligă pârâta Societatea de Distribuţie si Furnizare a Energiei Electrice „Electrica” S.A. sa elibereze reclamantei o adeverinţa potrivit celor dispuse anterior. Obligă pârâta Societatea de Distribuţie si Furnizare a Energiei Electrice „Electrica” S.A. sa plătească reclamantei cheltuieli de judecata in cuantum de 1.900 lei. Executorie de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.11.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 2796/2016 din 08.11.2016Amână pronunţarea la data de 08.11.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.10.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016Ia act de faptul că reclamanta şi-a îndeplinit obligaţia de achitare a diferenţei onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 25.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Ia act de precizarea formulată de către apărătorul reclamantei, în sensul indicării în mod concret a perioadelor pentru care se solicită constatarea activităţii efectuată în grupă de muncă. Pune în vedere reclamantei depunerea diferenţei de plată a onorariului de expert în cuantum de 600 de lei. Amână judecarea cauzei la 27.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei interesului, invocată de pârâta S* E******** S* B******** prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescriptibilităţii acţiunii, invocată de pârâta C******* N******** D* T******** A E******* E******** T************* S*. Uneşte cu fondul excepţia inadmisibilităţii acţiunii să fie unită cu fondul, aceasta nefiind o veritabilă excepţie, drept pentru care susţinerile prezentate în invocarea acesteia vor fi avute în vedere la soluţionarea pe fond a cauzei. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de cele două pârâte, apreciind că sunt necesare probe comune cu fondul cauzei Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamantă şi proba cu expertiza specialitatea protecţia muncii. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi s-a desemnat expert specialitatea protecţia muncii Costescu Mihai (Bucureşti - nr. 2 în lista experţilor protecţia muncii). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu obiectivele: 1.să determine în concret, în funcţie de condiţiile în care şi-a desfăşurat activitatea reclamanta şi având în vedere şi atribuţiile din fişa postului în situaţia în care nu mai poate verifica condiţiile în care aceasta şi-a desfăşurat activitatea şi să indice dacă reclamanta putea să fie încadrată în grupa I sau II de muncă anterior anului 2001, sau în condiţii speciale de muncă, după anului 2001; 2. în situaţia în care reclamanta s-a a încadrat în grupă de muncă, să indice şi în ce procent. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecata cauzei la data de 13 septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Încuviinţarea solicitării apărătorului reclamantei de a acorda un nou termen pentru a putea lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi pentru a putea pregăti apărări pentru excepţiile invocate prin întâmpinare. Prorogă discuţiilor asupra excepţiilor invocate prin întâmpinările celor două pârâte la următorul termen. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2016 la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Se introducea în cauză, în calitate de pârâtă, S* E******** S* B******** ce se citează cu un exemplar de pe cererea precizatoare. Având în lipsa de procedură cu noua pârâtă introdusă în cauză acordă un nou termen de judecată. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC pârâta C******* N******** D* T******** A E******* E******** T************* S* are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 17 mai 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2016, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016