D**** C*******
InculpatD** S* C********
PetentDosar nr. 5128/118/2015 11.11.2015 HOT 407: Respinge ca nefondată cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul D**** C******* prin apărător ales. În baza art. art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 Cod penal cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p. ; Condamnă pe inculpatul D**** C******* , la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002 cu aplic. art. 396 alin.10 c.p.p. art. 374 alin.4 c.p.p.; Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani. În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În art. 65 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 54 Cod penal ; Interzice inculpatului exerciţiului drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. – art. 39 alin.1 lit. b C. pen. ; Dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite respectiv spor de 8 luni astfel că în final inculpatul D**** C******* execută pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.67 alin. 1 Cod penal cu aplic. la art. 55 lit. a Cod penal ; Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal pe o durată de 1 an care se aplică conform art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În art. 65 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 54 Cod penal ; Interzice inculpatului exerciţiului drepturilor art. 66 alin. 1 lit. a , b şi alin. 3 Cod penal din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 399 c.p.p. ; Menţine măsura arestării preventive a inculpatului dispusă prin Încheierea nr. 174 din data de 09.07.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa – Secţia penală – judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 4631/118/2015, definitivă prin respingerea contestaţiei inculpatului D**** C******* de către Curtea de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie. În baza art.72 c.p. ; Deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 08.07.2015 la zi. În temeiul art. 250 C.pr.pen.; Ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituită asupra cotei parte aparţinând inculpatului D**** C******* din teren în suprafaţă de 1.000 m.p. situat în sola 56, A458/5/2/1, având numărul cadastral 111049, dobândit, în coproprietate cu numita Dincă Ionela, prin Actul notarial nr. 244 din data de 04.06.2008 emis de Biroul Notarilor Publici Asociaţi Eugenia Trifu şi Crina Ionela Scarlat dispusă prin Ordonanţa nr. 191/P/2015 din data de 27.07.2015 (fila 174, vol. 3 dosar up). În baza art.292 alin3 c.p. , art 255 c.p.p. , Dispune restituirea sumei de 3.200 lei denunţătorului Karam George (fila 188, vol. 3 dosar up), aceasta fiind consemnată la CEC BANK – Sucursala Constanţa, pe numele inculpatului şi la dispoziţia Tribunalului Constanţa, în baza Recipisei de consemnare nr. 1277403/1 din data de 29.07.2015 (filele 190-191, vol. 3 dosar up). În baza art. 25 alin.3 C.pr.pen., Dispune desfiinţarea înscrisului intitulat Promisiune bilaterală de vânzare autentificată prin Încheierea nr. 1976 din data de 08.07.2015 a Societăţii Profesionale Notariale Orban Steluţa Daniela şi Bogdan Mihaela, având ca obiect transferul viitor, între inculpatul D**** C******* şi denunţătorul KARAM GEORGE, al dreptului de proprietate asupra unui teren extravilan arabil în suprafaţă de 1.800 m.p. situat pe raza teritorială a Oraşului Năvodari, Judeţul Constanţa, ce constituie sola 56, parcela A458/5/2/4, contra sumei totale de 80.000 lei (fila 275, vol. 2 dosar up). În baza art.274 al.1 c.pr.pen; Obligă pe inculpat la plata sumei de 4.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în folosul statului din care suma de 3.000 lei cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale iar suma de 520 lei onorariu apărător din oficiu Calafus Şerban se avansează din fondurile MJ către Baroul Constanţa în favoarea avocatului nominalizat. Cu apel. Pronunţată astăzi 11.11.2015, în şedinţă publică.
Hotarare 407/2015 din 11.11.2015amana pronuntarea la data de 11.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Pentru emiterea unei adrese catre DIICOT, acorda t- 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015În baza art. 362 alin. 2 c.p.p., raportat la art. 208 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul D**** C******* – măsură pe care o menţine până la data de 15.11.2015 inclusiv. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocatul inculpatului , privind revocarea respectiv înlocuirea arestului preventiv. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 17.09.2015, ora. 10.00
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.09.2015Avand nevoie de timp pentru a delibera asupra legalitatii si temeiniciei masurii preventive acorda t - 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015termen de grefa
Dosar nr. 5128/118/2015 24.08.2015 Încheiere : În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul D**** C******* –, măsură pe care o menţine până la data de 22.09.2015 inclusiv. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocatul inculpatului , privind înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu sau control judiciar. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. ; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 191/P/2015, Parchetul de pe lângă ÎCCJ _ DNA Serviciul Teritorial Constanţa în ceea ce-l priveşte pe inculpatul D**** C******* trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de trafic de influenţă prev. de art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 Cod penal şi spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 lit. b din Legea nr. 656/2002, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D**** C*******. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.08.2015 ora . 10.00
Hotarare intermediara 217/2015 din 24.08.2015Dosar nr. 5128/118/2015 04.08.2015 Încheiere : În baza art. 348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art. 207 c.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpatul D**** C******* –măsură pe care o menţine până la data de 02.09.2015 inclusiv. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 c.p.p., respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de către avocatul inculpatului , privind revocarea respectiv înlocuirea arestului preventiv. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.08.2015, ora. 10.00
Incheiere de sedinta din 04.08.2015