C***** M**** A********* D************ L* T********* D***
ReclamantM********* J********
PârâtT********* D***
PârâtC***** D* A*** C******
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 8.12.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 3332/2016 din 08.12.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 08.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2016. Părţile au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Argeş, invocată de pârâţii M********* J******** şi T********* D*** prin întâmpinări. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Tribunalului Dolj şi a Curţii de Apel Craiova, invocată de aceşti pârâţi prin întâmpinări. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată prin întâmpinare de T********* D***. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta C***** D* A*** C******, pentru drepturile băneşti scadente anterior datei de 23.11.2012. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin acţiune. Ia act că pârâţii nu au solicitat probe prin întâmpinările formulate. Se emite adresă către pârâtul T********* D***, cu solicitarea de a comunica cuantumul maxim al drepturilor salariale pe care le primeşte un judecător cu vechime în funcţia de magistrat de 15 ani, împlinită anterior datei de 01.01.2011, precum şi dacă după data la care a trecut reclamanta în tranşa de vechime respectivă, au existat diferenţe de drepturi salariale între aceasta şi colegii săi cu acelaşi grad profesional şi aceeaşi tranşă de vechime în muncă şi în funcţie şi care au trecut în această tranşă de vechime ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 285/2010. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2016. Se citează reclamanta. Pârâţii au termen în cunoştinţă în condiţiile art. 229 Ncpc Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Ia act de precizarea cererii de chemare în judecată şi dispune conceptarea în cauză a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării. Amână judecarea cauzei la data de 16.06.2016. Se citează reclamanta şi CNCD, acesta din urmă cu copie de pe acţiune şi precizare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 mai 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Se emite adresă reclamantei cu solicitarea de a indica temeiul de drept al cererii de chemare în judecată, având în vedere că prin cererea de faţă se invocă şi o situaţie de discriminare a reclamantei în raport cu ceilalţi magistraţi având aceeaşi vechime în funcţie ca şi aceasta, respectiv dacă înţelege să invoce ca temei de drept şi disp. OG nr. 137/2000. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinări până la termenul la care reclamanta va depune precizarea solicitată de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2016. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016