V******** E***** C* D************ L* A*********** C******
ReclamantC*** J******** D* P***** A****
PârâtAdmite in parte acţiunea. Obliga pârâta sa recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei prin valorificarea sporului acordat pentru munca prestata pe timpul nopţii, a sporului pentru condiţii deosebite, a sporului pentru condiţii grele, a sporului de vechime si a sporului de loialitate, menţionate in adeverinţa nr. 5129/15.05.2015 eliberata de către SC Apa Canal 2000 SA, precum si prin valorificarea sporului de vechime, a sporului de loialitate, a sporului pentru condiţii speciale, a sporului pentru munca prestata pe timpul nopţii, obţinute in perioada iulie 2000-martie 2001 si menţionate in adeverinţa nr. 367/26.08.2015 eliberata de catre SC Termocalor Confort SA. Respinge solicitarea reclamantei de valorificare a sporului pentru munca prestata in zilele de repaus saptamanal sau nelucrătoare menţionat in adeverinţa nr. 5129/15.05.2015 eliberata de către SC Apa Canal 2000 SA si a sporurilor obţinute in perioada aprilie 2001-iulie 2008 menţionate in adeverinţa nr. 367/26.08.2015 eliberata de catre SC Termocalor Confort SA. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.10.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 2292/2016 din 11.10.2016Amână judecarea cauzei la 11.10.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Emite adresă către dna. avocat Camelia Vlăsceanu să depună la dosar dovada că a fost mandatată de către reclamantă, să redacteze ?i să semneze cererea de chemare în judecată. Emite adresă ?i către reclamantă personal să se prezinte în fa?a instan?ei în vederea semnării cererii de chemare în judecată sub sanc?iunea anulării acesteia ca nesemnată. În ambele adrese, atât către dna. avocat, cât ?i pentru reclamantă este inserată o men?iune. Aceea de a se preciza care sporuri din cele 2 adeverin?e nu au fost valorificate, întrucât se vorbe?te de venituri brute, iar adeverin?ele respective au cu totul un alt con?inut. Prorogă discuţiile asupra probatoriului şi asupra celorlalte chestiuni ivite pentru următorul termen. Amână judecarea cauzei la 27 septembrie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2016, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016