S* S******** S**
ReclamantO**** P**** - D***** C* D********* P******** A***
PârâtDosar nr. 5209/109/2015 HOTĂRÂRE 18.12.2017 Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională, astfel cum a fost modificată. Obligă pârâtul-reclamant să plătească reclamantei-pârâtei suma de 316,43 lei, cu titlu de despăgubiri contractuale, şi suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta-pârâtă să plătească pârâtului-reclamant suma de 690 lei, cu titlu de salariu net aferent lunii ianuarie 2015, şi suma de 3200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează datoriile reciproce ale parţilor, până la concurenţa celei mai mici dintre ele. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.12.2017.
Hotarare 4466/2017 din 18.12.2017Amână pronunţarea LA 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.12.2017Admite cererile de amânare formulate de ambele părţi, amâna cauza la 04.12.2017 pentru a da posibilitatea părţilor sa ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza întocmit de expert contabil Voica Eugenia care nu a fost depus în termen legal. Amâna cauza la 04.12.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.11.2017, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Dispune emiterea unei adrese către expertul contabil Voica Eugenia cu solicitarea de a stabili, în baza propriilor calcule şi a înscrisurilor depuse la dosar, în special a celor de la filele 118-130, cuantumul diurnei solicitate în cauză de paratul-reclamant, prin raportare la actele interne ale societăţii prin care s-a stabilit nivelul diurnei, urmând ca expertul să verifice şi dacă există dovezi privind plata efectivă a diurnei de 1189 euro către paratul-reclamant. Amâna cauza la 20.11.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.09.2017, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulata în scris de apărătorul reclamantei-parate fiind dovedita. Amâna cauza la 25.09.2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.09.2017, LA Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Admite cererea formulata de apărătorul reclamantei prin care solicita amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiza întocmit de expert contabil Voica Eugenia, care nu a fost depus în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 11.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Revine cu adresa către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiza în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 19.06.2017, pentru cand părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.05.2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 22.05.2017DISPUNE Din oficiu , dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinşă din 13.03.2017 , în sensul menţionării concluziilor astfel: „Apărătorul reclamantei - parate arata ca se opune calificării date de instanţă cererii sale de suplimentare a probatoriului în cauză” Revine cu adresa către expertul desemnat în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiza în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017, pentru cand părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.04.2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 10.04.2017Respinge obiectiunile la raportul de expertiza întocmit de LABORATORUL INTERJUDETEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BRASOV. Cu apel odata cu fondul Pronunţata în şedinţă publica astazi 13.Dispune administrarea probei cu expertiză contabilă încuviinţată şi având obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 6-06-6-2016, respectiv: -expertul să stabilească ce sume a primit pârâtul de la societate cu titlu de avans spre decontare pentru cheltuieli interne şi externe, precum şi ce alte sume a mai primit paratul de la societate; -expertul să stabilească cât din aceste sume au fost decontate de către pârât; -expertul să stabilească dacă mai există diferenţe de restituit de către pârât către societatea reclamantă şi în ce cuantum, în funcţie de cât a decontat sau justificat acesta din sumele primite; -expertul să stabilească daca paratul-reclamant a încasat drepturile salariale cuvenite pentru ultima lună de angajare, inclusiv diurna cuvenită pentru ultima cursă realizată, respectiv să indice dacă şi ce diferenţă de sume de primit identifică, precum şi dacă reclamanta-parata a realizat reţineri cu orice titlu din drepturile salariale ale pârâtului-reclamant. Expertului i se aduce la cunoştinţă faptul că în cauză s-a administrat proba cu expertiză grafoscopică, urmând a avea în vedere acest raport la întocmirea lucrării sale. Desemneaza prin tragere la sorţi pe expertul contabil Voica Eugenia. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei, 600 lei în sarcina reclamantei-pârâte şi 300 lei în sarcina pârâtului-reclamant. Adresele către Biroul de Expertize si către expert se vor emite după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert, sens în care se pune în vedere părţilor să depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu pentru expert în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 10.04.2017, pentru cand părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. 03.2017.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amână judecarea cauzei la 13.03.2017 pentru a da posibilitatea părţilor să încheie litigiul pe cale amiabilă. Părţile au termen în cunoştinţă Pronunţată în şedinţa publică de la 13.02.2017, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Revine cu adresă către LABORATORUL INTERJUDETEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BRASOV pentru a efectua şi depune raportul de expertiza grafoscopică. Amână judecarea cauzei la 13.02.2017 pentru cand părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.11.2016, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amana cauza la 28.11.2016 pentru cand pune în vedere paratului prin aparator sa depună la dosar dovada achitării onorariului de 900 lei în contul indicat în adresa LABORATORUL INTERJUDETEAN DE EXPERTIZE CRIMINALISTICE BRASOV, urmând ca instanţa să înainteze dovada achitării onorariului către L.I.C. BRASOV în vederea efectuării expertizei grafoscopice. Amână judecarea cauzei la 28.11.2016 pentru cand părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016, la Tribunalul Arges, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Efectuarea unei expertize grafoscopice de catre Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov, pentru a se verifica daca semnătura de pe înscrisul intitulat dispoziţie de plata nr. U.U. 1/31.12.2014 aparţine sau nu paratului. Onorariul pentru efectuarea lucrării este în sarcina paratului, după comunicarea acestuia de către Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Brasov. Emite adresa catre Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a se verifica daca semnătura de pe de pe înscrisul intitulat dispozitie de plata nr. U.U. 1/31.12.2014 aparţine sau nu paratului cu menţiunea de a ne comunica ce onorariu are de achitat paratul precum si contul bancar. Dispune înaintarea către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov a înscrisurilor depuse de părţi în original la acest termen respectiv : dispoziţiei de plata nr. U.U. 1/31.12.2014 şi originalul fisei postului prezentate de reclamanta cu menţiunea că paratul îşi recunoaşte semnătura de pe fila 14 reprezentând Anexa 2 la fişa de post şi, de asemenea, se vor înainta si actele în original prezentate de parat care poartă semnătura sa şi anume Certificat de Absolvire a Liceului, contractul individual de muncă încheiat la 05.04.2013 sub. Nr. 483/05.04.2013 şi declaraţie notarială nr. 596 eliberată la 05. 04.2013 de notar public Georgescu Ion. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar răspunsurile la interogatoriul paratului acestea făcându-se pe cat posibil pe aceleaşi file cu întrebările. Părtile au termen în cunoştinţa. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.09.2016, la Tribunalul Arges, Sectia pentru Conflicte de Munca si Asigurari Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Incuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, interogatoriu si proba cu expertiza contabilă cu obiectivele propuse atât de reclamanta-parata prin nota de probatorii şi anume: expertul să stabilească ce sume a primit pârâtul de la societate cu titlu de avans spre decontare pentru cheltuieli interne şi externe, precum şi ce alte sume a mai primit paratul de la societate; expertul să stabilească cât din aceste sume au fost decontate de către pârât; expertul să stabilească dacă mai există diferenţe de restituit de către pârât către societatea reclamantă şi în ce cuantum, în funcţie de cât a decontat sau justificat acesta din sumele primite, precum şi cu obiectivul propus de paratul-reclamant şi anume: de a se stabili daca paratul-reclamant a încasat drepturile salariale cuvenite pentru ultima lună de angajare, inclusiv diurna cuvenită pentru ultima cursă realizată, respectiv să indice dacă şi ce diferenţă de sume de primit identifică, precum şi dacă reclamanta-parata a realizat reţineri cu orice titlu din drepturile salariale ale pârâtului-reclamant. In temeiul art. 260 N C.pr.civ., stabileşte ca proba cu expertiza contabila solicitată de ambele părţi sa fie administrata după administrarea celorlalte categorii de probe. Instanta în cadrul probei cu înscrisuri pune în vedere reclamantei- parate prin apărător să depună la dosar fişa postului în ceea ce-l priveşte pe paratul-reclamant, dovada achitării drepturilor salariale solicitate în cauză de paratul-reclamant prin cererea reconvenţională, şi de asemenea să precizeze în scris dacă a existat un contract de garanţie semnat de părţi şi dacă s-au efectuat astfel de reţineri din drepturile salariale ale paratului-reclamant cu titlu de garanţie în numerar. Pune în vedere reclamantei-parate prin apărător să prezinte la termenul următor originalul dispozitiei de plata aflate la fila 33 din dosar în vederea verificării de către instanţă. Pune în vedere paratului-reclamant prin citatie să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului sub sanctiunea prevăzută de art. 358 N.C.pr. civ. şi pentru susţinerea cererii sale de tăgăduire a semnăturii şi de asemenea, să prezinte înscrisuri în original semnate de acesta pentru compararea semnăturilor. Pune în vedere apărătorului paratului-reclamant sa comunice interogatoriu reclamantei-parate în conditiile de art. 169 N.C.pr. civ. Pune în vedere reclamantei-parate să depună la dosar răspunsurile la interogatoriul paratului-reclamant acestea facandu-se pe cat posibil pe aceleaşi file cu întrebările şi de asemenea să prezinte originalul înscrisului de la fila 33 a dosarului. Amana cauza la 19.09.2016 pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş , Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amâna cauza la 06.06.2016 pentru a da posibilitatea apărătorului paratului sa ia cunoştinţă de întâmpinarea formulata de reclamantă la cererea reconvenţionala, care nu a fost comunicată la domiciliul procesual ales al paratului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2016, la Tribunalul Argeş , Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 25.04.2016