S* C** D***** L**** J* S**
ReclamantG******** A*************
PârâtAdmite actiunea. Obligă paratul să plătească reclamantei suma de 10.382,40 lei reprezentand prejudiciul produs societatii. Respinge cererea reconventionala. Executorie de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.12.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 4468/2017 din 19.12.2017Amână pronunţarea cauzei la 19.12.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.12.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2017Amână pronunţarea cauzei la 12.12.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.11.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017Pune în vedere reprezentantului societătii reclamante, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei eventualele anexe ale deciziei nr. 1272/06.01.2015, precum si dovada comunicării acestei decizii către pârât. Prorogă discutarea probei testimoniale si a celor două obiectiuni la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, formulate de apărătorul pârâtului, pentru următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei la 28.11.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 17.10.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Încuviintează solicitarea formulată de apărătorul pârâtului, de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză contabilă. Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea ambelor părti de a lua cunostintă de continutul rapoartelor de expertiză specialitatea criminalistică si contabilitate. Prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate si a eventualelor obiectiuni la acesta pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea solicitării de administrare a probei testimoniale, formulată de apărătorul pârâtului, la următorul termen de judecată. Ia act de faptul că, în sedintă publică, s-au restituit apărătorului societătii reclamante, în baza procesului-verbal semnat de către acesta, toate documentele ce au fost depuse la dosarul cauzei, în original, în vederea efectuării raportului de expertiză criminalistică. Amână judecata cauzei la 17.10.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 19.09.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Revine cu adresă către dna. expert contabil Ghizdavăt Bratu Maria Cristina, cu avertisment de amendă, în vederea efectuării si depunerii raportului de expertiză contabilă. Dispune luarea legăturii telefonice cu dna. expert contabil Ghizdavăt Bratu Maria Cristina în vederea comunicării motivelor pentru care se tergiversează efectuarea lucrării de expertiză. Revine cu adresă către Institutul National de Expertize Criminalistice în vederea transmiterii la dosarul cauzei a concluziilor raportului de expertiză criminalistică dispus a fi efectuat în cauză. Amână judecata cauzei la 19.09.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 30.05.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017Comunică un exemplar de pe completarea raportului de expertiză auto către reclamanta S* C** D***** L**** J* S**. Pune în vedere apărătorului pârâtului achitarea sumei de 1080 lei, reprezentând contravaloarea noii expertize criminalistice, ce urmează a se depune în contul nr. RO15TREZ70520G330400XXXX, deschis la Trezoreria Statului Sector 5, Bucuresti, beneficiar INEC, Cod Unic de Identificare fiscală (CUI) 4420635. Se emite adresă către INEC în vederea efectuării expertizei criminalistice, pentru a se stabili dacă semnătura de pe dispoziţiile de plata nr. 208/06.06.2015, 435/20.10.2015, 301/04.08.2015, 379/23.09.2015 şi 354/140.09.2015 aparţin pârâtului, numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului, în cuantum de 1080 lei. Prorogă discutarea obiectiunilor la raportul de expertiză auto pentru următorul termen de judecată. Ia act de lipsa raportului de expertiză contabilă si revine cu adresă către dna. expert Ghizdavăţ Bratu Maria Cristina, în sensul efectuării si depunerii la dosar a raportului de expertiză cu respectarea dispozitiilor art. 335-336, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Amână judecata cauzei la 30.05.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedinţă publică, azi 18.04.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Dispune efectuarea unei noi expertize criminalistice in cauza, de catre Institutul National de Expertize Criminalistice Bucuresti, pentru a se stabili daca semnatura de pe dispozitiile de plata nr. 208/06.06.2015, 435/20.10.2015, 301/04.08.2015, 379/23.09.2015 si 354/140.09.2015 apartin paratului. Pune in vedere paratului plata sumei de 1080 lei, reprezentand contravaloarea noii expertize, suma ce se va depune in contul nr. RO15TREZ70520G330400XXXX, deschis la Trezoreria Statului Sector 5, Bucureşti, beneficiar INEC, Cod Unic de Identificare fiscală (CUI) 4420635. Cu apel odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Încuviinţează solicitarea apărătorului pârâtului şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea ambelor părţi de a lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză auto şi a eventualelor obiecţiuni la acesta la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21.03.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2017, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Revine cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză, în vederea efectuării ?i depunerii raportului de expertiză în conformitate cu dispozi?iile art. 335-336 NCPC. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză dl. Stoica Valerian, în vederea efectuării expertizei, cu următorul obiectiv: - să se stabilească care era consumul real al autocamionului condus de pârâtul-reclamant, raportat la starea lui tehnică, pe perioada de timp în care a fost angajatul firmei, expertul urmând să aibă în vedere toate foile de parcurs existente la dosarul cauzei pentru fiecare cursă şi consumul impus de societate, prin normativele interne. Revine cu adresă către LIEC Bra?ov, în vederea efectuării unei expertize grafice pentru a se stabili dacă semnătura de pe cele nouă dispoziţii de plată aparţine sau nu pârâtului-reclamant. Amână judecata cauzei la 07.02.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 08.11.2016, la Tribunalul Arge?, Sec?ia Conflicte de Muncă ?i Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Revine cu adresă către cei doi experţi: dl. expert auto Stoica Valerian şi dna. expert contabil Ghizdavăţ Bratu Maria Cristina. Pune în vedere apărătorului pârâtului să efectueze plata onorariului pentru efectuarea expertizei grafice, în cuantum de 1440 lei. Amână judecarea cauzei la 08.11.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016Acordă un nou termen de judecată pentru a se dispune emiterea de adresă către fiecare dintre experţi să efectueze şi să depună la dosar lucrările cu obiectivele stabilite prin încheierea de la termenul anterior, potrivit art. 335-336 NCPC, după cum urmează: - Pentru proba cu expertiză tehnică specialitatea auto, expert Stoica Valerian (nr. 10 în lista experţilor auto) obiectiv: să stabilească care era consumul real al autocamionului condus de pârâtul-reclamant, raportat la starea lui tehnică, pe perioada de timp în care a fost angajatul firmei, expertul urmând să aibă în vedere şi foile de parcurs existenta la dosar, pentru fiecare cursă şi consumul impus de societate, prin normativele interne. - Pentru proba cu expertiză contabilă, expert Ghizdavăţ Bratu Maria Cristina (nr. 31 în lista experţilor contabili), obiective: să se verifice documentele contabile ale societăţii şi să indice cursele efectuate de pârâtul-reclamant pe plan intern şi extern; să verifice dacă pentru aceste curse i-a fost calculată diurna de către societatea pârâtă; să verifice ce anume s-ar fi achitat din aceste diurne şi dacă ar mai exista o diferenţă pe care societatea o mai are de plătit. Expertul urmează să facă verificările şi să calculeze raportându-se la actele de la dosar, urmând să rămână la aprecierea instanţei, în funcţie de verificarea de scripte şi celelalte probe ce se vor administra, care dintre sumele calculate sunt întemeiate. De asemenea, expertul va avea în vedere la efectuarea calculelor diurnei, actele normative în materie, respectiv de HG 518/1995 şi HG 1860/2006. Se emite adresă şi către Biroul Local de Expertize, în sensul de a se comunica numirea în cauză a experţilor în specialitatea auto dl. Stoica Valerian, iar în specialitatea contabilitate dna. Ghizdavăţ Bratu Maria Cristina. Restituie foile de parcurs în original, reprezentantului societăţii angajatoare, având în vedere faptul că unitatea angajatoare a recunoscut cele susţinute prin întâmpinare de către pârât cum că anumite menţiuni din foile de parcurs nu îi aparţin acestuia, sens în care nu se mai efectuează verificarea acestor scripte. Dispune efectuarea unei expertize grafice pentru a se stabili dacă semnătura de pe cele nouă dispoziţii de plată aparţine sau nu pârâtului-reclamant, lucrare ce va fi efectuată de către LIEC Braşov. Pune în vedere pârâtului-reclamant achitarea sumei de 1440 lei reprezentând taxa pentru efectuarea expertizei, ce va fi achitată în contul RO15TREZ70520G330400XXXX, Trezoreria Statului Sectorului 5 Bucureşti, urmând a fi indicat numărul de dosar şi numele părţilor. Amână judecarea cauzei la 27.09.2016, în vederea achitării onorariului de expert, specializarea expertiză grafică. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016, la Tribunalul Argeş - Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Pe cererea principală, ia act că pârâtul-reclamant, prin apărător, a renunţat la proba cu interogatoriul solicitată în dovedirea cererii principale, precum şi la verificarea de scripte în ceea ce priveşte fişa de lichidare şi angajamentul de plată. Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului-reclamant, care este citat la termenul următor în vederea administrării probei şi respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba testimonială. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică specialitatea auto, având ca obiectiv de a se stabili care era consumul real al autocamionului condus de pârâtul-reclamant, raportat la starea lui tehnică, pe perioada de timp în care a fost angajatul firmei, expertul urmând să aibă în vedere şi foile de parcurs existenta la dosar, pentru fiecare cursă şi consumul impus de societate, prin normativele interne. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi s-a desemnat expert în specialitatea auto Stoica Valerian (nr. 10 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu obiectivele menţionate mai sus. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina pârâtului-reclamant, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că societatea reclamantă a indicat expert consilier pe d-d-l Zipiş Gheorghe, urmând ca pârâtul-reclamant să indice în termen de 5 zile expert consilier. Pe cererea reconvenţională, ia act că societatea pârâtă renunţă la proba testimonială şi încuviinţează pentru aceasta proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului-reclamant. Încuviinţează pentru pârâtul-reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza contabilă, având ca obiective: să se verifice documentele contabile ale societăţii şi să indice cursele efectuate de pârâtul-reclamant pe plan intern şi extern; să verifice dacă pentru aceste curse i-a fost calculate diurna de către societatea pârâtă; să verifice ce anume s-ar fi achitat din aceste diurne şi dacă ar mai exista o diferenţă pe care societatea o mai are de plătit. Expertul urmează să facă verificările şi să calculeze raportându-se la actele de la dosar, urmând să rămână la aprecierea instanţei, în funcţie de verificarea de scripte şi celelalte probe ce se vor administra, acre dintre sumele calculate sunt întemeiate. De asemenea, expertul va avea în vedere la efectuarea calculelor diurnei, actele normative în materie, respectiv de HG 518/1995 şi HG 1860/2006. În baza disp. art. 331 alin.1 C.pr.civ., prin tragere la sorţi s-a desemnat expert contabil Ghizdavăţ Bratu Maria Cristina (nr. 31 în lista experţilor contabili). Se emite adresă către expertul desemnat, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză cu obiectivele menţionate mai sus. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei în sarcina pârâtului-reclamant, adresa către expert şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş urmând să fie emise după depunerea la dosar a dovezii de achitare a acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Ia act că societatea pârâtă a indicat expert consilier pe d-na Stanciu Sonia, urmând ca pârâtul-reclamant să indice în termen de 5 zile expert consilier. Pune în vedere societăţii reclamante să prezinte în original toate cele 9 dispoziţii de plată şi foile de parcurs indicate ca nefiind completate de pârâtul-reclamant. Amână judecata la data de 13 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 mai 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Constată întemeiată solicitarea apărătorului pârâtului motiv pentru care o încuviinţează şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitate apărătorului pârâtului să ia cunoştinţă de apărările formulate de către reclamantă. Prorogă discuţiile asupra probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 31.05.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii formulării întâmpinării şi cererii reconvenţionale, invocată de reprezentatul societăţii reclamante. Constată că întâmpinarea şi cererea reconvenţională au fost depuse la dosar după stabilirea primului termen de judecată şi pune în vedere societăţii reclamante, prin reprezentat, să depună întâmpinare la cererea reconvenţională. Amână judecata la data de 17 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 aprilie 2016, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere de sedinta din 05.04.2016