S********* S****** A*********** M****** D* S******** S**** D**** N*******
ReclamantS********* S****** A*********** M****** D* S******** S**** I**
ReclamantS********* S****** A*********** M****** D* S******** S*** D******
ReclamantS********* S****** A*********** M****** D* S******** P****** C***** G******
ReclamantS********* S****** A*********** M****** D* S******** M***** L****** F******
ReclamantRespinge acţiunea. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.06.2016.
Hotarare 1823/2016 din 29.06.2016Se revine cu adresă către pârât în sensul de a preciza, pentru care dintre locurile de muncă/servicii/ laboratoare/compartimente, a deţinut Avizul de încadrare în condiţii deosebite de muncă până în data de 31.12.2008, dacă locurile de muncă ale reclamanţilor se regăsesc printre cele încadrate în condiţii deosebite de muncă, dacă s-au făcut demersuri de prelungire a Avizului conform HG 246/2007, în caz de răspuns negativ să se precizeze care a fost motivaţia pentru care nu s-a mai solicitat prelungirea Avizului. Menţine dispoziţiile anterioare şi proroga discuţiile cu privire la proba cu expertiză specialitatea protecţia muncii, după depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC pârâtul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 mai 2016, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 04.05.2016În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei şi încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi motiv pentru care o încuviinţează. Se emite adresă către pârât în sensul de a preciza, pentru care dintre locurile de muncă/servicii/ laboratoare/compartimente, a deţinut Avizul de încadrare în condiţii deosebite de muncă până în data de 31.12.2008, dacă locurile de muncă ale reclamanţilor se regăsesc printre cele încadrate în condiţii deosebite de muncă, dacă s-au făcut demersuri de prelungire a Avizului conform HG 246/2007, în caz de răspuns negativ să se precizeze care a fost motivaţia pentru care nu s-a mai solicitat prelungirea Avizului. Proroga discuţiile cu privire la proba cu expertiză specialitatea protecţia muncii, după depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor. Constată că potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC pârâtul are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la04 mai 2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2016, la Tribunalul Argeş- Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 23.03.2016