M******** I** - R********** D* S** P***** & B*** - C* S***** P**** A***
ReclamantB******* C********* B*****
PârâtP*** N*** I**
Intervenient în nume propriuRespinge acţiunea. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 263/2017 din 28.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 28.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 21.06.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2017Amână judecarea cauzei la 14.06.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru când se va relua procedura de citare cu martorul Surdu Gheorghe, cu mandat de aducere, potrivit disp. art. 313 al. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână judecarea cauzei la 10.05.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, în vederea audierii martorilor Ţuţuianu Nicuşor Petre şi Surdu Gheorghe, urmând a fi citaţi. Pune în vedere pârâtului prin apărător să îl prezinte pe martorul Ţuţuianu Nicuşor Petre, la termenul următor, în vederea audierii, astfel cum s-a obligat. Ia act de faptul că, părţile nu au de formulat obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză efectuat de către expert Angelescu Gheorghe. În ceea ce priveşte cererea de intervenţie în interes propriu formulată de posibilul intervenient Popa Nica, apreciază că se impune disjungerea acesteia şi formarea unui nou dosar cu numărul 3150/109/2017, complet C6 fond civil, cu termen la data de 14.06.2017, sens în care se vor desprinde filele 201-205 ale dosarului (reprezentând cererea de intervenţie şi înscrisurile aferente acesteia) şi se vor ataşa în noul dosar. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 26.04.2017Amână judecarea cauzei la 26.04.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru a da posibilitatea părţilor, să ia act de conţinutul cererii de intervenţie formulată de P*** N*** I** şi depusă prin fax la data de 11.04.2017. Se citează posibilul intervenient P*** N*** I**, urmând ca la termenul ce se va acorda să se discute timbrajul cererii de intervenţie şi admisibilitatea în principiu a acestei cereri. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână judecarea cauzei la 12.04.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru a da posibilitatea părţilor să ia act de conţinutul raportului de expertiză, efectuat de către expert Angelescu Gheorghe şi depus la dosarul cauzei în data de 13.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Se emite adresă către expert Angelescu Gheorghe, în vederea efectuării lucrării de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 12.10.2016, ţinând cont de înscrisurile depuse la dosar. Respinge cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de avocat Dobre Ioan-apărătorul pârâtului, o cerere pentru imposibilitate de prezentare la acest termen de judecată, din motive medicale, având în vedere că, adeverinţa medicală ataşată este ilizibilă. Amână judecarea cauzei la 22.03.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Încuviinţează solicitarea domnului expert Angelescu Gheorghe, în sensul emiterii unei adrese către Garda Forestieră Ploieşti, pentru a comunica actele detaliate ale controlului de fond executat în luna august 2010 de domnul consilier Albu Marius. Se emite o adresă către Garda Forestieră Ploieşti, pentru a comunica actele detaliate ale controlului de fond executat în luna august 2010 de domnul consilier Albu Marius. Amână judecarea cauzei la 22.02.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 11.01.2017Revine cu adresă către expert Angelescu Gheorghe, potrivit adresei de la fila 128 a dosarului, cu copia schiţei terenului depusă la acest termen de către mandatarul reclamantului respectiv cu menţiunea de a preciza domnul expert dacă pe baza acestei schiţe poate efectua lucrarea de expertiză, urmând ca în eventualitatea unui răspuns negativ din partea domnului expert, să fie pusă în discuţie cererea de înlocuire a acestuia, în prezenţa tuturor părţilor.. Menţine prorogarea discutarii necesităţii audierii martorilor Ţuţuianu Nicuşor Petre şi Surdu Gheorghe precum şi încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Vlădău, pusă în discuţie de către instanţă, din oficiu la termenul din data de 12.10.2016, după efectuarea raportului de expertiză specialitatea silvicultură. Amână judecarea cauzei la 11.01.2017, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Emiterea adreselor către expert Angelescu Gheorghe, în vederea efectuării lucrării potrivit disp. art.335, 336 C.pr.civ şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Menţine prorogarea discutarii necesităţii audierii martorilor Ţuţuianu Nicuşor Petre şi Surdu Gheorghe precum şi încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Vlădău, pusă în discuţie de către instanţă, din oficiu la termenul din data de 12.10.2016, după efectuarea raportului de expertiză specialitatea silvicultură. Ia act de faptul că, domnul avocat Octavian Banu îl va reprezenta pe reclamant, începând cu acest termen de judecată, în calitate de mandatar şi nu de avocat. Amână judecarea cauzei la 07.12.2016, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. ]Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea silvicultură, solicitată de reclamant prin apărător, cu următoarele obiective: expertul să identifice terenul reclamantului şi să evalueze cantitatea de masă lemnoasă folosind metodologia aplicabilă Codului Silvic. În baza disp. art. 331, numeşte expert, specialitatea silvicultură, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, în persoana domnului Angelescu Gheorghe. În baza disp. art. 331 al.2 C.pr.civ, stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, în sumă de 1000 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător, potrivit art. 331 al. 3 C.pr.civ, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat în cauză, după care se emit adrese către expert, în vederea efectuării lucrării potrivit disp. art.335, 336 C.pr.civ şi către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Argeş, în vederea încunoştiinţării cu privire la desemnare. Prorogă discutarea necesităţii audierii martorilor Ţuţuianu Nicuşor Petre şi Surdu Gheorghe precum şi încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Vlădău, pusă în discuţie de către instanţă, din oficiu la acest termen de judecată, după efectuarea raportului de expertiză specialitatea silvicultură. Amână judecarea cauzei la 09.11.2016, complet C6 fond civil, sala 2, ora 11.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 C.pr.civ. ]Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitatea prezentării formulată de apărătorul ales al pârâtului. Se citează martorii cu mandate de aducere. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12 10 .2016, C6 fond civil, sala 2, ora 1100. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.09.2016Încuviinţează pentru reclamant, în susţinerea acţiunii, proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Ţuţuianu Nicuşor Petre şi Surdu Gheorghe, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiză tehnică în specialitatea silvicultură. Încuviinţează pentru pârât, în apărare, proba cu înscrisurile depuse şi care s-ar impune a fi depuse şi proba cu interogatoriul reclamantului. Încuviinţează drept obiective pentru expertiză: stabilirea contravalorii materialului lemnos însuşit de către pârât, evaluată potrivit legislaţiei specifice în materie, cu identificarea parcelelor la care face referire reclamantul în acţiune. Prorogă proba cu expertiză după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează un expert parte pentru reclamant.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Uneste cu fondul excepţia invocată de pârât, prin întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18 05 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amina pronunţarea la data de 18 05 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016