C**** E****
ReclamantC**** E***** P*** M******* I***** B***** C******
ReclamantM********* P****** - P*** P*****
PârâtP******* M*********** P******
PârâtAdmite acţiunea. Anulează dispoziţia nr 2254/23.12.2014 emisă de P******* M*********** P******. Constată că reclamanta este îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent, sub forma de puncte pentru imobilul din Piteşti, strada Doamna Despina nr 9, respectiv, teren în suprafaţă de 269 m.p. şi construcţie de 40 m.p. , în prezent ocupat cu spaţiu public şi blocul nr 29 din strada Craiovei. Obligă pârâtul P******* M*********** P******, să emită dispoziţie cu propunere de acordare a 140400 lei, pe care să o înainteze împreună cu documentaţia necesară şi prezenta hotărâre instituţiilor prevăzute de legea 165/2013, republicată. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 122/2016 din 29.03.2016Amână pronunţarea la 29.03.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2016Amână judecarea cauzei la 22.03.2016, pentru a se comunica părţilor raportul de expertiză şi pentru a da posibilitate acestora să formuleze obiecţiuni la raport. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Revine cu adresă către expertul Micuda Ion Dan, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ, cu avertisment de amendă potrivit disp. art 187 Ncpc. Amână judecarea cauzei la 23.02.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expertul Negoiţă Raluca Ioana cu expertul Micuda Ion Dan, aflat la poziţia 12, pe listele înaintate de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Emite adresă către expertul Micuda Ion Dan, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului şi transferării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 26.01.2016. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expertul Pop Lotica cu expertul Negoiţă Raluca Ioana, aflată la poziţia 7 de pe listele înaintate de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în data de 29.10.2015, ce cuprinde un număr total de 11 experţi. Emite adresă către expertul Negoiţă Raluca Ioana, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 336 Cod proc.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului şi transferării onorariului de expert. Amână judecarea cauzei la 08.12.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 201
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Întocmirea unui referat, după ce va fi consultat Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul dacă expertul Pop Lotica mai are calitatea de expert şi dacă mai efectuează expertize. Amână judecarea cauzei la 10.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Emite adrese către expertul Pop Lotica în vederea efectuării raportului de expertiză şi către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştinţării Amână judecarea cauzei la 27.10.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015În baza art.131 c.pr.civ. coroborat cu dispoziţiile Legii 10/2001 R. constată că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Potrivit art.238 c.pr.civ. estimează durata soluţionării prezentului litigiu la aproximativ un an de zile. În baza art.255 c.pr.civ. constată admisibile probele cu înscrisuri şi expertiza evaluări imobile solicitată de reclamantă la fila 3 din dosar. În baza art.258 c.pr.civ. încuviinţează aceste probe, expertiza având ca obiective : de a identifica terenul în litigiu cu schiţă de plan şi vecinătăţi şi de stabilirea numărului de puncte determinate potrivit art.21 alin.6 din Legea nr.165/2013, pe care C**** E**** este îndreptăţită să le primească în compensare pentru imobilul expropriat în mod abuziv situat în fosta stradă Doamna Despina, nr.9 din municipiul Piteşti, compus din 269 m.p.şi casă cu suprafaţa construită de 40 m.p. de Desemnează pentru efectuarea expertizei expertul aflat la poziţia 18 din listă Pop Lotica. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 500 lei ce va fi achitat de către reclamantă, urmând să-i fie emisă adresă acesteia pentru a achita onorariul. Emite adresă către expertul Pop Lotica , în sensul de a efectua expertiza cu obiectivele de mai sus, după achitarea onorariului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în sensul de a-i comunica numirea în cauză a expertului Pop Lotica Elena, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.331 cod proc.civilă , după achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 23.06.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015