S******* Ş***** C*******
Inculpat27 iulie 2016 Î N C H E I E R E: În baza art. 17 al.1 rap.la art. 15 al.1 lit.c)din Legea nr. 253/2013 şi art.51 al.2 din Legea nr.253/2013 în referire la art.278 c.pr.pen; Admite,ca fondată, sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Constanţa cu nr. 16622/SP/08.07.2016. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa penală nr. 32/26.01.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa(dosar nr. 6075/118/2015) privind pe inculpatul S******* Ş***** C******* ,în sensul că în loc de :” Munca neremunerată se execută de către inculpat,în una din următoarele unităţi, respectiv, S.C. Polaris M Holding S.A. Mangalia sau S.C.Canin Kingdom SRL Mangalia.” Se trece în mod corect : “Munca neremunerată se execută de către inculpatul S******* Ş***** C******* ,în una din următoarele unităţi, respectiv, S.C. GOLD TEM MANGALIA SA sau PRIMĂRIA/CONSILIUL LOCAL MANGALIA “ Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale menţionate.. În baza art.278 al.3 c.pr.pen; Despre îndreptările făcute se face menţiune la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.07.2016...
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.07.2016În baza art.279 rap.la art.278 Cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea formulată de av. Calafus Dan Şeban, în dosar nr.6075/118/2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2016În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, cu aplicarea art.5 Cod penal şi cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală , Condamnă pe inculpatul SOFRONIE ŞTEFAN – CRISTIAN, la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare,pentru comiterea infracţiunii de efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive. În baza art.91 alin.1 Cod penal, Dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 6 (şase) luni închisoare aplicată inculpatului . În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 2 (doi) ani . Pe durata termenului de supraveghere ,inculpatul este obligat să respecte următoarele obligaţii prevăzute de art.93 alin.2 Cod penal:să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională ;să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile,afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate , nu poate presta această muncă. Munca neremunerată se execută de către inculpat,în una din următoarele unităţi,respectiv,S.C.Polaris M Holding S.A. Mangalia sau S.C.Canin Kingdom SRL Mangalia. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.94 alin.4 Cod penal,supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.a şi art.93 alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpat ,a obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.a şi art.93 alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpaţii nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care le revin. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţi- uni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, Obligă inculpatul Sofronie Ştefan-Cristian, la plata sumei de 1.400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat,din care 1000 lei sunt aferente fazei de urmărire penală . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.01.2016.
Hotarare 32/2016 din 26.01.2016Stabileşte termen de pronunţare la 26.01.2016, pt. a se depune înscrisuri
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2016În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală, Constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul întocmit în dosar nr. 722/D/P/2015 de către Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism -Serviciul Teritorial Constanţa- privind pe inculpatul SOFRONIE ŞTEFAN – CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere în scop de vânzare, de ţigarete conţinând substanţe psihoactive,prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 cu aplicarea art. 5 din Codul penal. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi,09.12.2015.
Hotarare intermediara 355/2015 din 09.12.2015Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2015