P******** D* P* L**** J********** C********
ContestatorP***** C**** M*****
Intimat InculpatÎn baza art.278 c.p.p. ; Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ,expozitivului şi dispozitivului Încheierii penale nr. 72/07.04.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dos.pen. nr. 6091/212/2015/a3 în sensul că se va scrie corect în alin.4 al minutei şi dispozitivului : „ În baza art. 362 c.p.p. rap.la art. 208 c.p.p. „ şi nu „ În baza art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin.6 în referire la art.207 alin.4 Cod proc.pen. „ cum din eroare s-a scris. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 07.05.2015
Incheiere finala dezinvestire din 07.05.2015Înch.72 - În baza art. 425 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 203 alin. 6 Cod procedură penală şi art. 206 Cod procedură penală; Admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa împotriva încheierii de şedinţă pronunţată la data de 03.04.2015 de Judecătoria Constanţa , în dosar penal 6091/212/2015 . Desfiinţează încheierea contestată şi soluţionând cauza ,dispune: În baza art. 348 Cod proc.pen. raportat la art. 207 alin.6 în referire la art.207 alin.4 Cod proc.pen., Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul PRODAN CEZAR – MARIUS . În baza art.242 alin.2 Cod proc.pen., rap.la art.202 alin.4 lit.d în ref.la art.218 Cod proc.pen., Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat,privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Înlătură dispoziţiile contrare prezentei, privind aplicarea art. 242 alin. 2 Cpp., înlocuirea arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, art.221 Cpp, dispoziţia privind punerea în libertate a inculpatului . În baza art. 275 alin. (3) Cod proc. pen. , Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.04.2015.
Incheiere finala dezinvestire 72/2015 din 07.04.2015