P*** D****** A*****
InculpatZ********** F*****
InculpatÎn baza art.278 Cod procedură penală , Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale evidente strecurată în minuta sentinţei penale nr. 84/24.02.2016 pronunţată în dosar nr.6179/118/2015,în sensul că: 1)„Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 2.181 lei,luată prin ordonanţa nr.135/P/2015 din data de 24.09.2015 a DNA–Serviciul Teritorial Constanţa-pentru a garanta măsura confiscării speciale dispusă asupra sumei totale de 10.000 lei în loc de „Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 2.181 lei,luată prin ordonanţa nr.135/P/2015 din data de 24.09.2015 a DNA–Serviciul Teritorial Constanţa-pentru a garanta măsura confiscării speciale dispusă asupra sumei totale de 20.000 lei”,eroarea purtând asupra sumei totale,pentru confiscarea căreia s-a menţinut măsura asiguratorie a sechestrului.. 2) „În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului Z********** F*****, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) , pe o durată de 1 (unu)an, în loc de „În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Z********** F***** ,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) , pe o durată de 1 (unu)an”,eroarea purtând asupra temeiului de drept în baza căruia a fost aplicată pedeapsa complementară. În baza art.279 în referire la art.278 Cod procedură penală , Dispune ,din oficiu,înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta sentinţei penale nr. 84/24.02.2016 pronunţată în dosar nr.6179/118/2015,în sensul că: „În baza art. 65 alin.1 şi 3 Cod penal,aplică inculpatului P*** D****** A***** pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod penal şi lit.g Cod penal (dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii) care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată”,omisiunea purtând asupra aplicării pedepsei accesorii . Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.03.2016În baza art.386 Cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul P*** D****** A*****,de schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de luare de mită, prev.de art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 rap.la art.289 alin.1 Cod penal (4 infracţiuni) precum şi din infracţiunea de trafic de influenţă ,prev.de art.lit.c din Legea nr.78/2000 rap.la art.291 alin.1 Cod penal ,în cinci infracţiuni de înşelăciune ,prev.de art.244 alin.1 Cod penal. Admite ca fondată cererea formulată de inculpatul P*** D****** A***** şi schimbă încadrarea juridică din infracţiunile prev.de art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal, art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal, art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.38 alin.1 Cod penal în infracţiunea prev.de art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal. 1) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală în referire la art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.35 alin.1Cod penal şi cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală,pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată ,condamnă pe inculpatul P*** D****** A***** la pedeapsa de 4 ( patru) ani şi 8 (opt) luni închisoare . În baza art.289 alin.1 Cod penal şi art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului P*** D****** A***** ,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.g Cod penal(dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 4 (patru)ani. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală în referire la art. 7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.291 alin.1 Cod penal,cu aplic.art.396 alin.10 Cod procedură penală,pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă,condamnă pe inculpatul POPA DUMITRU ADRIAN-la pedeapsa de 3(trei)ani închisoare . În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului P*** D****** A***** ,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.g Cod pena(dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 4 (patru)ani. În baza art.38 alin.1 Cod penal raportat la art.39 alin.1 lit.b Cod penal şi la art.45 alin.2 şi alin.3 lit.a Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea ,de 4 (patru ) ani şi 8(opt) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită,astfel că pedeapsa rezultată pentru concursul de infracţiuni şi pe care o execută în final inculpatul POPA DUMITRU ADRIAN, este de 5 (cinci ) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) lit.b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) şi lit.g Cod penal (dreptul de a ocupa funcţia de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii), pe o durată de 4 (patru)ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Pedeapsa principală se execută prin privare de libertate în conformitate cu art.60 Cod penal. În baza art.399 alin.1 Cod procedură penală,în referire la art.362 alin.2 şi art.208 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul P*** D****** A***** ,luată ca urmare a înlocuirii măsurii arestării preventive,prin încheierea de şedinţă din data de 08.01.2016 a Tribunalului Constanţa ,rămasă definitivă prin decizia penală nr.4/P/C din 12.01.2016 a Curţii de Apel Constanţa (dosar nr.6179/118/2015/a4),pe o perioadă de 60 de zile,cu începere de la data de 24.02.2016 şi până la data de 23.04.2016. Admite cererea formulată de inculpatul P*** D****** A***** şi modifică obligaţia impusă acestuia prin încheierea de şedinţă din data de 08.01.2016 a Tribunalului Constanţa, în baza art.221 alin.1 Cod procedură penală ,de a nu părăsi pe durata arestului la domiciliu imobilul situat în (...),cu obligaţia de a nu părăsi pe durata arestului la domiciliu ,imobilul situat în (...),fără permisiunea instanţei de judecată care a dispus măsura ori a instanţei sau alt organ judiciar,după caz, în faţa cărora se află prezenta cauză . Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii de şedinţă din 08.01.2016 ,privind obligaţiile instituite ca urmare a înlocuirii arestului preventiv cu arestul la domiciliu. În baza art.72 Cod penal,deduce durata măsurii reţinerii din data de 03.09.2015,durata măsurii arestării preventive de la data de 04.09.2015 şi până la data de 12.01.2016 şi durata măsurii arestului la domiciliu,de la data de 12.01.2016 ,la zi. Executorie, cu privire la dispoziţiile privind măsura preventivă. 2) În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală în referire la art.48 Cod penal raportat la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 Cod penal,pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită,condamnă pe inculpatul Z********** F***** la pedeapsa de 3 (trei ) ani închisoare. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului Z********** F***** ,pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) , pe o durată de 1 (unu)an. În baza art.91 alin.1 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului Z********** F*****. În baza art.92 alin.1 Cod penal, stabileşte termen de supraveghere de 3 (trei)ani. În baza art.93 alin.1 Cod penal,pe durata termenului de supraveghere,inculpatul este obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere :a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Constanţa,la datele fixate de acest serviciu; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; c) să anunţe,în prealabil,schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă ale acestora. În baza art.93 alin.2 lit.a Cod penal, impune inculpatului ,ca pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un curs de pregătire şcolară sau calificare profesională . În baza art.93 alin.2 lit. lit.d Cod penal,impune inculpatului , ca pe durata termenului de supraveghere ,să nu părăsească teritoriul României,fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 Cod penal,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate ,nu poate presta această muncă , pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei oraş Năvodari sau Consiliului Local Năvodari. Programul şi numărul zilnic de ore se stabileşte conform “Legii nr.253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal”, pe baza evaluării iniţiale a inculpatului,de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa. În baza art.94 alin.2 Cod penal,supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art.93 alin.2 lit.a şi alin.3 Cod penal,se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa iar verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută în art.93 alin.2lit.d Cod penal,se face de organele abilitate,care vor sesiza serviciul de probaţiune cu privire la încălcarea acesteia. Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea de către inculpat a obligaţiei prevăzute în art.93 alin.2 lit.a şi alin.3 Cod penal, într-un interval cât mai scurt de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.94 alin.4 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa are obligaţia să sesizeze instanţa, dacă: a)au intervenit motive care justifică fie modificarea obligaţiilor impuse de instanţă, fie încetarea executării unora dintre acestea; b)inculpaţii nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută, în condiţiile stabilite, obligaţiile care îi revin. Atrage atenţia inculpatului Z********** F***** asupra dispoziţiilor art.96 alin.1 şi alin.4 Cod penal, în sensul că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse de instanţă, precum şi în cazul în care pe durata termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. Atrage atenţia inculpatului Z********** F*****, asupra dispoziţiilor art.97 alin.1 Cod penal,în sensul că:dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârşise o infracţiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea,pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen,suspendarea se anulează,aplicându-se ,după caz,dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni,recidivă sau pluralitate intermediară. În baza art.65 alin.1 Cod penal,aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) , care nu se execută decât în cazul revocării sau anulării beneficiului suspendării sub supraveghere. În baza art.68 alin.1 lit.b Cod penal,pedepsele complementare aplicate inculpatului Z********** F*****, prevăzute de art.66 lit.a Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat),se execută începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.289 alin.3 Cod penal,aplică măsura de siguranţă a confiscării speciale de la inculpatul P*** D****** A***** asupra sumei de 10.000 lei,reprezentând sumele primite cu titlu de mită de la martorii Oprea Sandu (5000 lei) şi Zaharia Vintilă Valentin şi Cozma Georgeta (5000 lei). Menţine măsura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 2.181 lei,luată prin ordonanţa nr.135/P/2015 din data de 24.09.2015 a DNA–Serviciul Teritorial Constanţa-pentru a garanta măsura confiscării speciale dispusă asupra sumei totale de 20.000 lei. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală,obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare către stat ,astfel: P*** D****** A***** la plata sumei de 11.200 lei(din care 10.000 lei cheltuieli aferente fazei de urmărire penală)şi Z********** F***** ,la plata sumei de 800 lei . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei după minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.02.2016.
Hotarare 84/2016 din 24.02.2016Amână pronunţarea la data de 24.02.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 23.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2016În baza art. 362 alin. 1 şi alin.2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală şi la art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, Admite ca fondată cererea formulată de inculpatul P*** D****** A***** de înlocuire a măsurii arestării preventive cu arestul la domiciliu . Înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul P*** D****** A***** - prin încheierea nr.219/ 04.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Constanţa(dosar nr.5783/118/2015),cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prevăzută de art. 218 Cod procedură penală, pentru o perioadă de 60 de zile,care va curge cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală ,impune inculpatului P*** D****** A*****, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în (...),fără permisiunea instanţei de judecată care a dispus măsura ori a instanţei sau alt organ judiciar,după caz, în faţa cărora se află prezenta cauză . În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată care a dispus măsura sau a instanţei ori alt organ judiciar ,în faţa cărora se află prezenta cauză,ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect ,pe nici o cale ,cu următoarele categorii de persoane: cu inculpatul Z********** F*****-(...); cu membrii familiei acestui inculpat; cu următorii martori din prezenta cauză : Borzea Ioan – (...); Mangeac Florin –(...)-; Cristescu Eugen –(...);Ciocîrlan Nicolae –(...);Oprea Sandu –(...); Goldan Marius –(...);Popescu Adrian – (...);Zamfiroiu Marius –(...);Dumitrof Cristiana – (...);Radu Viorel – (...);Istrati Florin Emil –(...);Iancu Ciprian –(...);Zaharia Vintilă Valentin –(...);Dimulescu Mihaela Adriana – (...);Lingea Gabriel – (...); Iancu Florin –(...);Pasăre Adriana Luminiţa – (...);Cozma Georgeta – (...); să nu comunice direct sau indirect ,pe nici o cale ,cu membrii familiilor acestor martori. În baza art. 221alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin.9 Cod procedură penală ,desemnează cu supravegherea inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu,Poliţia oraş Năvodari,jud.Constanţa . Organul de poliţie desemnat cu supravegherea pe durata arestului la domiciliu ,are obligaţia de a verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor de către inculpat ,iar în cazul în care constată încălcări ale acestora,sesizează de îndată instanţa de judecată. Conform art.221 alin.8 Cod procedură penală,o copie a încheierii se comunică de îndată inculpatului, Poliţiei oraş Năvodari (organ desemnat cu supravegherea inculpatului în baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală), în a cărei rază se află locuinţa inculpatului,unde locuieşte efectiv (...), Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de Frontieră. Dispune punerea în libertate a inculpatului P*** D****** A***** ,de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.114/UP/04.09.2015 emis în baza încheierii nr.219/ 04.09.2015 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Constanţa(dosar nr.5783/118/2015), la data rămânerii definitive a prezentei încheieri,dacă nu este arestat ori reţinut în altă cauză. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare,pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.01.2016T - 09.02.2015 pt. a se depune înscrisuri în circumstanţierea persoanei inc. P*** D****** A*****. Asupra măs. arest. prev. a inculpatului şi a cererii de înlocuire a măs. arest. prev. cu arestul la domiciliu, stabileşte termen de pronunţare la 08.01.2016
Incheiere de sedinta din 06.01.2016În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală,raportat la art.362 alin.1 Cod procedură penală ,art.202 alin.4 lit.d ,în referire la art.218 Cod procedură penală, Respinge cererea formulată de inculpatul P*** D****** A*****- de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu,ca nefondată. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.12.2015T - 06.01.2016 pt. a fi prezent apărătorul titular al împuternicirii avocaţiale Asupra cererii inculpatului P*** D****** A*****, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, stabileşte termen de pronunţare la 10.12.2015
Incheiere de sedinta din 08.12.2015În baza art.208 alin.2 raportat la art.362 alin.2 Cod procedură penală,în referire la art.207 alin.4Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive faţă de inculpatul P*** D****** A*****. Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat, pentru o perioadă de 60 de zile, cu începere de la data de 17.11.2015 şi până la data de 15.01.2016. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.11.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 17.11.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod proc. pen., Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosar nr. 220/P/2015,la data de 25.09.2015 ,de către Direcţia Naţională Anticorupţie -Serviciul Teritorial Constanţa- privind pe inculpatul P*** D****** A*****- trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de:luare de mită, prevăzută de art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 C.pen.(fapta din 10.07.2015); luare de mită, prevăzută de art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 C.pen.(fapta din 16.07.2015);luare de mită, prevăzută de art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 C.pen.( fapta din16.07.2015); luare de mită, prevăzută de art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 C.pen., (fapta din 03.09.2015);trafic de influen?ă, prevăzută de art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.291 alin.1 C.pen., toate cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. şi pe inculpatul Z********** F*****- trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii decomplicitate la luare de mită, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art.7 lit.c din Legea nr.78/2000 raportat la art.289 alin.1 C.pen. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză şi trimiterea dosarului la completul de judecată pentru a stabili primul termen de judecată. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.11.2015.
Hotarare intermediara 319/2015 din 13.11.2015În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală, raportat la art.348 alin.2 şi la art.207 alin.6 Cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul P*** D****** A*****- pentru o perioadă de 30 de zile,de la data de 23.10.2015 şi până la data de 21.11.2015. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu , astăzi, 23.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 23.10.2015TERMEN DE GREFĂ
TERMEN DE GREFĂ
În baza art.207 alin.2 raportat la art.348 alin.2 Cod procedură penală, Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P*** D****** A*****. În baza art.207 alin.4 Cod procedură penală, Menţine măsura arestării preventive faţă de inculpat, pentru o perioadă de 30 de zile ,cu începere de la data de 30.09.2015 şi până la data de 29.10.2015. Respinge ca nefondată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura se comunică conform dispoziţiilor legale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu , astăzi, 30.09.2015.
Incheiere camera preliminara din 30.09.2015