R**** T****
InculpatR*** Ş*****
InculpatS******* D****
Parte vătămatăS.P. nr.97 : În baza art.13 ind.1 din Legea nr.78/2000 rap. la art.207 alin.1 şi 3 C.p.: Condamnă pe inculpaţii R**** T**** şi R*** Ş***** la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 8 luni. În baza art.91 C.p.: Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Stabileşte termen de supraveghere a condamnaţilor de 4 ani, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Desemnează organ de supraveghere a condamnaţilor Serviciu de Probaţiune Constanţa. În baza art.93 alin.1 C.p.: Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnaţii să respecte următoarele măsuri de supraveghere. - să se prezinte la Serviciu de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p.p.: Impune condamnaţilor ca, pe perioada termenului de supraveghere, să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 C.p.: Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile în cadrul Căminului pentru Persoane Vârstnice Constanţa, strada Unirii nr.104 sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, Sf. Apostol Andrei. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se vor comunica de către condamnaţi Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia organului desemnat cu supravegherea condamnaţilor asupra dispoziţiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 4 C.p.. În baza art.67 alin.1 C.p.: Interzice inculpaţilor exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, k C.p., pe o perioadă de 4 ani, cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art.65 C.p.: Interzice inculpaţilor, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, k C.p., pedeapsă care va fi executată numai în situaţia revocării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art.72 C.p.: Deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat timpul reţinerii, arestării preventive şi a arestului la domiciliu, începând cu 15.09.2015 până la 14.10.2015. Dispune păstrarea la dosarul cauzei, până la rămânerea definitivă a cauzei a celor două suporturi brute conţinând înregistrări audio – mijloace de probă ( telefoane mobile marca Samsung S II depuse de către persoana vătămată ). Constată că DVR –ul cu monitor HIKVISION ( menţionat în procesul-verbal aflat la fila 95 dosar inst. ) depus de către persoana vătămată, a fost restituit acesteia. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p.: Dispune obligarea fiecărui inculpat la plata sumei de 2.500 lei, reprezentând cheltuieieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3.03.2017.
Hotarare 97/2017 din 03.03.2017A.P. la data de 03.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2017A.P. la data de 02.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2017Înch.: A.P. la data de 09.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017Înch.: Stabileşte termen pt deliberare şi pronunţare la data de 25.01.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2017Termen: 10.01.2017 - un ultim termen acordat în cauză pentru ca persoana vătămată să se conformeze dispoziţiilor instanţei de judecată, sens în care se stabileşte termen limită pentru depunerea datelor solicitate la 20 decembrie 2016
Incheiere de sedinta din 29.11.2016Termen: 29.11.2016 - ora 12.00 - pentru administrarea probelor propuse şi efectuarea demersurilor necesare, dispuse de instanţa de judecată
Incheiere de sedinta din 08.11.2016Termen: 08.11.2016 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 18.10.2016Termen: 20.10.2016, ora11.00 -lipsa echipamentului tehnic necesar administrării probei
Incheiere de sedinta din 10.10.2016TERMEN DE FOND: 18.10.2016 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti; TERMEN INTERMEDIAR: 10.10.2016, ora 11.00 - pentru vizionarea înregistrărilor aflate pe suporturile brute prezentate de persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 27.09.2016TERMEN fond:27.09.2016; Termen intermediar: 21.09.2016 , ora 11.00 - pt.admin.probei cu înregistrările audio-video deţinute de persoana vătămată
Incheiere de sedinta din 06.09.2016TERMEN: 06.09.2016, ORA 11.00 - pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.06.2016TERMEN: 07.06.2016 - pentru discutare probe
Incheiere de sedinta din 03.06.2016TERMEN FOND: 07 IUNIE 2016 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti; TERMEN INTERMEDIAR: 03 IUNIE 2016 - administrarea probei testimoniale; Înch.f.n.: Asupra măsurii preventive - vezi dosar asociat ntr.6409/118/2015/a5
Incheiere de sedinta din 13.05.2016TERMEN: 13.05.2016, ORA 12.00 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 08.04.2016TERMEN: 08.04.2016 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti; Stabileşte termen intermediar - pentru discutarea măsurii C.J. la data de 30.03.2016 - vezi dosar asociat 6409/118/2015/a4
Incheiere de sedinta din 15.03.2016Înch.f.n.: În baza art.278 C.p.p.: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în motivarea încheierii penale nr.373/16.12.2015 pronunţată în dosarul nr.6409/118/2015 al Tribunalului Constanţa în sensul că, în locul considerentelor menţionate se vor trece următoarele: „La data de 8.10.2015 a fost înregistrat pe rolul instanţei rechizitoriul nr. 274/P/2015 emis la data de 7.10.2015 de către D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanţa privind pe inculpaţii R**** T**** şi R*** Ş***** trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 şi 3 C.pen.. Prin încheierea pronunţată în aceeaşi cauză la data de 25.11.2015, în temeiul art.345 alin.1 C.p.p., judecătorul de cameră preliminară a admis cererile inculpaţilor şi a excluse din ansamblul probator suporturile optice puse la dispoziţia organelor de urmărire penală de către persoana vătămată S******* D****. Prin ordonanţa nr.274/P/2015 din 7.12.2015 emisă de către D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanţa, procurorul a menţinut dispoziţia de trimitere în judecată a celor doi inculpaţi. Verificând legalitatea sesizării instanţei, legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor în cauza în care a fost emis rechizitoriul mai sus menţionat, judecătorul de cameră preliminară are în vedere următoarele: În sarcina inculpatului R**** T**** s-a reţinut că, în perioada 16.08.2015 – 08.09.2015, pentru a obţine de la persoana vătămată S******* D**** suma de 48.000 euro, împreună cu inculpatul R*** Ş*****, a exercitat asupra ei acte de constrângere constând în ameninţări cu fapte păgubitoare, respectiv cu alungarea clienţilor, împiedicarea accesului în spaţiul comercial şi a utilizării acestuia prin schimbarea încuietorilor şi sechestrarea bunurilor aparţinând societăţii comerciale administrate de către persoana vătămată, de o valoare considerabilă, aflate în interior. În sarcina inculpatului R*** Ş***** s-a reţinut că, în perioada 16.08.2015 – 08.09.2015, pentru a obţine de la persoana vătămată S******* D**** suma de 48.000 euro, împreună cu inculpatul R**** T****, a exercitat asupra ei acte de constrângere constând în ameninţări cu fapte păgubitoare, respectiv cu alungarea clienţilor,împiedicarea accesului în spaţiul comercial şi a utilizării acestuia prin schimbarea încuietorilor şi sechestrarea bunurilor aparţinând societăţii comerciale administrate de către persoana vătămată, de o valoare considerabilă, aflate în interior iar la data de 08.09.2015, în acelaşi scop şi în prezenţa suspectului R**** T****, a exercitat acte de violenţă fizică asupra persoanei vătămate S******* D****. Dispoziţia de trimitere în judecată s-a fundamentat pe următoarele mijloace de probă: • Declaraţiile persoanei vătămate • Declaraţiile martorilor; • Înscrisuri; • Înregistrări audio video; • Procese verbale de redare; • Alte procese verbale; • Planşe fotografice; • Declaraţiile inculpaţilor; Judecătorul de cameră preliminară constată că, în raport cu dispoziţiile art.36 alin.1 lit.c C.p.p., Tribunalul Constanţa este instanţa competentă în vederea judecării cauzei. Rechizitoriul a fost întocmit cu respectarea condiţiilor de formă şi de conţinut prevăzute de art.328 C.p.p., cuprinde datele referitoare la fapta reţinută în sarcina fiecărui inculpat, la încadrarea juridică, la actele de urmărire penală efectuate, la trimiterea în judecată şi cheltuielile judiciare. Totodată, rechizitoriul a fost verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de către Procurorul şef serviciu. În cauză au fost formulate cereri şi excepţii de către inculpaţi, acestea fiind soluţionate prin încheierea pronunţată la data de 25.11.2015. În urma verificării actelor şi lucrările dosarului de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară constată că actele de urmărire penală au fost efectuate cu respectarea dispoziţiilor legale, nefiind identificate elemente de nelegalitate nici în ceea ce priveşte administrarea probelor cu excepţia menţionată în încheierea pronunţată în aceeaşi cauză la data de 25.11.2015, prin care s-au exclus din ansamblul probator suporturile optice puse la dispoziţia organelor de urmărire penală de către persoana vătămată S******* D****. În raport cu cele mai sus menţionate, în temeiul art.346 alin.2 C. proc. pen., se va constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 274/P/2015 emis la data de 7.10.2015 de către D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanţa privind pe inculpaţii R**** T**** , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 şi 3 C.pen. şi R*** Ş*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 şi 3 C.pen.. Se va constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Se va dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R**** T**** şi R*** Ş*****.” Cu drept de contestaţie odată cu încheierea îndreptată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 8.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.01.2016Înch.373: În baza art. 346 alin.1, 4 teza a doua C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 274/P/2015 emis la data de 7.10.2015 de către D.N.A. – Serviciul Teritorial Constanţa privind pe inculpaţii R**** T****, consilier în Consiliul Local al com.Tuzla, jud.Constanţa şi viceprimar al localităţii, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 şi 3 C.pen. şi R*** Ş*****, administrator al SC Galanti Beach New SRL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art.131 din Legea nr.78/2000 raportat la art.207 alin.1 şi 3 C.pen.. Constată legalitatea administrării probelor ( cu excepţia menţionată în încheierea pronunţată în aceeaşi cauză la data de 25.11.2015, prin care s-au exclus din ansamblul probator suporturile optice puse la dispoziţia organelor de urmărire penală de către persoana vătămată S******* D**** ) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii R**** T**** şi R*** Ş*****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 16.12.2015.
Hotarare intermediara 373/2015 din 16.12.2015Înch.f.n.: În baza art.207 alin.7 C.p.p.: Menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii R**** T**** şi R*** Ş***** prin încheierea pronunţată la data de 12.10.2015 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa În baza art.215 alin.9 C.p.p.: Admite cererea inculpatului R*** Ş***** - de modificare a controlului judiciar dispus faţă de acesta. Înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului R*** Ş***** prin încheierea pronunţată la data de 12.10.2015 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa, de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, dispoziţie ce se va comunica instituţiilor prev. de art.215 alin.5 C.p.p.. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 10.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 10.12.2015TERMEN: 16.12.2015 , ORA 09.00-pentru discutarea etapei finale a camerei preliminare ; Înch.: Asupra măsurii preventive a controlului judiciar, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.12.2015
Incheiere camera preliminara din 09.12.2015Înch.333: În baza art.345 alin.l C.p.p.: Admite, în parte cererile formulate de către inculpaţii R**** T**** şi R*** Ş*****. În baza art.345 alin.2 C.p.p.: Exclude din ansamblul probator suporturile optice puse la dispoziţia organelor de urmărire penală de către persoana vătămată S******* D****, conţinând înregistrările convorbirilor acesteia cu inculpaţii R*** Ş***** şi R**** T****. Dispune comunicarea de îndată a prezentei încheieri ( după motivarea acesteia ) către D.N.A. - Serviciul Teritorial Constanţa, pentru a proceda în conformitate cu art.345 alin.3 C.p.p.. Admite cererea inculpatului R**** T**** de modificare a controlului judiciar dispus faţă de acesta. Înlocuieşte obligaţia impusă inculpatului R**** T**** prin încheierea pronunţată la data de 12.10.2015 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Constanţa, de a nu depăşi limita teritorială a judeţului Constanţa, cu obligaţia de a nu depăşi limita teritorială a României, dispoziţie ce se va comunica instituţiilor prev. de art.215 alin.5 C.p.p.. Respinge celelalte cereri formulate de către inculpaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore, numai în ceea ce priveşte dispoziţia de modificare a măsurii controlului judiciar. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 25.11.2015.
Hotarare intermediara 333/2015 din 25.11.2015Înch.: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra măsurii controlului judiciar şi ref.art.346 C.p.p.,la data de 25.11.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2015Înch.271: În baza art.242 C.p.p.: Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii R**** T**** şi R*** Ş***** prin încheierea nr.15/P/JDL/ din 22.09.2015 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Constanţa, cu măsura controlului judiciar, măsură a cărei legalitate şi temeinicie va fi verificată în termen de cel mult 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Desemnează organ de supraveghere a inculpatului R**** T**** Postul de Poliţie Tuzla, jud. Constanţa. Desemnează organ de supraveghere a inculpatului R*** Ş***** Postul de Poliţia Oraşului Eforie, jud. Constanţa. În baza art.215 alin.1 C.p.p.: Dispune ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii să respecte următoarele obligaţii: - sa se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art.215 alin.2 C.p.p.. Impune inculpaţilor ca, pe timpul controlului judiciar: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; - să nu se apropie de persoana vătămată S******* D**** sau de membrii familiei acesteia şi nici de coinculpat, de martorii Mitiş Dumitru Laura, Iacob Cristina, Codreanu Aurelia ori de membrii familiilor acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. Atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 215 alin.3,7 C.p.p., potrivit cărora, în caz de încălcare, cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, ori în cazul în care există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care se dispune punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva lor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu ori cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia organului de poliţie desemnat cu supravegherea fiecărui inculpat asupra dispoziţiilor art.215 alin.6 C.p.p.. Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prevăzute de art.215 alin.5 C.p.p.. În baza art.227 alin.1 C.p.p.: Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor din arest la domiciliu, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.10.2015, ora.11.15.
Incheiere camera preliminara 271/2015 din 12.10.2015