P************* L*** S******* C* S***** A*** L* A* V***** N***
ReclamantS* E************ M** S**
PârâtS* Ş******** N**** O***** S* P*** S******** A*****
Chemat în garanţieAdmite cererea principală , formulată de către reclamanta PREDSTAVNISTO LINK SHIPPING la CABINET DE AVOCAT VIRGIL NIŢĂ – în contradictoriu cu pârâta reconvenientă S* E************ M** S** chemat în garanţie fiind ŞANTIERUL NAVAL ORŞOVA SA – SUCURSALA AGIGEA. Admite cererea reconvenţională , formulată de către pârâta S* E************ M** S** în contradictoriu cu reclamanta PREDSTAVNISTO LINK SHIPPING , cu sediul social în Klaro. Admite cererea de chemare în garanţie , promovată de pârâta S* E************ M** S** în contradictoriu cu ŞANTIERUL NAVAL ORŞOVA SA – SUCURSALA AGIGEA. Constată administrată proba cu expertiza tehnică efectuată de către domnul doctor inginer MURINEANU ANDREI şi depusă la Tribunalul Constanţa la 6.04.2016 , astfel cum a fost completată la 2.06.2016 .
Incheiere finala dezinvestire 399/2016 din 09.06.2016Amână pronunţarea la 09.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016termen 03.06.2016 pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Termen 06.05.2016 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Termen 08.04.2016 pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Termen 04.03.2016 pentru întocmirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Termen 08.01.2016 pentru efectuarea expertizei tehnice.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015