S***** V*****
InculpatE B** I** S** P*** R***** T******* R*** - A******* S******* U**** A** A*******
Parte vătămatăI******** O**** - p*** a****** l* u** i********
Parte civilăS***** V***** - p*** a****** l* u** i********
Inculpats.p.187 Retine la incadrarea juridică dispozitiile privind recidiva prevăzute de art. 37 lit.b C.pen al din 1969 si art. 5 C.penal. In baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea incadrării juridice retinută prin actul de sesizare in sarcina inculpatului S***** V*****, în infractiunile prevăzute de : -art. 48 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 al.2 din C.P.(1969), art. 37 lit.b C.penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C.pen. -art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 din C.P.(1969), art. 37 lit.b C.penal din 1969 şi aplicarea art. 5 C.pen. -art. 44 alin.1 din Legea 161/2003 din C.P.(1969), cu aplicarea art. 41 alin.2 C.P.(1969), art. 37 lit.b C.penal din 1969 si aplicarea art. 5 C.pen. -art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal(p.v. Inocencia Olivo) -art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal(in raport de numita Linda J. Cook), art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal(in raport de numitul Dan Deveau ), art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal( in raport de numitul Michael Constantino), art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal( in raport de numitul Jean Faure) toate cu aplicarea art. 33 lit.a C.penal din 1969 si art. 5 C.penal In baza art.396 alin.5 C.p.p. raportat la art. 16 lit. c C.p.p. achită pe inculpatul SCÂNDU CONSTANTIN, pentru comiterea infractiunilor de inselaciune-4 infractiuni, prevăzute de art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal(in raport de numita Linda J. Cook), art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal(in raport de numitul Dan Deveau ), art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal( in raport de numitul Michael Constantino), art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal( in raport de numitul Jean Faure), intrucat nu există probe că a comis infractiunile. In baza art. art. 48 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 din C.P.(1969), art. 37 lit.b C.penal din 1969 şi aplicarea art. 5 C.pen.condamnă pe inculpatul S***** V*****- pentru comiterea infractiunii de introducere , fără drept, de date informatice, in scopul de a fi utilizate pentru a produce consecinte juridice, la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art. 41 alin.2 din C.P.(1969), art. 37 lit.b C.penal din 1969 şi aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul S***** V*****, pentru infractiunea de accesul fară drept la un sistem informatic, la pedeapsa de 4 ani inchisoare. In baza art. 44 alin.1 din Legea 161/2003 din C.P.(1969), cu aplicarea art. 41 alin.2 C.P.(1969), art. 37 lit.b C.penal din 1969 si aplicarea art. 5 C.pen. condamnă pe inculpatul S***** V*****, pentru infractiunea de modificarea de date informatice, la pedeapsa de 3 ani inchisoare. In baza art. art. 215 alin.1,2,3 C.penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit.b C.penal din 1969 si art. 5 C.penal(parte civilă Inocencia Olivo) condamnă pe inculpatul S***** V*****, pentru infractiunea de inselăciune, la pedeapsa de 3 ani inchisoare. Constată că, infractiunea pentru care a fost condamnat inculpatul S***** V*****, prin sentinta penală nr. 88/27.02.2012 a Tribunalului Constanta, ramasă definitive prin neapelare la data de 12.03.2012 este concurentă cu infractiunile retinute prin prezenta. In baza art. 865C.penal din 1969 in referire la art.16 din Legea nr. 187/2012 anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 4 ani inchisoare, aplicată prin sentinta penală nr. 88/27.02.2012 a Tribunalului Constanta, ramasă definitiva prin neapelare, la data de 12.03.2012. Se va comunica Serviciului de probatiune de pe langă Tribunalul Constanta la data ramanerii definitive a prezentei. In baza art. 33 lit.a -34 lit.b C.penal din 1969 contopeste pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicată prin sentinta penală nr. 88/27.02.2012 a Tribunalului Constanta cu pedepsele aplicate prin prezenta, in final inculpatul S***** V***** execută pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, sporită cu 6 luni. In final, rezulta pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare, ce se va executa in regim de detentie potrivit art. 57 C.penal din 1969. In baza art. 88 C.penal din 1969 deduce din pedeapsa aplicată durata retinerii de la 9.03.2010 la 10.03.2010. In baza art. 71 C.penal din 1979 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a IIa si b C.penal. Ia act că partea civilă Inocencia Olivo si-a recuperat prejudiciul si respinge restul pretentiilor civile formulate de aceasta. Admite, in parte, actiunea civilă formulată de eBay INC. SUA-prin reprezentant Tiberius Rusu-Ambasada SUA Bucuresti. In baza art. 20 C.p.p. si urm. art.397 C.p.p. , art.998-999 din Vechiul cod civil, obligă inculpatul S***** V***** la plata sumei de 19,92 USD, echivalent in lei la data platii, eprezentand despagubiri civile pentru resecurizarea a 4 conturi şi respinge restul pretentiilor civile. In baza art.118 lit.e C.penal din 1969 prin raportare la infractiunile retinute in sarcina inculpatului, prevăzute de art. 42 alin.1,2,3 si art. 48 din Legea 161/2003, confiscă de la inculpatul S***** V*****, echivalentul in lei la data platii, a sumei de 555,95 dolari USD si a sumei de 572,95 dolari australieni. In baza art. 274 alin.1 C.p.p. obliga inculpatul S***** V*****, la plata sumei de 3.000 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. In baza art. 272 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate in procesul penal, in raport de infractiunile pentru care s-a dispus achitarea inculpatului Scandu Viorel, raman in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astăzi, 4.05.2016.
Hotarare 187/2016 din 04.05.2016Stabileste termen de pronuntare la data de 04.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2016TERMEN LA DATA DE 19.04.2016
Incheiere de sedinta din 29.03.2016TERMEN LA DATA DE 29.03.2016, pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.03.2016termen la data de 08.03.2016
Incheiere de sedinta din 16.02.2016înch. In baza art. 346 alin.1 C.p.p. in referire la art. 345 alin.1 C.p.p. respinge cererile si exceptiile formulate in procedura camerei preliminare de inculpatul S***** V*****, prin aparator ales, ca nefondate. Constata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala in dosarul penal nr. 296/D/P/2010 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie-DIICOT-Serviciul Teritorial Constanta si dispune trimiterea dosarului, ce il priveste pe inculpatul S***** V***** , la completul penal F8, pentru inceperea judecatii. Se va comunica . Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii . Cercetata si pronuntata in camera de consiliu azi, 22.12.2015.
Hotarare intermediara 380/2015 din 22.12.2015Stabileste termen de pronuntare la data de 22.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015TERMEN LA DATA DE15.12.2015 pentru citare p.văt. în străinătate
Incheiere de sedinta din 24.11.2015