G****** E** M*****
InculpatÎn baza art.278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sent. penale nr.29/31.01.2017 dispusă de Tribunalul Constanţa în D.6586/118/2015, în sensul că în loc de: ”În baza art.65 C.p. dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b C.pen., ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale”, cum din eroare s-a trecut, se va trece: ” În baza art.67 alin.1 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b, C.p., pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.p., cu începere de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. Menţine celelalte dispoziţii ale Încheierii nr.29/31.01.2017 dispusă în D. 6586/118/2015. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.02.2017In baza art.290 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 şi art.43 alin.5 C.pen., condamna pe inculpatul G****** E** M*****, pentru infractiunea de dare de mită, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. In baza art. 65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. Pedeapsa principala se va executa in regim de detenţie conform art.60 C.pen. In baza art.72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului G****** E** M***** durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 22.09.2015 si pana la data de 23.09.2015 si arestului la domiciliu de la 23.09.2015 până la data de 11.12.2015, inclusiv. In baza art.399 C.p.p. in referire la art.208 C.p.p. menţine măsura controlului judiciar fata de inculpatul G****** E** M*****. În baza art.290 alin.5 C.pen., raportat la art.112 alin.1, lit.b C.p. dispune confiscarea specială în folosul statului de la inculpat a sumei de 500 lei, care reprezintă obiectul infracţiunii de dare de mită, sumă consemnată la CEC BANK SA pe numele inculpatului, la dispoziţia Tribunalului Constanţa, conform recipisei seria TA nr.340973/15.10.2015. In baza art.274 alin.2 C.p.p. obligă inculpatul G****** E** M***** la plata sumei de câte 3700 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publica, astăzi, 31.01.2017.
Hotarare 29/2017 din 31.01.2017Amână pronunţarea la 31.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.01.2017Amână pronunţarea la 27.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2017Amână pronunţarea la 19.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.01.2017Amână pronuntarea la data de 13.01.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.01.2017Amână pronunţarea la 06.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2016Pe fond, amână pronunţarea la 22.12.2016. Amână pronunţarea pe măsura preventivă la 15.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2016în vederea comunicării fişei de cazier judiciar actualizate
Incheiere de sedinta din 09.11.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 28.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.09.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 08.06.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 27.04.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 16.03.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Admite cererea formulată de inculpatul GEAGEAC ENE-MARIAN. În baza art.242 alin.2 Cod procedură penală şi art.215 Cod procedură penală, Dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului GEAGEAC ENE-MARIAN, cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, Pe durata controlului judiciar, inculpatul GEAGEAC ENE-MARIAN are următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat. 2. să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei. 3. să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. 4. să nu depăşească limita teritorială a României. 5. să nu comunice direct sau indirect şi prin orice mijloace de comunicare, cu martorii din prezenta cauză; Atrage atenţia inculpatului GEAGEAC ENE-MARIAN că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau arestării preventive. Desemnează organ de supraveghere poliţia în a cărei rază teritorială domiciliază inculpatul. Măsurile se comunică de îndată persoanelor prevăzute la art.215 alin.5 Cod procedură penală. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea privind încuviinţarea părăsirii domiciliului în vederea deplasării din localitatea Moviliţa, comuna Topraisar la Constanţa şi retur de luni până vineri între orele solicitate. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu azi, 08.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 08.12.2015În vederea depunerii înscrisurilor în susţinerea cererii formulate de inculpat
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Tribunalul Constanţa Dosar nr.6586/118/2015 Încheiere 12.11.2015 In baza art.346 alin.1 C.p.p. in referire la art.345 alin.1 C.p.p. respinge cererile formulate in procedura camerei preliminare de inculpatul G****** E** M*****, prin apărător ales, ca nefondate. Respinge excepţia tardivităţii formulării cererilor, invocată de reprezentantul Ministerului Public. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.1185/P/2015 din 15.10.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, privind pe inculpatul G****** E** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prev de art.290 alin.1 C.p., cu aplicarea art.41 alin.1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul G****** E** M***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii faţă de care s-a dispus trimiterea acestuia în judecată, aşa cum a fost expusă anterior. Înaintează prezentul dosar instanţei de judecată - Complet F5, în vederea începerii judecăţii. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare în referire la dispoziţiile pe cameră preliminară. În baza art.207 alin.4 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G****** E** M*****. În baza art.348 alin.1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.6 c.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului G****** E** M***** pentru 30 de zile de la data de 12.11.2015 la 11.12.2015, inclusiv. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în referire la măsura preventivă în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12.11.2015.
Hotarare intermediara 318/2015 din 12.11.2015Stabileşte termen pentru pronunţare la 12.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015În baza art.207 alin.2 C. proc. pen. constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G****** E** M*****. În baza art.348 alin. 1 şi 2 c.p.p., raportat la art.207 alin.4 c.p.p., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului G****** E** M*****, pentru 30 de zile de la data de 20.10.2015 la data de 18.11.2015, inclusiv. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului G****** E** M*****, ca neîntemeiată. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. În baza art.275 alin.3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 20.10.2015, ora 11,14.
Incheiere camera preliminara din 20.10.2015