G******** G*****
InculpatM******* M****
InculpatM******* A******** A****
InculpatG******** M*****
InculpatB******* I**** E******
InculpatRespinge cererile de schimbare a încadrării juridice ca nefondate. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicare art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G******** G*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al. 1 şi 2 CP cu aplic. art. 41 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU şi violare de domiciliu, prev.de art. 224 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplic. art. 41 CP - persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA, ca urmare a retragerii plângerilor prealabile. În baza art. 188-189 lit. f Cod penal, cu aplic. art. 32 Cod penal cu aplic. art. 41 CP condamnă pe inculpatul G******** G***** la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. În baza art. 371 Cod penal cu aplic. art. 41 Cod penal condamnă pe inculpatul G******** G***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare la care se adaugă un spor, de o treime din pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, respectiv 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 96 alin. 4, 5 Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal revocă suspendarea sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1431/13.05.2014 a Secţiei I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1521/A/04.12.2014 pentru pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă care se adaugă la pedeapsa aplicată prin prezenta. În final, inculpatul G******** G***** execută pedeapsa de 10 (zece) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b, g Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În temeiul art.65 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, inculpatul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b, g Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii durata re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu de la 06.10.2015 până la data de 13.08.2016. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicare art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul BĂDĂRUŢĂ IONUŢ-EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prev. de art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU; violare de domiciliu, prev.de art. 224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA; ca urmare a retragerii plângerilor prealabile. În baza art. 188 cu aplic. art. 32 Cod penal condamnă pe inculpatul BĂDĂRUŢĂ IONUŢ-EMANUEL la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor – în referire la persoana vătămată NĂSTASE VIOREL-OCTAV. În baza art. 48 Cod penal în ref.la art. 32 Cod penal în ref.la art. 188 Cod penal condamnă pe inculpatul BĂDĂRUŢĂ IONUŢ-EMANUEL la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tentativă de omor – persoană vătămată MERCAN VICTOR. În baza art. 371 Cod penal condamnă pe inculpatul BĂDĂRUŢĂ IONUŢ-EMANUEL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare la care se adaugă un spor, de o treime din totalul celorlalte pedepse, de 1 (un) an şi 10 (zece) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 6 (şase) ani şi 10 (zece) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În temeiul art.65 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, inculpatul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii durata re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu de la 06.10.2015 până la data de 13.08.2016. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicare art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G******** M***** pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU; violare de domiciliu, prev.de art. 224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA; ca urmare a retragerii plângerilor prealabile. În baza art. 48 Cod penal rap.la art. 188-189 lit. f Cod penal. cu aplic. art. 32 Cod penal condamnă pe inculpatul G******** M***** la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor calificat – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. În baza art. 371 Cod penal condamnă pe inculpatul G******** M***** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni la care se adaugă un spor, de o treime din pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, respectiv de 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În temeiul art.65 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, inculpatul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii durata re?inerii de la 06.10.2015 până la data de 07.10.2015. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicare art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M******* A******** A****, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU; violare de domiciliu, prev.de art. 224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA; ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 48 Cod penal rap.la art. 188-189 lit. f Cod penal. cu aplic. art. 32 Cod penal condamnă pe inculpatul M******* A******** A**** la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. În baza art. 371 Cod penal condamnă pe inculpatul M******* A******** A**** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni la care se adaugă un spor, de o treime din celorlaltă pedepsă, de 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În temeiul art.65 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, inculpatul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii durata re?inerii de la 06.10.2015 până la data de 07.10.2015. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicare art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul M******* M****, pentru săvârşirea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al.1 şi 2 CP cu aplicare art. 41 Cp – persoană vătămată MERCAN ION-GELU; violare de domiciliu, prev.de art. 224 al. 1 şi 2 Cod penal cu aplicare art. 41 Cp – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA; ca urmare a retragerii plângerilor prealabile. În baza art. 48 Cod penal rap.la art. 188-189 lit. f Cod penal. cu aplic. art. 32 Cod penal cu aplicare art. 41 Cod penal condamnă pe inculpatul M******* M**** la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de omor – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. În baza art. 371 CP cu aplicare art. 41 Cp condamnă pe inculpatul M******* M**** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice. În baza art. 104 Cod penal revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 456/09.07.2014 a Tribunalului Constanţa, rest rămas de executat 715 zile din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1136/20.10.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă la data de 04.11.2010. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 45 Cod penal şi art. 43 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni la care se adaugă un spor, de o treime din pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, respectiv de 2 (două) luni închisoare şi restul rămas de executat 715 zile din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 1136/20.10.2010 a Judecătoriei Constanţa definitivă la data de 04.11.2010, inculpatul M******* M**** urmând a executa în final pedeapsa de 7 (şapte) ani, 8 (opt) luni şi 715 zile închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În temeiul art.65 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, inculpatul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii durata re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu de la 06.10.2015 până la data de 13.08.2016. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală cu aplicare art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul BĂDĂRUŢĂ ZINEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: instigare la lovire sau alte violenţe prev.de art. 47 CP rap.la art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU; instigare la violare de domiciliu, prev.de art. 47 CP rap.la art. 224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA ; ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În baza art. 47 Cod penal rap.la art. 188-189 lit.f Cod penal, cu aplic. art. 32 Cod penal condamnă pe inculpatul BĂDĂRUŢĂ ZINEL la pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la tentativă de omor calificat – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. În baza art. 371 CP condamnă pe inculpatul BĂDĂRUŢĂ ZINEL la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii publice. În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 45 Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului BĂDĂRUŢĂ ZINEL în pedeapsa cea mai grea de 7 (şapte) ani şi 6 (şase) luni la care se adaugă un spor, de o treime din pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, respectiv de 2 (două) luni închisoare, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 8 (opt) luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa se execută în regim privativ de libertate. În temeiul art.65 Cod penal, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate este executată sau considerată ca executată, inculpatul va fi lipsit de drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei închisorii durata re?inerii, arestării preventive si arestului la domiciliu de la 06.10.2015 până la data de 13.08.2016. Ia act că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 399 alin.1 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţi. În temeiul art.7 raportat la art. 4 alin.1 lit. b din Legea nr.76/2008, modificată, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţi, în vederea introducerii profilului genetic al acestora în Sistemul Na?ional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpaţii la plata a câte 4000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.06.2017.
Hotarare 302/2017 din 22.06.2017Amână pronunţarea la data de 22.06.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2017Amână pronunţarea la data de 15.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronunţarea la data de 06.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2017Amână pronunţarea asupra măsurii preventive la data de 11.05.2017, în dosarul nr. 6665/118/201/a7.11. Amână pronunţarea pe fondul cauzei la data de 24.05.2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Amână cauza la data de 10.05.2017 pt audiere martori.
Incheiere de sedinta din 12.04.2017Amână cauza la data de 12.04.2017 pt audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.03.2017Amână cauza la data de 15.03.2017 pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 15.02.2017T - 15.02.2017 PENTRU AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Termen la 14.12.2016 pt.audiere martori
Incheiere de sedinta din 23.11.2016TERMEN LA 23.11.2016 PT.LIPSĂ PROCEDURĂ INCULPAT M******* M****
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Încheiere amână pronunţarea asupra cererilor privind modif.control judic.formulate de inculpaţii Bădăruţă Zinel şi Bădaruţă Ionuţ la data de 22.09.2016, în dosar nr. 6665/118/2015/a7.4 Termen fond: 12.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2016Termen la 21.09.2016, pt.audiere martori. Amână pronunţarea asupra cererii privind modificarea controlului judiciar la data de 01.09.2016 în dosar nr.6665/118/2015/a7.3
Incheiere de sedinta din 31.08.2016Respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpaţii Bădăruţă Zinel şi B******* I**** E****** de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul B******* I**** E****** de acordare a permisiunii de a părăsi imobilul în care execută măsura preventivă pentru a se prezenta la SC Reevo Invest SRL. In baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul Bădăruţă Zinel şi permite acestuia să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă, în vederea prezentării la data de 30.07.2016 între orele 19,00 - 07,00 la Restaurantul Matu din oraşul Hârşova pentru botezul organizat de Holban Dan şi la data de 02.07.2016 între orele 19,00 - 07,00 la Restaurantul Delfinul din oraşul Hârşova pentru botezul organizat de Tănase Gheorghe Stelian. In baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul B******* I**** E****** şi permite acestuia să părăsească imobilul în care execută măsura preventivă, în vederea prezentării la data de 07, 08, 09, şi 10.06.2016 între orele 16,00 - 18,30 la Cabinet Individual de Psihologie Drăgan Florentina din strada Mihai Viteazu nr.95 Constanţa. Cu drept de contestaţia în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 02.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2016Termen la 31.08.2016 ora 10,30 pt.audiere martori Amână pronunţarea asupra cererilor de înlocuire măs.arest la domciiliu cu control judiciar, la data de 02.06.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.06.2016În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicare la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel, măsură pe care o menţine şi urmează a fi verificată până la data de 11.07.2016. În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. 5 Cod procedură penală men?ine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M******* A******** A**** şi G******** M*****, care urmează a fi verificată până la data de 11.07.2016. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulate de inculpaţi. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul M******* M**** de încuviinţare părăsire domiciliu pentru a se prezenta în fiecare zi în intervalul orar 07,30 – 16,30 la sediul societăţii care îl va angaja. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală admite cererea formulată de inculpatul M******* M**** şi permite acestuia să părăsească locuinţa în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu în data de 10.06.2016 – 11.06.2016, în intervalul orar 10,00 – 05,00 pentru a putea participa la propria sa nuntă ce va avea loc pe raza loc. Hârşova. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală înlocuieşte obligarea inculpatului B******* I**** E****** de a nu părăsi imobilul situat în loc. Hârşova, jud. Constanţa cu obligarea de a nu părăsi imobilul situat în Constanţa, str. Panselei nr. 8, Bl. C2, ap. 26, jud. Constanţa şi înlocuieşte organul desemnat cu supravegherea inculpatului din Poliţia Hârşova în Poliţia mun. Constanţa. În baza art. 221 alin. 6 Cod procedură penală permite inculpatului B******* I**** E****** să părăsească locuinţa în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu pentru a se deplaseze la sediul SC Reevo Invest SRL Constanţa, în data de 16.05.2016 în intervalul orar 08,00 – 12,00 în vederea încheieri contractului de muncă. Admite cererea formulată de inculpatul G******** M***** şi modifică măsura controlului judiciar dispusă faţă de acesta în sensul modificării limitei teritoriale impusă a fi respectată de acesta de la limita teritorială a loc Hârşova la raza teritorială a jud. Constanţa. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2016Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de 13 mai 2016. Termen fond: 01.06.2016
Incheiere de sedinta din 11.05.2016În baza art. 97 şi urm şi art. 172 şi urm Cod procedură penală: Dispune efectuarea unei expertize medico-legale de către o comisie din cadrul Serviciului de Medicină Legală Constanţa, a persoanelor vătămate Năstase Viorel Octav şi Mercan Victor, având următoarele obiective: 1. stabilirea naturii, mecanismului de producere, vechimii şi gravităţii leziunilor constatate asupra persoanelor vătămate Năstase Viorel Octav şi Mercan Victor; 2. să se precizeze dacă leziunile au putut fi produse prin lovire cu un topor sau/şi sabie; 3. să se precizeze dacă leziunile au putut fi produse urmare a lovirii cu plan dur, posibil în condiţiile unei căderi de la acelaşi nivel, cu impact la nivelul capului; 4. să se precizeze dacă leziunile au putut fi cauzate prin lovire cu corp dur sau comprimare între planuri dure; 5. să se precizeze care este aspectul marginilor plăgilor, profunzimea acestora; 6. să se precizeze dacă, ţinând cont de modul de aplicare al loviturilor, acestea au pus în primejdie viaţa persoanelor vătămate; 7. să se precizeze care este situaţia actuală medico-legală a persoanei vătămate Mercan Victor; 8. să se stabilească legătura de cauzalitate între fapte, leziunile produse şi numărul zilelor de îngrijiri medicale. Se va înainta dosarul Serviciului de Medicină Legală Constanţa. Părţile urmează să aducă la cunoştinţă instanţei numele expertului parte recomandat de fiecare dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei. Taxa pentru expertiza va fi achitată de către inculpaţii G******** G*****, M******* M****, M******* A******** A****, G******** M*****, B******* I**** E******, Bădăruţă Zinel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.05.2016.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA PROBEI PRIVIND EFECTUAREA EXPERTIZEI MEDICO-LEGALE LA DATA DE 10 MAI 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2016Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulate de inculpaţii Bădăruţă Zinel, B******* I**** E****** şi M******* M**** Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Bădăruţă Zinel şi B******* I**** E******. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Amână pronunţarea asupra cererii privind efectuarea unei noi expertize medico-legale a persoanei vătămate Năstae Viorel Octav şi a reexaminării medico-legale a păr?ii vatamane Mercan Ion Gelu, la data de 04.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.04.2016.
Incheiere de sedinta din 20.04.2016Termen la 20.04.2016 pt.adminsitrare probe
Incheiere de sedinta din 30.03.2016În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii G******** M*****, Munteanu Alexadru Auraş, Bădăruţă Zinel, B******* I**** E******, M******* M**** şi G******** G*****, ca nefondate. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1200/P/2015 din 19.10.2015 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa, privind pe inculpaţii G******** M*****, Munteanu Alexadru Auraş, Bădăruţă Zinel, B******* I**** E******, M******* M**** şi G******** G*****, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauză faţă de inculpaţii: 1) G******** G*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de : - tentativă de omor calificat, prev.de art. 188-189 lit. f Cod penal , cu aplic.art. 32 Cod penal – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. - lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU ; - violare de domiciliu, prev.de art.224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA ; - tulburarea liniştii publice, prev.de art. 371 CP faţă de toate cu aplic.art. 38 CP privind concursul de infracţiuni şi art. 41 CP. 2) BĂDĂRUŢĂ IONUŢ-EMANUEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -tentativă de omor, prev.de art. 188 cu aplic.art. 32 Cod penal – în referire la persoana vătămată NĂSTASE VIOREL-OCTAV -complicitate la tentativă de omor prev.de art. 48 CP în ref.la art.32 CP în ref.la art. 188 CP – persoană vătămată MERCAN VICTOR; -lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU ; -violare de domiciliu, prev.de art.224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA ; -tulburarea liniştii publice, prev.de art. 371 CP , faţă de toate cu aplic.art. 38 CP privind concursul de infracţiuni. 3) G******** M*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de : -complicitate la tentativă de omor calificat , prev.de art. 48 Cod penal rap.la art. 188-189 lit.f Cod penal. cu aplic.art. 32 Cod penal – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. -lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU ; -violare de domiciliu, prev.de art.224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA ; -tulburarea liniştii publice, prev.de art. 371 CP , faţă de toate cu aplic.art. 38 CP privind concursul de infracţiuni. 4) M******* A******** A****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la tentativă de omor calificat , prev.de art. 48 Cod penal rap.la art. 188-189 lit.f Cod penal. cu aplic.art. 32 Cod penal – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. -lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU ; -violare de domiciliu, prev.de art.224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA ; -tulburarea liniştii publice, prev.de art. 371 CP , faţă de toate cu aplic.art. 38 CP privind concursul de infracţiuni şi art.41 Cp. 5) M******* M****, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -complicitate la tentativă de omor calificat , prev.de art. 48 Cod penal rap.la art. 188-189 lit.f Cod penal. cu aplic.art. 32 Cod penal – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. -lovire sau alte violenţe prev.de art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU ; -violare de domiciliu, prev.de art.224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA ; -tulburarea liniştii publice, prev.de art. 371 CP , faţă de toate cu aplic.art. 38 CP privind concursul de infracţiuni şi art.41 Cp privind recidiva. 6) BĂDĂRUŢĂ ZINEL, pentru săvârşirea infracţiunilor de: -instigare la tentativă de omor calificat , prev.de art. 47 Cod penal rap.la art. 188-189 lit.f Cod penal , cu aplic.art. 32 Cod penal – persoane vătămate NĂSTASE VIOREL-OCTAV şi MERCAN VICTOR. -instigare la lovire sau alte violenţe prev.de art.47 CP rap.la art. 193 al.1 şi 2 CP – persoană vătămată MERCAN ION-GELU ; -instigare la violare de domiciliu, prev.de art.47 CP rap.la art.224 al. 1 şi 2 Cod penal – persoană vătămată BARBU NEDELIA NADIA ; -tulburarea liniştii publice, prev.de art. 371 CP , faţă de toate cu aplic.art. 38 CP privind concursul de infracţiuni. Dispune trimiterea dosarului completului F9. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06.01.2015.
Hotarare intermediara 1/2016 din 06.01.2016În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel, urmând a fi verificată până la data de 03.02.2016. Respinge ca neîntemeiate cererile subsidiare de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M******* A******** A**** şi G******** M*****, măsura pe care o men?ine, urmând a fi verificată până la data de 04.03.2016. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 05.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 05.01.2016În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel, urmând a fi verificată până la data de 09.01.2016. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi localitatea cu obligaţia de a nu părăsi judeţul Constanţa, formulate de inculpaţii M******* A******** A**** şi G******** M*****. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Amână pronunţarea asupra cererilor şi excepţiilor invocate în procedura de cameră preliminară la data de 16.12.2015. Pronunţată în camera de consiliu azi 11.12.2015.
Incheiere camera preliminara din 11.12.2015În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4, 6 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel, urmând a fi verificată până la data de 15.12.2015. Respinge ca neîntemeiate cererile de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M******* A******** A**** şi G******** M*****, măsura pe care o men?ine, urmând a fi verificată până la data de 14.01.2016. Respinge ca nefondate cererile de revocare a măsurii controlului judiciar şi de înlocuire a obligaţiei de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 16.11.2015.
Incheiere camera preliminara din 16.11.2015În baza art. 348 alin 2 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin 2 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel. În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor G******** G*****, M******* M****, B******* I**** E****** şi Bădăruţă Zinel, urmând a fi verificată până la data de 20.11.2015. Respinge ca neîntemeiate cererile subsidiare de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a controlului judiciar / arestului la domiciliu. În baza art. 348 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii M******* A******** A**** şi G******** M*****, măsura pe care o men?ine, urmând a fi verificată până la data de 20.11.2015. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 22.10.2015.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2015