Ş***** A********
InculpatÎn baza art.279 C.p.p. înlătur omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul s. pen. nr.110/10.03.2016 dispusă în D.6666/118/2016, în sensul că, alături de celelelalte dispoziţii se va trece şi: ”În baza art.272 C.p.p. onorariu partial studiu dosar av oficiu Margaritti Eugenia în cuantum de 65 lei şi onorariu av. of Ghiţă Andreea în cuantum de 260 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa”. Menţine celelalte dispoziţii ale s. pen. nr.110/10.03.2016 dispusă în D.6666/118/2016. Se vor face menţiunile corespunzătoare la sfârşitul actului corectat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2016HOTARÂRE 10.03.2016 1.În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2001 actualizata, cu aplicarea art.5 C.p. si cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul STEFAN ALEXANDRU pentru infractiunea de efectuare neautorizata de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive (fapta din data de 16.01.2014) la pedeapsa de 4 luni închisoare. In baza art.65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. 2.În baza art.16 alin.1 din Legea nr.194/2001 actualizata, cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamna pe inculpatul STEFAN ALEXANDRU pentru infractiunea de efectuare neautorizata de operatiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive (fapta din data de 30.03.2014) la pedeapsa de 4 luni închisoare. In baza art.65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. În baza art.39 alin.1, lit.b C.p., cu aplicareat.10 din Legea nr.187/2012 contopeste pedepsele applicate inculpatului, urmând a aplica inculpatului STEFAN ALEXANDRU pedeapsa cea mai grea de 4 luni închisoare la care adauga sporul de 1/3 din celalata pedeapsa(40 de zile), astfel ca aplica acestuia pedeapsa de 4 luni si 40 zile închisoare. In baza art.65 C.pen. dispune interzicerea drepturilor prevazute de art.66 alin.1 lit.a si b C.pen., ca pedeapsa accesorie pe durata executarii pedepsei principale. În baza art.68 alin.1, lit.b Cp. executarea pedepsei interzicerii exercitarii unor drepturi începe la data ramânerii definitive a hotarârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere. În baza art.91 C.p.: Dispune suspendarea executarii pedepsei de 4 luni si 40 zile închisoare sub supraveghere aplicata inculpatului STEFAN ALEXANDRU. Stabileste termen de supraveghere a condamnatului de 2 ani, termen care se calculeaza de la ramânerea definitiva a prezentei hotarâri. Desemneaza organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probatiune de Constanta. În baza art.93 alin.1 C.p.: Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere. - sa se prezinte la Serviciu de Probatiune Constanta la datele fixate de acesta; - sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea; - sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, - sa comunice schimbarea locului de munca, - sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art.93 alin.3 C.p.: Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul STEFAN ALEXANDRU va presta o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile în cadrul în cadrul Caminului pentru Persoane Vârstnice Constanta, strada Unirii nr.104 sau Directia de Gospodarire Comunala din cadrul Primariei Constanta. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute în art.93 alin.1 lit.c-e C.p. se vor comunica de catre condamnat Serviciului de Probatiune Constanta. Atrage atentia organului desemnat cu supravegherea condamnatului asupra dispozitiilor art.94 alin.2, 3, 4 C.p. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.96 alin.1, 4 C.p. In baza art.274 alin.2 C.p.p. obliga pe inculpatul STEFAN ALEXANDRU la plata sumei de câte 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi 10.03.2016.
Hotarare 110/2016 din 10.03.2016Amână pronunţarea la 10.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.03.2016Amână pronunţarea la 03.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.02.2016Amână pronunţarea la data de 26.02.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2016Stabileşte termen de pronunţare la 16.02.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2016În baza art.346 alin.(2)C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.59/D/P/2014 din data de 20.10.2015 al Parchetului de pe lângă ÎCCJ-DIICOT-ST Constanţa privind pe inculpatul Ş***** A********, sub aspectul infracţiunilor de: efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art.5 alin.1 C. pen. şi efectuare neautorizată de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art.16 alin.1 din Legea nr.194/2011, ambele cu aplic. art. 38 alin.1 C. pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Ş***** A******** sub aspectul săvârşirilor infracţiunilor faţă de care s-a dispus trimiterea acestora în judecată, aşa cum au fost enumerate anterior. Înaintează prezentul dosar instanţei de judecată - Complet F5, în vederea începerii judecăţii. În baza art.272 c.p.p onorariu avocat oficiu(Ghiţă Andreea Elena) în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.12.2015.
Hotarare intermediara 360/2015 din 09.12.2015Amână pronuţarea la 09.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2015