T******* I*** C* D******** A***
ReclamantB********* M****** W**** A*
PârâtB********* M****** W**** A***************** C* S***** A*** L* C** C****** M****** S**
PârâtDosar nr. 6894/118/2015 Hot. 07.03.2017 Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Tapangea Ioan, în contradictoriu cu pârâta B********* M****** W**** A*. Obligă reclamantul la plata sumei de 4.000 lei către pârâtă, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu par?ial de avocat).
Hotarare 409/2017 din 07.03.2017ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 07.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2017ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 28.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2017ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 14.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017T 07.02.2017 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică auto întocmit în cauză
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Dosar nr. 6894/118/2015 Înch. 13.10.2016 Încuviin?ează următoarele obiective probei cu expertiza tehnică auto: - Să se stabilească starea tehnică generală a autoturismului BMW 7 L / YF 61 / 750 Ld x Drive cu număr de înmatriculare CT 88 WMT, număr de omologare / an fabrica?ie AABM423M11CB3E6 / 2013 ?i număr de identificare WBAYF61000DE58357: - Să se identifice interven?iile efectuate în perioada de garan?ie a autoturismului, de la introducerea în circula?ie până în prezent; - Să se stabilească modul de producere a celei mai recente defec?iuni tehnice, respectiv blocarea volanului în mers, din data de 06.05.2015; - Să se stabilească daca există un risc privind siguran?a circula?iei în exploatarea în continuare a autoturismului; - Să se stabilească dacă autoturismul este func?ional la momentul expertizării; - Să se stabilească dacă autoturismul corespunde datelor tehnice din Cartea Tehnică a vehiculului, puse la dispozi?ia consumatorului. Constată stabilit termenul de fond ?i măsurile corespunzătoare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2016.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016T 13.12.2016 ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 13.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.10.2016Dosar nr. 6894/118/2015 Înch. 26.09.2016 Încuviin?ează ca pertinente, concludente ?i utile cauzei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, precum ?i proba cu expertiza tehnică auto. Constată stabilit termenul de fond ?i măsurile corespunzătoare. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 26.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016T 06.10.2016 ÎNCH/AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 15.09.2016
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Înch. 17.08.2016 Conf. art. 248 alin. 4 C.proc.civ., une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive, invocate de către pârâtă. Fixează termen la data de 08.09.2016, C 3, ora 08.30, pentru când se citează păr?ile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.08.2016.
Incheiere de sedinta din 17.08.2016amana pronun?area la 17.08.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.08.2016mana pron la 16.08.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.08.2016ÎNCH/Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de reclamantul Tapangea Ioan. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2016.
Incheiere de sedinta secreta din 10.06.2016